事情起因是这样的，最近我发现一个很有意思的现象。
现在如果你去某红书上输入关键词 “ 演唱会神器 ”，会发现上面的网友除了在推荐那些长枪大炮或者望远镜、增倍镜这些物理外挂，被提及次数最多的就是三星 S23 Ultra 这台手机：
甚至，我看到还有不少人开通了专门针对演唱会的手机租赁业务。
租一天三星 S23 Ultra 的价格从 100 到 200 不等，连租几天还有优惠，而且它们的生意貌似还挺火爆，有些时候甚至还要排队才能租到。
欸不是我说，现在市面上搭载长焦镜头的手机多了去了，怎么偏偏这么多人只认三星 S23 Ultra？
是小米 13 Ultra 的徕卡不够德味儿，还是 OPPO Find X6 Pro 的哈苏不够有逼格？
说起来前阵子我们公司还真有同事骂过这件事，原因是他跟女朋友抢了两张演唱会门票，但位置。。。
其实距离舞台也不算太远，打车过去也就是个起步价吧~ 当时他就拿着从公司借的 Find X6 Pro 从头拍到尾。
而从他拍回来的照片和来看，Find X6 Pro 的远摄能力确实差点意思。。。
别说拍到脸了，把人拍清楚都有点费劲，主打一个 “ 抽象 ”，跟别人坐在演唱会 “ 山顶 ” 拿 S23 Ultra 拍出来的效果完全不能比。。。
看到这里大家先别急着骂 Find X6 Pro，实际上，你别看如今基本上所有安卓旗舰基本都标配了长焦镜头，但其实这些长焦镜头之间的差别还蛮大的。
就拿各家选用的长焦方案来说吧。
目前主流手机搭载的长焦镜头，按照结构分大致可以分为两种，分别是直立式长焦和潜望式长焦。
直立式长焦，顾名思义它的结构就是直上直下，镜片垂直于手机表面进行堆叠，像是 iPhone 14 Pro/14 Pro Max、15 Pro ，还有小米 14/14 Pro 上的长焦镜头，采用的就是这种直立形式。
而潜望式长焦，它的结构稍微有点复杂，而且目前各家实现方式也有所不同，但基本原理都是利用反光镜或棱镜将原本直线的光路进行一次或者多次弯折，这样就可以把镜头的厚度转化为长度。
像 iPhone 15 Pro Max、华为 Mate 60 系列、小米 13 Ultra、OPPO Find X6 系列还有 vivo X100 系列，它们就搭载了潜望式长焦镜头。
说起来手机厂商之所以要费这么大劲给手机整上潜望结构，主要还是为了在不把手机做太厚的前提下，塞进去更大的传感器同时，尽可能的把长焦焦距做长。
说到这里，就不得不提一下 “ 等效焦距 ” 的概念了。
玩过相机的小伙伴应该都知道，相机镜头上面通常都会标注有焦距。
这里的焦距指的就是镜头光学中心到图像传感器的距离，焦距越长，镜头就能能拍得更远。
众所周知搭载在手机上的镜头，照样可以拍出各个焦距的视角，但它们的物理焦距显然没有相机镜头那么夸张，要不然 8mm 左右厚度的手机连一颗镜头都塞不下。
为了看起来更直观，手机厂商一般不会在镜头上直接标注它们的实际物理焦距，而是给到一个等效到相机镜头上的焦距。
比如手机等效焦距 24mm 镜头拍出来的视角，和全画幅相机配合 24mm 物理焦距的相机镜头视角相同。
而且等效焦距跟实际物理焦距之间，还存在这样一个公式：
「 等效焦距 」=「 实际物理焦距 」×43.3÷（ 16/18×「 CMOS 尺寸」）
这个公式具体怎么来的说来话长，咱们这里就不再详细展开，总之在了解清楚等效焦距和知道这个公式之后，一切就解释的通了。
先来看看直立长焦这边：
小米 14/14 Pro 上的 3.2X 长焦，等效焦距 75mm；
iPhone 14 Pro/14 Pro Max/15 Pro 上的 3X 长焦，等效焦距 77mm；
然后是潜望长焦这边：
X100 Pro 上的 4.3X 潜望长焦，等效焦距 100mm；
OPPO Find X6 还有 X6 Pro 上的 3X 潜望长焦，等效焦距 65mm；
vivo X100、iQOO 12/12 Pro 上的 3X 潜望长焦，等效焦距 70mm；
iPhone 15 Pro Max 和小米 13 Ultra 上的 5X 潜望长焦，等效焦距 120mm；
而三星 S23 Ultra 上的那颗 10X 潜望长焦镜头，你敢信它的等效焦距则足足有 230mm。。。
可以看到单从等效焦距上来说，三星 S23 Ultra 可以说直接秒其他手机一条街。
这也是为啥这台手机能够被称为 “ 演唱会神器 ” 最根本的原因，论远摄能力，其它搭载长焦的手机在它面前就是个弟弟。
而且简单代入公式算一下，我们就可以算出来 S23 Ultra 这台手机的 10X 潜望长焦镜头。
它的实际物理焦距差不多在 27.2mm 左右，如果不做潜望结构，手机厚度估计会直奔 3cm，真就快成一块砖。。。
当然话说回来，其它厂商没把手机长焦焦距做更长，不是它们没这个技术，说到底拍照只是手机其中一个功能。
手机肯定不能做太厚，要不然手感太差肯定会牺牲其它方面的体验。
所以摆在厂商面前，基本上就这么几个方向：
1.要么就是给手机上更高规格的 CMOS，不追求拍的有多远，主打长焦画质（ 大底 + 低倍数 ）
2.要么就是给手机上小底 CMOS，并且把变焦倍数做大，主打长焦远摄能力（ 小底 + 高倍数 ）
3.还有就是给手机一个比较甜点的长焦焦距，然后兼顾画质，主打一个均衡。
其中 OPPO Find X6 系列上的潜望长焦就是 “ 大底+低倍数 ” 的代表，它们提供的等效 65mm 长焦焦距，甚至还不如采用直立长焦的小米 14 系列。
但 Find X6 系列搭载的 1/1.56 英寸索尼 IMX890 传感器，却比小米 14 系列搭载的 1/2.76 英寸三星 JN1 传感器大了不止一点半点，在夜景这块 Find X6 系列的长焦显然更有优势。
而三星 S23 Ultra 很显然就是 “ 小底+高倍数 ” 的代表，它提供的 230mm 等效焦距确实够长。
但说实话，这颗长焦所使用的索尼 IMX754 传感器，底子确实小，只有 1/3.52 英寸，光线充足的时候出片效果还行，否则就会打个折扣。
其他手机诸如 vivo X100 系列、iQOO 12 系列还有华为 Mate 60 系列，很显然选择做 “ 美国队长 ”，焦距不算特别长但也不短。
如果你对长焦镜头的变焦能力和暗光画质没啥极致追求，那么或许这类手机更适合你。
当然，事情也不是那么绝对，前面咱们在讨论长焦的时候，还有很多因素没考虑进去。
实际上手机镜头长焦表现实际上是物理焦段 + 传感器尺寸 + 拍照算法这三个因素的结合，而且还跟光圈大小也有关系。
这里我也是找来了小米 13Ultra、小米 14 Pro、OPPO Find X6 Pro 还有 iQOO 12 Pro 这四台手机，拍了一些照片。
其中小米 13 Ultra 这台手机比较特殊，它除了搭载一颗等效 120mm 焦距的潜望长焦，还拥有一颗等效 75mm 焦距的直立长焦，焦段覆盖算是这四台手机里最全的。
先来看白天场景。
在各自原生 3.X 焦段下，可以看到使用直立长焦而且还都是小底的小米 14 Pro 还有小米 13 Ultra，照片涂抹感都比较严重。
而采用潜望长焦的 Find X6 Pro 还有 iQOO 12 Pro，它们拍出来的照片纹理细节就丰富很多：
而一旦切换到 5X 焦段，小米 13 Ultra 原生 5X 潜望长焦的优势一下子就出来了，是这四台手机中画质最好的：
到了 10X 焦段，不出意外，没有潜望长焦的小米 14 Pro 就成了最拉的那个，另外三台手机则是半斤八两：
然而一旦到了夜间场景，情况就发生了变化。
在各自原生 3.X 焦段下，底最大的 Find X6 Pro，拍出来的照片画面纯净度直接吊打另外三台手机。
紧随其后的就是使用 1/2 英寸 ov64b 的 iQOO 12 Pro，至于都是小底的小米 13 Ultra 和小米 14 Pro，它们拍出来的照片，画质就很一般了：
而到了 5X 焦段，小米 13 Ultra 凭借原生 5X 焦段优势扳回一局，小米 14 Pro 则是继续垫底：
至于 10X 焦段，细节最丰富的还是小米 13 Ultra，其次是 iQOO 12 Pro，最拉的还是小米 14 Pro：
前面对比下来我们也可以看到，相比直立长焦，手机借助潜望式结构用上更大尺寸的传感器之后，确实能够带来画质的提升。
特别是在原生焦段下，它们之间的差距尤为明显。
而潜望长焦镜头之间，首先比拼的就是原生焦距，这决定了它们能支持多少倍的光学变焦。
而在原生焦距差不多的情况下，则主要比拼它们各自的传感器素质，要是继续往上加大变焦倍数，就看各家的算法做得怎样了。
说起来下个月就要发布的 Find X7 Ultra，据说会用上双潜望长焦镜头，其中一颗 3X 潜望长焦等效焦距 65mm，另外一颗 6X 潜望长焦等效焦距 135mm。
这样的双潜望长焦搭配放在手机上绝对算得上是独一档。
可以预见接下来的手机影像，看来是会继续往长焦方向卷了。
撰文：胖虎 编辑：米罗&面线 封面：萱萱
發表評論 取消回复