蘋果高刷屏，毀於拉胯散熱

好想法，不一定都能實現。

2017年的WWDC上，蘋果發佈瞭第二代iPad Pro。這款產品上的最大亮點，是全新升級的屏幕，最高刷新率從60Hz升級到瞭120Hz。iPad Pro 2017成為消費者能買到的首款蘋果高刷設備，果粉想要在iPhone上體驗到高刷，則還要等到4年後發佈的iPhone 13 Pro上。

（圖源：蘋果）

最近，有海外爆料者在X平臺發帖稱，iPad mini 7將不會搭載高刷屏。此前消息顯示，這款小尺寸平板將於2024年上半年公佈和銷售。此前對iPad mini 7充滿期待的用戶，聽到這個消息後，想必是開心不起來。

時至今日，高刷屏這種在安卓設備上早已普及的技術，在蘋果手中則仍然是一種區分產品定位、人為降低低階產品吸引力的手段。諷刺的是，用上瞭高刷屏的蘋果設備，部分場景下卻遭受瞭這項“先進”技術帶來的體驗劣化。

都是高刷，ProMotion有何不同？

在宣傳高刷屏這項賣點時，蘋果往往會用“ProMotion”這個英文詞組，即自適應刷新率。換言之，蘋果設備的屏幕並不會固定時時以120Hz刷新，而是會在一個范圍內調節。比如，iPad Pro上屏幕的刷新率區間為24Hz-120Hz，iPhone 13 Pro上則是10Hz-120Hz。

相比固定刷新率，ProMotion自適應刷新率的好處是可以根據不同的場景，動態調整屏幕刷新率，以帶來更好的體驗。像很多傳統制式的電影視頻，幀率大概是24幀，如果屏幕刷新率與之同步，則自然能帶來更好的體驗，避免二者錯位導致的畫面撕裂、卡頓等現象。而像刷微博等信息流的場景時，刷新率拉高，體驗會更加流暢絲滑。很多用過高刷屏手機的人都表示，再用回60Hz屏設備時，能明顯感覺到體驗下滑。

（圖源：雷科技攝制）

蘋果的高刷設備上，屏幕有多個檔位的刷新率，以應付不同的細分場景。蘋果開發者技術文檔顯示，iPhone 13 Pro系列有120Hz (8ms)、80Hz (12ms)、60Hz (16ms)、48Hz (20ms)、40Hz (25ms)、30Hz (33ms)、24Hz (41ms)、20Hz (50ms)、16Hz (62ms)、15Hz (66ms)、12Hz (83ms)、10Hz (100ms)12個檔位。

安卓手機上的高刷屏出現時間比iPhone早很多，2017年發佈的雷蛇遊戲手機就配備瞭120Hz屏幕。當然，高刷屏最初在手機上出現，目的是為瞭在遊戲場景中給用戶帶來更高的幀率，從而形成遊戲體驗上的優勢。隨著高刷在安卓機上的逐漸普及，可變刷新技術也在發展。

不過，相比蘋果，安卓機上的可變刷新功能往往更粗糙一些，比如部分廠商的手機把刷新率簡單分成120Hz、60Hz、10Hz三個檔位，分別對應信息流、普通應用、靜態場景，不同場景之間的切換、系統的場景誤判等，都會帶來卡頓、掉幀等讓人不快的體驗。

而系統生態有優勢的蘋果，則在這方面做得更好。蘋果曾表示，高刷iPhone會通過高采樣技術，提前預判用戶的下一步操作，像滑動屏幕底部的手勢條時，屏幕刷新率會快速調高，讓用戶在呼出後臺、切換應用等操作時，獲得更流暢的體驗。2022年，蘋果還向多有第三方應用開放瞭120Hz的最高刷新率，終於告別瞭60Hz的動畫效果。

設想很美好，現實很殘酷

從產品理念來說，小雷認為蘋果ProMotion技術的頂層設計做得更完善，考慮到的場景、對第三方應用的適配似乎也做得更好。

然而，就實際體驗來說，蘋果高刷設備仍然面臨著很多問題。有很多網友反饋，iPhone 13 Pro和iPhone 14 Pro系列都存在刷新率鎖80Hz的現象，雖然硬件本身支持120Hz，但絕大部分情況下，都難以觸發最高刷新率，往往80Hz就是天花板。

（圖源：微博）

而蘋果“揮刀自宮”的原因，倒也不復雜，就是為緩解發熱和續航問題。其實，早在2020年，就有爆料稱iPhone 12 Pro已經在測試高刷屏幕。但最終iPhone 12 Pro未能如願用上高刷屏，最直接的原因就是發熱不可控。iPhone 12系列是首代5G蘋果手機，5G網絡帶來的發燙、續航下降問題遭來瞭無數吐槽，如果強行上高刷屏，恐怕後果不堪設想。

而iPhone 13、iPhone 14系列上的5G功耗問題，有瞭較大的改善。隻是，蘋果手機的主板以及散熱設計，仍然有非常大的缺陷。最近幾代的iPhone，把內部空間用到瞭極致，但散熱裝置的優先級並不高。就在安卓品牌們上液冷、大幅增加散熱面積，瘋狂卷性能釋放的時候，蘋果還在十年如一日地用雙層主板包夾SoC。

發熱問題一旦嚴峻起來，蘋果就不得不自費武功，砍刷新率的操作也就順理成章瞭。得益於充裕散熱空間，iPad Pro上高刷技術帶來的發熱問題沒那麼嚴重。因此，iPad Pro上通常能享受到120Hz滿血體驗。不過，小雷采訪瞭身邊的iPad Pro用戶，他們都明確表示，高刷iPad的續航有比較明顯的下降。隻是，iPad Pro的電池容量和續航相比iPhone優勢明顯，一切都還在可接受的程度。

（圖源：雷科技攝制）

總的來說，蘋果ProMotion技術的大方向是沒有問題的，刷新率自適應既能帶來體驗上的改善，同時還能保證續航。但在實際使用過程中，刷新率被人為限制，那麼高刷的技術優勢，就難以真正體現出來。

安卓手機當然也有類似的問題，但安卓機普遍有更好的散熱條件，並且給瞭用戶是否開啟自適應/智能刷新率的選項。對於想杜絕軟件誤判、流暢度優先的人，直接開啟全局120Hz就好瞭，這就和自動亮度功能拉胯直接開手動亮度一樣，簡單粗暴，但還算能解決問題。而蘋果，顯然沒有給用戶這項選擇權。

蘋果需要來一場散熱革命

上個月發佈的iPhone 15系列中，iPhone 15 Pro和iPhone 15 Pro Max用上瞭A17 Pro，它是首款3nm工藝的芯片。然而，iPhone 15 Pro系列一發售，就遭遇瞭發熱問題，招來瞭鋪天蓋地的質疑。蘋果不得不在iOS 17後續的更新版本中做出瞭改進。

iPhone 15 Pro的發熱問題，是多項因素共同作用導致的。一方面，3nm工藝帶來的功耗提升不及預期，A17 Pro的峰值功率比上代芯片更高；另一方面，iPhone 15 Pro上的鈦合金導熱效率更低，且散熱設計沒有任何改善。通過iFixit的拆解圖可以看到，機身內部，隻有覆蓋面積有限的石墨散熱層，這還是為瞭無線充電圈準備的。至於安卓機上常見的VC散熱層、液冷等裝置，蘋果一概沒用。

（圖源：iFixit）

電子設備上，隻要室溫超導技術沒實現，芯片就必然會帶來發熱。而散熱拖後腿造成的後果就是，iPhone相機用久瞭發燙、屏幕亮度和幀率調高瞭發燙、遊戲玩一局過後就掉幀、5G網絡用久瞭發熱快速掉電、性能強勁的芯片發揮不出應有的水平。而把120Hz的屏幕砍成80Hz屏，隻是捉急散熱帶來的後果之一。

一直以來，iPhone都被視作是體驗旗艦，但先進的硬件配置也是構築良好體驗的根基。而現在，糟糕的散熱，已經成為導致iPhone產品體驗劣化的罪魁禍首，蘋果亟需在散熱技術上來一場自我革命。