盡管Apple在發佈會上就iPhone 15 Pro Max的相機表現大書特書，不少視頻創作者也對iPhone 15 Pro Max的視頻拍攝能力贊賞有加。不可否認，iPhone 15 Pro Max的視頻拍攝能力確實非常出色，杜比視界、學院色彩、外部SSD直接寫入的特性也可以更好地融入到專業創作團隊的創作流當中。
但說到iPhone 15 Pro Max的靜態拍攝能力，那在我看來就有些不及格瞭。無論是新加入的5×潛望式長焦鏡頭在進光量不夠時的表現，還是全新的4800萬主攝像頭變焦能力，在我看來都有些令人失望。即使打開瞭“不會銳化”的ProRAW選項，iPhone 15 Pro Max依舊會過度“猜像素”，最終的表現甚至還不如上一代的iPhone 14 Pro，照片質量也落後於同時期的Android旗艦手機。
但DXOMARK公佈的分數卻不這麼認為。
圖片來源：DXOMARK
2023年9月27日，相機測試機構DXOMARK公佈瞭iPhone 15 Pro Max的DXOMARK測試分數：該手機以154分的攝像頭分數，位列DXOMARK智能手機攝像頭分數排行的第二位，僅次於156分的華為P60 Pro。
而在微博上，關於154分，網民們也給出瞭他們的意見：有人認為華為P60 Pro能領先於iPhone 15 Pro Max，這是華為的勝利；有人認為iPhone能超越一系列Android旗艦，這是iPhone的勝利。當然也有像小雷這種認為“iPhone 15 Pro Max這個表現也能有154分？”的。
不過即使大傢意見相左，有這麼一個觀點卻獲得瞭大多數人的一致認可：DXOMARK分數的說服力越來越低瞭。
DXOMARK已經不是當年的DXO瞭
把時間撥回三四年前，彼時的DXPOMARK可謂是“風頭無二”，在各大手機廠商的旗艦機型發佈會上，哪怕是高通驍龍芯片，都沒有如此高的出場率：華為、小米、榮耀、vivo、一加等等，隻要產品稍微在影像上有一些建樹，都免不瞭要拉DXOMARK出來秀一秀成績，以證明自己的實力。
DXOMARK會被行業追捧，究其原因也不難理解。
首先，最表層的原因是，DXOMARK在影像評測領域資歷較老，憑借在專業相機領域積累的口碑，得到世界范圍內影像愛好者的廣泛認可，有較高的公信力。同時，涉足智能手機影像評測後，DXOMARK也是世界上為數不多的、較權威的評測機構，如果手機廠商需要第三方機構來為產品背書，在影像領域DXOMARK的確是不二選擇。
同樣的道理，現在手機廠商常常提到的“萊茵實驗室”也是世界范圍內比較專業的第三方評測機構，其提供的相關證書的確有較強的權威性，能夠客觀地反映出評測產品對應功能的真實水平。隻不過，相比屏幕護眼這些相對有數據可支撐的項目而言，影像評測很難有真正客觀公正地評測標準，所以DxOMark做的工作難度更高，而且也更容易招來非議。
不過很快，DXOMARK就失去瞭引發“爭議”必要的影響力：2022年期，部分手機品牌開始不想向DXOMARK提前送測手機，在手機發佈會和官網連接上展示DXOMARK相機測試分數的做法也不再成為行業“標準操作”。
圖片來源：雷軍微博
當然瞭，即使品牌不再提前送測，DXOMARK依舊會在手機發售後自行測試熱點手機的相機表現。不過和曾經的主動送測並在發佈會上大書特書的時代相比，DXOMARK的影響力毫無疑問開始走下坡路瞭。
從表面上看，DXOMARK走下坡路似乎是因為國產手機品牌在影響領域的知名度和影響力已經超過瞭DXOMARK，各品牌不再需要一個外部的機構來重新說明自己的產品星際有多出色。這種品牌大於評分的情況在遊戲領域也頗為常見，知名遊戲媒體IGN就有一個關於IGN滿分的段子——“《曠野之息》之所以IGN 10/10，那是因為IGN滿分隻有10分。”
但從根本上看，觀眾對測試機構所使用的評判標準與結果不信任，這才是DXOMARK等測試機構影響力走下坡路的主要原因。根據DXOMARK的介紹，他們將按照內部標準化指引來評判那一張照片的好壞。從好的方面看，這種做法可以盡可能保證不同手機接受著相同的測試流程。但從另一個角度看，統一標準意味著DXOMARK的測試標準無法隨著大眾的審美喜好進化，導致測試與大眾審美的脫節。
用更直白的話來說，測試分數高的手機，並不一定就是用戶喜歡的手機。
舉個例子，如果說DXOMARK認為一臺手機拍照的“好”是絕對的色準，而廠商又往這個方向調校的話，最終的結果可能是成像發色相對寡淡，對比度和飽和度都不高。但是，根據多年的經驗，大多數消費者普遍喜歡稍高飽和度、色彩飽滿的發色，這和DXOMARK認為的“好”就出現瞭矛盾。
圖片來源：華為發佈會視頻截圖
為此，當時有手機廠商的解決方法是，送測時用的是“特制”固件，而市售機型用的又是另一版本固件。如此一來，DXOMARK給出的評分對大眾消費者來說就沒有太多意義，單純地隻有參考價值。
iPhone走下移動影像的神壇
說回話題中心iPhone 15 Pro Max，在DXOMARK給出的子分數中，iPhone 15 Pro Max在散景（虛化）、視頻兩個項目中拿到瞭測試最高分數，分別為80分和158分。但在照片、變焦和預覽三個項目中的表現就比較平淡瞭，其中變焦一項更是隻拿到瞭142分，和最高紀錄的158分有明顯的距離。
其實從這個結果中我們也不難看出，iPhone 15 Pro Max的相機優勢並不體現在極限分辨率，變焦畫質這些考驗光學素質的方面，二是體現在散景、視頻拍攝等考驗AI與後期處理技術的領域。
圖片來源：DXOMARK
這樣的測試結果其實也和小雷之前測試的結果相符。iPhone 15 Pro Max是Apple在手機潛望式長焦相機領域的第一次嘗試，可能是出於保守考慮，Apple並沒有“過度開發”這個長焦相機。以至於在部分光照條件不理想的場景下，iPhone 15 Pro Max依舊會像以前的iPhone一樣，利用主攝像頭裁切的方式來模擬5×長焦。這導致iPhone 15 Pro Max夜間長焦拍攝效果並不理想，同時對焦成功率也偏低。
圖片來源：Apple
此外，對計算攝影的過度依賴也讓iPhone 15 Pro Max在光線非常暗的場景下，捕獲照片需要更長的時間，圖像顆粒感明顯，高光部分也更容易出現因後期堆棧而導致的高光錯誤。或者換個說法，至少在靜態攝影領域，iPhone早已跟不上由Android手機推進的行業版本瞭。
AI時代，到底是誰還在拍傳統照片？
不過話又說回來，盡管小雷對iPhone 15 Pro Max的拍攝表現不太滿意，但可以肯定的是， iPhone 15註定將在雙11迎來第一次銷量回升，並憑借極高的普及率成為普通人手中拍攝效果最好的“相機”。在小雷去年制作的《六大旗艦影像橫評》中，小雷就提到“在六款手機中，iPhone 14 Pro的取景體驗無疑是最好的。除瞭基本能做到即見即所得外，iPhone還能做到相機APP切換時沒有任何的割裂感。”
而對普通用戶來說，拍照體驗其實遠比大幅壓縮後上傳朋友圈的照片畫質更加重要。
不出意外的話，未來的iPhone還將延續iPhone相機“簡單易用”的特點：他拍出來不一定會是最好看的，但一定是用起來簡單的。相較於讓用戶拍出更專業的照片，iPhone的意義是讓更多用戶可以隨時隨地“隨手拍”。
圖片來源：Apple
至於Android手機，其實從近幾年各品牌的宣傳策略來看，專業影像已經成為瞭Android手機攝影的主要競爭方向。此外，相較於Apple保守的AI研發進度，基於AI的計算攝影也會是未來Android手機的發力點。
在“計算攝影”的幫助下，智能手機攝影將變得“既專業又小白”：專業指智能手機能夠實現更多高階圖像處理技術，如自動白平衡、白加黑減自動曝光、色相飽和度校正，讓智能手機拍攝的照片品質更上一層樓，就如專業攝影師出品；小白指在AI識別構圖、攝影指導等功能的支持下，不具備攝影知識的普通用戶也能拍出構圖合理、主次分明的照片，且圖像算法將在後臺悄然、快速地運行，普通消費者全無感知。
畢竟在AI時代，有用戶願意真的去現場拍照而不是用AI“原創”，這本身就是一件瞭不起的事情。
發表評論 取消回复