如果華為起訴聯發科成功，手機專利費模式，或被顛覆

前幾天，關註華為的人都知道瞭一件有意思的事情。

首先是華為在國內將聯發科告瞭，說聯發科侵權，其實就是使用瞭華為的專利，不給專利費。

後來聯發科又將華為告瞭，不是在國內，是在英國，說華為侵犯瞭聯發科的專利。

當然，在商言商，你告我，我告你，都正常，誰侵權誰沒侵權，最後還是要看法庭判斷的結果。

不過，華為起訴聯發科這事，還是有一點意思的，說真的，如果華為起訴聯發科成功，聯發科真的要向華為交專利費，也許意味著，接下來手機專利費模式，將被顛覆。

我們知道像華為、高通、諾基亞、愛立信等擁有大量通信專利的廠商，之前是向手機廠商收專利費的，而不是向基帶芯片廠商。

比如諾基亞、愛立信、華為、高通不曾向聯發科、紫光展銳等芯片廠商收專利費，針對的是蘋果、小米、華為手機、OPPO、VIVO這些收專利費。

至於華為和高通之間的專利交叉授權，那是另外一回事，因為華為既是手機廠商，又是芯片廠商，這個要分開來看的。高通向華為收取的，是手機部分，不是芯片部分。

為何這些廠商，不向芯片廠商收取，要向手機廠商收取呢？因為手機價格更高，專利費很多按產品最終售價的百分比來算，價格越高，收的越多。

因為按照規則，同樣一個專利，在產業鏈中隻能收一次，即如果向芯片收取瞭，那麼就不能向手機廠商收取，所以大傢放棄芯片廠商，隻針對手機廠商。

而華為要向聯發科收專利費，就不一樣瞭，聯發科是芯片廠商，那麼華為一旦向聯發科收瞭專利費，那麼華為就不能向使用聯發科芯片的小米、OPPO、VIVO等廠商收瞭。

如果整個行業都像華為這樣變化，那麼以後像諾基亞、愛立信等等廠商，收取專利費的對象，也不會再是手機廠商，而是面向華為海思、高通、聯發科、紫光展銳等等。

同樣的高通後續的收費模式，很可能也會調整，至於怎麼調，要看具體情況，現在還不好判斷，但改變是一定會的。

那麼在這樣的情況之下，手機廠商們肯定是有利的，畢竟以前的模式，是按手機價格百分比來算，肯定是不合理的。

當然，芯片廠商交瞭專利費，肯定會轉嫁給手機廠商，但肯定會少一些，這對於手機廠商、消費者而言，都是好事情，所以真希望華為能夠告成功，顛覆目前的這種專利費模式。