安卓15收縮應用側載！蘋果都開放瞭，谷歌為何“大逆不道”？

自Android與iOS兩大移動操作系統陣營確立以來，雙方對第三方應用側載的態度可以說是完全不同，前者擁抱廣闊的開放市場，而後者則是全面禁止。

隨著蘋果在歐盟的「威逼」之下向歐洲開放側載後，事情的走向開始愈發不受控制。

近期，三星舉行瞭Galaxy Unpacked活動，正式發佈Galaxy Z Fold 6和Galaxy Z Flip 6兩款全新的折疊屏手機，憑借出色的配置和Galaxy AI功能，深受消費者的歡迎。然而，科技媒體Android Authority在上手體驗後發現，搭載OneUI 6.1.1的Galaxy Z Fold 6和Galaxy Z Flip 6默認不允許側載，這意味著Android陣營可能在進一步收縮對非認證第三方應用的支持。

（圖源：三星）

開放側載與否，與用戶、開發者息息相關，畢竟對於部分消費者而言，一款設備對第三方應用的態度，決定瞭其購買的欲望。如今，Android和iOS正朝著相反的道路發展，策略上的變化對我們消費者而言會有多少影響呢？

默認啟用，三星將禁止側載

早在OneUI 6.0發佈時，三星就提供瞭「自動攔截器」的選項，當用戶啟用這個選項後，所有未經三星或谷歌驗證的應用都會被禁止安裝到設備上。這時候的「自動攔截器」隻是存在於安全與隱私裡的一個功能，並非默認設置。

到瞭OneUI 6.1.1，也就是Galaxy Z Fold 6和Galaxy Z Flip 6原廠自帶的系統版本上，「自動攔截器」成為默認開啟的選項，這意味著用戶在沒有經過任何自定義修改的情況下，無法安裝未知來源的應用。當然，盡管這個選項是默認開啟的，但現在三星並沒有禁止用戶關閉，因此我們隻需要找到這個選項，並關閉它即可。

（圖源：Gizchina）

實際上，三星此項舉措也是緊隨Google的號召，其在Android 15 Beta 1版本裡就加入瞭「Enhanced Confirmation Mode」，即增強確認模式，在此模式下，系統會嚴格監視未知來源應用調用系統權限的情況，並定期匯總給用戶，以提醒用戶可能存在的風險。

眾所周知，Android對於第三方應用一直持開放態度，這導致大量未經認證的應用程序都能順利在本地運行，而這些應用不受監視，極有可能在用戶不知情的情況下讀取重要信息。即便Google已經啟用「Enhanced Confirmation Mode」，但也僅僅是監視這些應用的使用權限情況，很難幫助用戶規避相應的風險。

（圖源：9to5google）

因此，三星率先出手，在新版系統中默認開啟「自動攔截器」，至少可以幫助部分對手機不太瞭解的用戶規避信息泄露的風險。坦白說，海外三星商店加上Google Play商店，其實已經可以滿足大部分用戶下載應用的需求，但總會有部分用戶需要用到工作、科研上的特殊應用，這種需求其實還是比較難解決的。

除三星外，不少手機品牌早已在安裝未知來源應用上采取瞭不同的措施。比如，小米在澎湃OS上增加瞭「應用措施管理」選項，未經用戶允許，這些應用不能擅自安裝其他應用，拒絕誘導安裝和鏈式啟動；vivo、OPPO等品牌也在安全與隱私中增加瞭風險應用管控，隻有用戶手動關閉管控，才能安裝風險應用。

說白瞭，自由和開放一直是Android的特色，同時也是Google能和蘋果一較高下的底氣，讓Android全面禁止側載，無疑是自斷雙臂。但Google也不會坐以待斃，此次三星OneUI 6.1.1的策略就明示瞭Android聯盟對抗惡意軟件的決心，至於這種做法是好是壞，可能還需要交給時間去檢驗。

限制還是開放？谷歌與蘋果給出不同的答案

與三星（Google）的策略保持相反的是，蘋果公司在iOS系統中逐步開放瞭應用側載的功能。為何兩個主要的移動操作系統平臺在側載問題上走向瞭相反的道路？

歸根結底，市場策略和用戶需求的不同是關鍵原因。蘋果一直以來以其封閉的生態系統著稱，嚴格控制應用的來源和質量。然而，隨著監管環境的變化和用戶對應用自由度需求的增加，蘋果開始逐步開放側載，以回應市場和用戶的需求。例如，歐盟的《數字市場法案》（DMA）要求蘋果開放其系統，允許用戶安裝第三方應用商店和側載應用，以增強市場競爭力。這一政策變化不僅是對市場需求的回應，也是為瞭避免可能面臨的法律風險和罰款。

（圖源：9to5Mac）

而安卓系統一直以來相對開放，允許用戶自由安裝第三方應用。開放性也帶來瞭安全和穩定性的問題，隨著安卓設備的普及，安全問題日益突出。三星選擇在其旗艦產品上默認限制側載，反映瞭Android在平衡開放性與安全性、穩定性之間的努力。實際上，Android設備的開放性使得其更容易成為惡意軟件攻擊的目標。根據G Data的報告，僅在2023年上半年，Android設備就檢測到超過100萬種新的惡意軟件變種，這一數字較前幾年大幅上升。

此外，Google和三星之間的合作也在推動這一變化。谷歌希望通過更嚴格的應用安裝控制，提升安卓設備的整體安全性和用戶體驗，從而增強其在市場上的競爭力。三星作為安卓設備的主要廠商之一，自然也希望通過這種方式提升其設備的競爭力和用戶滿意度。

與iOS的「被迫」不同，Google在2017年就開始部署未驗證應用安全性相關的策略，從Google Play Protect的功能升級開始，將其識別范圍擴展至側載安裝的第三方應用，其能夠掃描側載應用是否包含惡意代碼。當然，隻是升級保護程序，其實能提供的防護十分有限，經過幾年時間的發展，Google也終於在系統層級設置的對未知來源應用的限制。

（圖源：Piunika Web）

對於開放側載，蘋果也並沒有持支持的態度。雖說iOS已經在歐洲市場開放瞭側載，但無論是從開發者的角度還是用戶的角度，想要安裝第三方應用，難度和風險都相當大。而蘋果方也始終沒有表示過會對這些未知來源的應用「負責」，也就是說，假如歐洲地區的用戶執意要下載未知來源的應用，那麼很可能需要自己承擔相應的風險。

不過，Android和iOS之間選擇瞭不同的路，和我們用戶到底有何關系呢？

限制側載，有利有弊

Android的開放態度則吸引到「極客」們的關註，隻因能夠下載更多高自由度的應用程序，如今要走向限制側載，究竟是好事還是壞事呢？

對於用戶而言，限制側載這件事其實有利也有弊。有利的方面自然是安全、穩定，畢竟應用商店裡的應用程序都是經過Google或官方驗證，基本不會出現惡意代碼或不兼容的問題。市場調研公司的數據顯示，大部分用戶更傾向於使用官方應用商店提供的應用，因為這些應用經過嚴格審核，質量和安全性更有保障。用戶不必擔心因安裝不受信任的應用而導致系統崩潰或數據泄露。

（圖源：Google）

但對於有特殊需求的用戶而言，限制側載並不是一件好事。根據一項市場調查，約有45%的高級用戶認為限制側載會影響他們的使用體驗，特別是在測試和開發新應用時。同時，部分特殊的從業人員和專業人士所用到的應用比較小眾，很難按官方需求定期維護更新，這也可能導致應用被下架，用戶無法使用。

從長遠來看，Google並不會急於將側載徹底關閉，而是通過加強本地安全防護與限制側載的雙重保護，來減少風險。然而，Google如何在安全與自由之間找到平衡，這才是關鍵所在。目前來說，小雷還是更傾向於中國品牌對安全防護的理解，小米、vivo、OPPO、榮耀等一眾廠商都算是保持瞭安全與自由之間的平衡。

（圖源：三星）

值得一提的是，HarmonyOS NEXT預計在今年會面向所有用戶開放，該系統也與iOS一樣主張不開放側載，但考慮到現如今市場的變化和鴻蒙生態的高速發展需求，華為會做出怎樣的選擇，這或許對iOS、Android未來的發展方向有重要的參考意義。

無論是選擇何種方式，最終還是要從用戶的使用體驗出發，假如要開放側載，那麼系統就要對第三方應用的權限嚴加監管，確保它們不會泄露用戶資料；如果選擇回到封閉系統，就要確保商店擁有豐富的應用資源。這樣一來，用戶才不會受到策略變化的影響。