撰文：胖虎
編輯：米羅&面線
在文章正式開始之前請允許我先說一個暴論——
市面上或許根本不存在性價比手機，所謂的性價比，從某種程度上來說就是精準的刀法，它舍棄瞭一些我們不常用到的東西，並且在我們看不到或者很少關註的地方，也進行瞭一定程度的取舍。
因此買這類手機，我們不僅要看它宣傳瞭什麼，更要看它沒宣傳什麼，有時候看不見的地方，比看得見的成本來得更高，便宜背後都有代價，那些沒宣傳到的地方，往往最容易被手機廠商動刀。
吶，之所以我這麼說，是因為現在手機市場真的挺卷的，對比起國外手機市場的風平浪靜，蘋果和三星的 “ 互相謙讓 ” ，國內手機市場真卷到沒邊。
兩三千塊錢的中端機就擁有旗艦級的性能，而且它們在屏幕、影像、外觀質感等各方面都有著很大的進步，包括廠商在宣傳自傢手機的時候，也都是拿類似 “ 普及旗艦體驗 ” 這種方向做的宣傳。
這就很容易給人一種錯覺啊：如今中端機跟旗艦機差距已經很小，這類中端機性價比確實高。
不可否認這兩年中端機提升確實大，然而廠商的話咱也不能全信，雖然它們跟旗艦機差距確實在縮小，但如果真掰開瞭說，能普及的東西還挺多，而且有些功能補全之後，是真的能幫大忙的！
先來說幾個我認為是剛需的功能吧。
現在幾乎是臺安卓就有 NFC 和紅外，但雙頻 GPS 和三頻北鬥在中端機裡還是比較稀罕的東西。
別的不說，最近推出的這批中端機，就有手機不支持這倆功能，導致它們的定位導航精度差點意思。
我特意找來兩臺手機對比瞭下。
發現支持三頻北鬥的手機，它平時搜到的衛星數量就是比那些僅支持雙頻北鬥的手機要多，而且雙頻 GPS 在導航的時候，基本每次都能精確區分兩條相近的路線，然而單頻 GPS 有時候就不行。
左：三頻北鬥，右：雙頻北鬥▼
昨天我就遇到瞭這麼個事兒，當時我在打車的時候，頭頂有一條立交橋，我們在橋下旁邊的道路上，師傅在橋正下方的地面道路上，按照導航，他需要在紅綠燈路口拐到我們這條路上。
但是他的手機導航上面就看不到這個信息，藍色是網約車師傅應該接我的路線，結果他沒拐彎，走瞭紅色路線，最後隻能是他在前面的路口重新右拐，我們往前走瞭點，才順利上瞭車。
我相信基本每個人都會遇到需要拿手機定位或者導航的時候，對網約車師傅來說，閹割雙頻 GPS 和三頻北鬥甚至還會影響他們賺錢。
說到這個，前陣子我還特意問瞭下業內人士，單頻 GPS 和雙頻 GPS 成本到底相差多少，結果那邊給到的答復是，不到 2 塊錢。
雖然說手機行業的凈利潤普遍不是很高，這 2 塊錢的成本影響真不小，但對於很多買中端機的人，特別是網約車司機、外賣騎手而言，這個功能往往特別有用。
像這樣的成本，攤到用戶身上，有剛需的人應該也會買賬。
包括 4G 和 5G 網絡頻段也是。
之前咱們就聊過，手機需要頻段支持，才能搜到對應的 4G 和 5G 信號，頻段越多能用的網絡就越多，手機想拿到入網許可，必須支持指定頻段，至於要求之外的頻段就由廠商自己決定要不要支持。
因為增加頻段天線設計也要改，這裡面涉及到濾波器和專利兩個方面的成本。
很多廠商出於成本考慮，在自傢中低端手機的頻段支持上普遍都是講究一個夠用就行，隻有各傢的旗艦才會考慮支持更多頻段，不過頻段對我們來說肯定是多多益善。
我隨便找瞭一傢品牌，看瞭下中端機跟旗艦機所支持的頻段，結果並不意外，中端機確實少瞭好幾個頻段：
某品牌 “ 性能旗艦 ”▼
某品牌 “ 真旗艦 ”▼
在我看來頻段這玩意，跟 IP68 和 USB 3.X 接口一樣，絕對算得是 “ 我可以不用，但你最好都給 ” 的東西。
可能平時用不出啥區別，但一旦某天你來興致瞭說走就走，或者去瞭哪個人爆炸多的地方，那可能就是有網和沒網的區別。
還有，你別看現在中端機基本都用上瞭 1.5K 屏幕，有些甚至搭載的還是 2K 屏，而且它們在色深、色域、色準還有護眼這塊的表現也都開始向旗艦看齊，但是這些指標相同，不代表顯示效果就一致。
因為在最基礎的發光材料還有屏幕技術這塊，中端機跟旗艦機還是有很大的差距。
那些旗艦機基本都搭載瞭最新屏幕，比如華星光電 C8、京東方 X1 以及三星 E7，它們在做到更低功耗的同時還能顯著提高屏幕亮度，而且它們所支持的 8T LTPO 技術，可以讓屏幕刷新率在多檔位切換絲滑又省電，然而很多中端機就沒這待遇。
就這麼說吧，在目前已經發佈的這批中端機裡，使用最新發光材料，並且支持 8T LTPO 的手機，我一隻手就數得過來。
先不說屏幕到底省不省電，它們的亮度優勢確實顯而易見，旗艦機的屏幕基本都是奔著 4000nit 往上去，然而到瞭中端機上就直接砍半，很多中端機，它們的屏幕峰值亮度普遍都沒超過 2000nit。
可能平常這兩者的亮度差異沒什麼影響，但是在看電影 or 在戶外的時候，旗艦機屏幕看上去就是一眼通透。
不過吧，這事兒也不太能強求。
根據業內老哥的說法，現階段一塊 8T LTPO 屏幕的成本差不多是普通 LTPO 屏幕的 1.5 倍，這個成本確實會增加不少。
如果你覺得現在中端機的屏幕顯示效果已經夠好，沒必要像旗艦機那樣做到極致，那麼這裡還有一項參數你肯定會在意，那就是屏幕的觸控采樣率。
它直接決定瞭手指在操作屏幕的時候，屏幕跟不跟手。
之前我從旗艦機換到中端機的時候，發現某些手機特別不跟手，尤其是在刷微博的時候，屏幕做不到指哪打哪，後來才知道原來是觸控采樣率緣故， 240Hz 、 360Hz 、 480Hz 觸控采樣率體驗完全不一樣。
而且有些手機甚至還會給屏幕做雨水觸控，一開始我覺得這個功能沒啥，但直到真正用上才發現這玩意真好用。
杭州這邊經常下特別小的毛毛雨，我自己感覺得完全不用打傘，結果我原本用的那臺一加 11，屏幕上有一點兒水，就完全點不瞭瞭，觸控失靈，特別讓人抓狂。
後來換瞭支持雨水觸控的一加 12 就完全沒這問題瞭。
以上我說的這些，基本都可以算作是剛需，至於像是無線充電、對稱雙揚聲器、大面積線性馬達、杜比視界和杜比全景聲認證這些，則是屬於那種我可以接受沒有或者次一點，但還是希望能夠加上的東西。
各位應該不難發現這些東西其實都需要成本。
比如現在一個無線充電模塊的成本就要 5 塊錢，這還是在產業鏈成熟之後降本增效的結果，要不然還會更貴。
一直以來手機廠商做中端機的策略就是——我先在你們在意的地方堆料，比如處理器、內存還有存儲規格，至於不關註或者看不到的地方，則是選擇性堆料，堆瞭料我就大力宣傳，沒堆料索性就不宣傳。
要我說手機廠商這麼做本身無可厚非，畢竟它們也算是把錢花在刀刃上，而且很多人買中端機關心的就是性能。
甚至至今網上還有不少唯性能論的用戶，手機性能上去之後，起碼它們的風評總歸不會太差。
俗話說得好一分錢一分貨，咱們也不指望有一臺中端機，在各方面真能夠對標旗艦，隻能說每臺手機的側重點不同。
我們平時在選手機、做決定的時候，除瞭重點關註關鍵參數，也可以留意下這些地方。
當然咱們也不能慣著廠商。
某些功能，比如影像算法、系統動畫，還有特色功能啥的，中端機明明具備那個條件，而且就算加上也不會帶來額外成本，但廠商為還是刻意在中端機上閹割掉這些，人為制造差異化，這做法就有點惡心人瞭。
市場上這麼多手機廠商，有哪些是真的在為用戶著想，還是隻是應付著喊幾句口號，在這些細節之中就能夠有所體現，中端機普及旗艦體驗，現階段僅僅隻是開瞭個頭，接下來還有很長一段路要走。
發表評論 取消回复