2018年，vivo發佈瞭一款特殊的產品——vivo X20 Plus UD，它是世界上第一臺搭載超聲波指紋解鎖技術的手機，其解鎖、錄入指紋速度以及識別面積都是主流屏下指紋的好幾倍。正當小雷以為超聲波指紋就此成為安卓手機們的標配時，它又悄無聲息地消失瞭。
（圖片來源：vivo官方）
雖說後續像vivo、魅族、三星也曾推出瞭一些搭載超聲波指紋技術的產品，但從數量上看，超薄光學式指紋和短焦指紋仍是如今智能手機的主流解鎖方式。
所以，好用又實用的超聲波指紋到底「犯瞭什麼錯」，以至於被眾多手機廠商「雪藏至今」呢？
超聲波指紋，為何被「雪藏」？
從原理上來說，超聲波指紋和主流的光學式指紋的實現幾乎一致，都是利用屏幕光的反射成像來辨別人的指紋信息。當用戶的手按壓到屏幕時，反射光線通過像素間隙返回到屏幕下面的傳感器上，由於指紋本身就是凹凸不平的，所以反射的光線也不同，再配合算法對比此前的輸入的指紋圖像，進而實現精準識別。
（圖片來源：vivo官方）
不過超聲波指紋能夠進一步利用超聲波的特有的脈沖反射特性，實時生成相應的3D深度數據，它能夠測量指紋表面與皮膚之間的距離，並以此確定指紋紋路形態，也因此無論是幹凈的、臟的、濕的或者位於皮膚之下的指紋都可以被準確地采集。
用簡單的話來說，超聲波指紋是通過3D的方式來驗證用戶指紋，而普通光學式指紋則是2D，顯然能夠識別三維形貌指紋的超聲波具備更高的安全性。
（圖片來源：雷科技攝制）
目前，高通是超聲波指紋識別技術的主要供應商，在歷經數次迭代後，其相關方案也升級到瞭超聲波3D廣域指紋識別，在部分機型上甚至可以提供半屏和雙指識別。之前雷科技評測過的魅族21便采用的廣域超聲波指紋方案，用戶在解鎖時不用刻意尋找識別區域，而是在其上下左右都能夠成功識別，盲解效率大大提升。
其次，超聲波指紋技術的應用還可以擴展到支付安全等領域。由於其高精度和安全性，超聲波指紋技術可以用於支付認證，提高用戶的信息安全保障。未來，隨著超聲波指紋技術的推廣，用戶可以更加放心地進行支付操作。
所以回到開頭的問題，這麼好用又安全的超聲波指紋，為什麼在誕生六年後依舊沒有多少廠商對其感興趣呢？
原因其實特別簡單，就一個字，貴。
根據業內人士透露，手機上一套完整的超聲波指紋模塊的成本價大概在70元左右，而主流的屏下指紋模塊成本價為20-30元之間。其次它的功耗和發熱量較大，對手機的續航和散熱產生一定影響，手機廠商需要單獨為其調試新的識別算法。更別說超聲波指紋還對手機屏幕的貼膜有一定要求，厚度較高的保護膜（例如各種鋼化膜）就很有可能影響到超聲波指紋的識別精準度。
（圖片來源：魅族官方）
熟悉手機市場的讀者們都明白，如今的手機廠商為瞭進一步拓展自己的市場份額，都在瘋狂打價格戰，你新機敢賣2999，我就敢賣2899，一來二去廠商的生產成本越來越低，隻能在一些細節方面選擇「節省預算」，例如之前很多中端機都標配的金屬邊框、長焦鏡頭、玻璃後蓋、超薄指紋，在2024年反而見不到它們的身影。
這也是為什麼在前兩年市面上的大部分手機都使用的是超薄指紋，而到瞭2023年，越來越多的手機甚至是旗艦機都開始使用成本更低的短焦指紋。雖說短焦指紋在識別率和安全性上跟超薄指紋幾乎沒差，但隨著手機內部電池和各種模組的增大，短焦指紋模組的位置變得愈發靠下，解鎖體驗嚴重倒退。
2024年，超聲波指紋普及之年？
既然有用戶有痛點，自然就會有廠商站出來解決。其實在去年年中，國內企業匯頂就已經研發出瞭結構更簡單、成本更低但安全性不減的「單點超聲波指紋技術」。
從命名上就能猜出，單點式超聲波指紋技術是在如今廣域超聲波指紋的基礎上做減法，減少瞭指紋的識別面積（大概率跟如今主流指紋識別面積一致），但識別原理和廣域超聲波指紋完全一致，因此用戶不必擔心安全性和精準度的問題。
（圖片來源：雷科技攝制）
雖說這也是一種解決方案，但這讓小雷覺得有些沒必要，畢竟超聲波指紋解鎖最重要的並非什麼解鎖速度、什麼快速錄入信息，而是超大面積的識別區域。關於這一點，也隻有使用過廣域超聲波指紋的讀者才能明白。
但不管怎麼說，單點超聲波指紋技術也算是超薄光學屏幕指紋的迭代升級款，起碼在安全性和精準度上有瞭不小的提升，這一點還是相當值得肯定的。另外還有相關人士透露，國內Top5的手機廠商均與匯頂在單點超聲波指紋方面達成瞭供應關系，或許超聲波指紋識別技術將會在2024年遍地開花。
事實也確實如此，根據業內人士的爆料，即將發佈的vivo X100 Ultra以及下半年發佈的小米15系列、華為Mate70系列、榮耀Magic 7系列等一眾旗艦機都將標配單點超聲波指紋技術，超聲波指紋也將成為消費者辨別產品是否是旗艦機的重要標準。
當然，隨著超聲波指紋識別在高端機型上的普及，廠商們也必然會將該技術進一步下放到中端市場上，但在現有的技術條件下，廠商同樣需要根據產品的實際情況有所取舍，確保在整體使用體驗上達到最優。而這種平衡和選擇，實際上就是每一個廠商能力在打造一款產品時都需要面臨的事情。
可能也有些讀者會好奇，像超聲波指紋這類如此實用的技術，後續的iPhone好不好也用上呢？答案顯然是否定的。
從2018年的iPhone X開始，蘋果就3D面部識別技術作為其主要生物識別技術，與指紋識別走瞭不同的道路。如今蘋果的Face ID已經沿用瞭整整六代，在面部識別技術上已經投入瞭相當多的研發資源和成本。如果真的突然全面放棄Face ID，或是采用Face ID+超聲波指紋技術的方式，不但會讓之前的努力「付之東流」，而且還有可能出現各種奇奇怪怪的「Bug」。
（圖片來源：雷科技攝制）
更別說，如今的蘋果已經將面部識別深度融合到瞭各種場景中。例如，蘋果的AirPods使用面部掃描來提供個性化的空間音頻方案，如果要切換到屏下指紋識別方案，就需要重新構建這些差異化應用。因此，至少在短期內，蘋果大概率不會在iPhone上考慮轉向指紋識別。
超聲波指紋對於手機來說絕對是一個急需發展的點，但是為啥超聲波指紋並沒有普及開來？無外乎是其他廠商對於成本的控制以及用戶並不瞭解超聲波指紋，沒有產生相應的需求。當用戶逐漸熟悉並且發出相應的需求時，自然而然就會有更多的廠商願意跟進瞭。
發表評論 取消回复