誰能想到，當代衣服尺碼已經小到連瘦到令人咂舌的女明星都塞不進去的程度瞭。
最近一期《是好朋友的周末》裡 ，歐陽娜娜、金靖和楊穎逛街，結果三個人試褲子時都發現自己穿不上。
這一幕讓叔聯想到張馨予前段時間發的“喜歡，但我連他傢大號都穿不上”的感嘆。
雖然無語，但事實擺在眼前：
即便非議諸多排斥聲浪不止，女裝尺碼越做越小這件事仍發展到如此規模，甚至已然成為判定女性身材美醜的標準。
而話說到這，叔不禁想問：
所以那些連楊穎都穿不下的衣服，到底要賣給誰？
女裝越做越小的審美究竟為何能發展壯大？
這場曠日持久的身材霸凌， 到底誰才是背後的最大贏傢？
01
楊穎都穿不下的衣服
到底要賣給誰？
與其說賣給誰，不如先看看能穿下這些衣服的成年女性該長成什麼樣。
已知楊穎身高168cm，腰圍與15歲孩子頭圍相差無幾（54cm），體重和13歲兒童標準一致（45kg），已然瘦到肋骨根根分明，仍無法適配。
那麼能穿下這些衣服的成年人，迎面走來觀感可想而知：
得有比小孩頭圍更細的腰+幼兒似的胸脯+骨架般纖細的四肢+腰腹臀部一點肉沒有+成人腦袋。
右圖源@L 婷子
現實中天生比肩楊穎的瘦弱小骨架也有，但還是占少數，根據《中國居民營養與慢性病狀況報告（2020）年》統計，我國18歲以上女性平均體重為59kg。
那麼除去天生使然，楊穎都穿不下的衣服，更多的是到賣給誰？
表面上看，它隻賣給那些審美規訓下選擇極端削足適履的姑娘。
既然均碼的要求是體重不過百，穿上BM意味著漂亮……那就該瘋狂節食減肥迎合尺碼。
肌肉廢用性萎縮有瘦腿效果，為瞭減肥很多人連骨折都想親測
如網友所說，這種審美規訓很像人類對貓狗所做之事：
人類偏愛一切有弱小可愛特征的生物，於是叫小狗不斷吃減肥藥、打縮小針，一代又一代培育出看似甜美討喜實則悲劇意味拉滿的茶杯犬。
再往深瞭看，其受眾並非某個人或某類身材，它所兜售的是虛無又具象的現代社會女性審美信仰；所吸引的則是將此奉為真理的信徒：
虛無是隻聊表層不提內核的風格，比如孩童般的純欲；
具象則是那些明碼實價的、焦灼激進的“必須”：必須細腰細胳膊、必須有胸但胸圍不能大、必須肩膀斜方肌小腹極平……
這是什麼？ 這就是被蓋章的女性至美。
聽起來極端，但細想便知此類現象在生活中屬實司空見慣：
打開社交平臺，薄成紙片一碰就碎的明星為瞭把自己塞進小衣服寧可暈倒or骨折、
成人女裝不僅M碼沒有兒童的大，2XL碼的隻比8斤小貓衣服寬一小圈；
圖源@愛畫畫的海樹@海水販賣機
再看購物軟件，叔翻到網友po出的尺碼圖，M碼的正常體重對應尺碼成瞭3XL甚至5XL，大碼女裝店3XL胸圍卻隻有78；
直播短視頻裡，腰窄佈少的小裙子比比皆是，放在成人腿上至少要露半個屁股蛋……
不健康被視為自由，正常被視做肥胖，瘦弱則令人沉醉。
互聯網時代大眾不自覺跟風被同化，信徒隊伍愈發壯大，無差別霸凌其他所有身材與正常尺碼。
最近又被嘲諷太胖的葉舒華
泰勒曾因被調侃身材像懷孕而焦慮
社會學學者佐藤裕的《歧視論》曾說，歧視需要三人：同化一人，與此人共同將第三個人排外，回看我們的身材審美語境，身材歧視鏈已然形成，其背後邏輯是：
誰能穿進越來越小的女裝尺碼，誰才會被視為站在美貌鄙視鏈頂端令人艷羨。
前段時候因生病而瘦很多的winter
蕭伯納曾言：如果鎖鏈會帶來敬重，那麼給人套上鎖鏈比去掉他們的鎖鏈更加容易。
既然越來越小的女裝會帶來敬重，自然人人趨之若鶩，於是手機那端為其買單的人數自然激增。
02
促使身材審美板結的商傢
是否是罪魁禍首？
從張馨予的微博到楊穎穿不進的褲子，針對女裝尺碼的輿論聲量飆升，而其中大部分人將矛頭直指商傢，指責商傢是這場身材霸凌的罪魁禍首。
但叔覺得其實不然。
在身材與尺碼趨勢上，比起罪魁禍首，商傢更像是迎合社會流行審美牟利，順勢將身材焦慮與歧視推上高潮的幫兇。
叔還記得，有段時間很流行成人試穿童裝，很多人隻拍照不購買，試穿過後將童裝撐到變形讓領口沾染化妝品，被輿論狙擊後風潮才逐漸消散。
從中可發現，之所以商傢敢將尺碼越做越小， 部分原因在於大傢本來就吃這一套，產品是社會的象形文字，在目標群體與品牌定位的雙重考量下，做偏小尺碼市場是一種商業方向。
無論是品牌特色就是均碼即小碼的Brandy Melville，還是單獨開辟出一部分衣架隻為短小上衣的快時尚品牌Chuu和Urban Revivo，它們的風靡皆佐證這一點。
在此商業方向上，部分借著尺碼的勢把推動身材審美進一步焦灼化的商傢則屬於“幫兇”，比如借勢縮減面料：
制作辣妹短衣短裙本就比正常T恤所用佈料更少，還可能將同一碼數裡的袖長、衣長、肩寬等縮減。
根據谷雨數據優衣庫在不同年份的同一下裝尺碼上， 腰圍就有所縮水。
圖源@谷雨數據
知名品牌的決策仍有各方面考量，而小品牌則肆無忌憚，成本低省得多賣得好，細算下來就可觀瞭。
再比如縮減碼數，鉆信息差的空子節省打版等成本。
叔打個極端點的比方：商品詳情頁面有四個碼但實際隻打版瞭小碼，發貨時也以小碼充大碼，現實可能沒那麼誇張，但縮碼數的底層邏輯一致。
很多女生發現本來適合自己的碼穿不進去，第一時間想到的並不是退貨換碼，而是反思：
自己是不是該減肥瞭，都是我的錯減減肥應該就能穿瞭等等。
商傢反而不會受到多大影響。
不少網友反饋同一個碼數今年和往年比要小，除去品牌差異，很可能就遇到瞭此類情況。
諸如此類的操作本質為牟利手段，結果大批女裝碼數不變但衣服越來越小，一方面助長瞭瘦小才美的身材審美標準， 另一方面讓消費者誤以為是自己身材越來越差才買不到合適的衣服。
而隻做小碼的商傢也敢直接講出對其他身材的排斥，純粹是做生意時很省事。
並說自己是在激勵粉絲減肥自律，潛臺詞是我分明是為瞭大傢好。
身處漩渦之中極其容易產生身材焦慮，嚴重者將減肥當畢生目標，試圖讓削弱健康的身體適配尺碼減弱社會歧視，堪稱被身材審美霸凌。
03
身材審美霸凌之下
誰才是贏傢
在叔看來，這場身材審美霸凌裡，全員皆是輸傢。
大部分看似處於高位的美麗實則是審美規訓下的商品，深陷其中並非個體之錯，但嚴絲合縫地扣在秩序上意味著永遠將他人定義奉為圭臬。
總在第一時間看到每個人不符合標準的身材缺點，便難以真正的享受自己身為我的真實美感。
大美人也會被苛刻挑理
而大眾幡然醒悟之際，商傢首當其沖，罵名與口碑暴跌既是小事也可致命，反噬終落到自己頭上；
再看被裹挾著從M變成5XL的人，焦慮自我懷疑是常態，即便捋清思路不再內耗，事件本身也會紮紮實實地影響生活與心態。
在這個語境下，我們該做什麼？
最基礎的，就是脫離身材審美鄙視鏈與客體視角後，看看真正符合人體構造的、讓身體發揮功能的、健康的美都有什麼 。
比如現代醫學告訴我們，女性本就因臟器與子宮而擁有腹部脂肪，體脂練到極低露出馬甲線自然漂亮，但80cm以內的腰圍顯出小腹微凸的自然美與略豐腴的風韻美也都是很正常的；
Jessi和李聖經
從功能性角度切入，身體隻有做被單純賞玩的花瓶時才能達成“紙片般纖薄+豐滿胸臀”這種幾乎不切實際的漂亮。
既然要走路會運動，那麼考慮的點更該是腿臀肌肉聯動、肩頸與腰腹緊致、整體姿態挺拔營造出健康和諧的美。
另外，正常BMI與氣血感才是生機與魅力的來源，最近Lisa由於臉塗得假白被嘲翻車正說明，隻在意白反而會像鉛色灰朦一片，真正該追求膚色特征是勻凈透亮。
……
假白vs沒那麼白但勻凈
想清楚這些，才真正從全盤皆輸的棋局裡跳脫開，另起一個新局面。
如今服裝屆也不止女裝尺碼輿論發酵，我還看到童裝成人化之爭論有愈演愈烈之勢。
皆是童裝
叔以為，雖說爭論是反映社會態度並不一定能改變社會態度，但有不同的聲音終歸是件好事。
它們就像被調試成震動的鬧鈴，不斷刺激著互聯網時代惰於思考、幾近在固定秩序裡思想板結化的人們：
審美也好其他也罷，我們都可以不追隨大流，換個角度迭代思想，人生或許會更美好。
發表評論 取消回复