【文/觀察者網專欄作者 雁默】
本屆選舉,是臺灣歷來民調介入最深的一次,數據砸人盛況空前,但沒人敢說絕後。臺灣政治示范,這是一門不折不扣的偽科學,到底是“民調被民主”,還是“民主被民調”?或許都是。
投票前最後一次的各傢民調,原本彼此有高度差異的現象,在選前趨於一致,可視為民調公司不想失去公信力,將數據整齊化的“業界默契”,反正預測有錯,大傢一起錯,圖個作假永續。
2024年臺灣地區選舉封關民調
不過,這次的“趨於一致”與四年前大選相比,仍是不夠一致,這就讓若幹比較“不合群”的民調備受考驗。敢與別傢不太一樣,結果若是準確即是神,否則就是鬼。
看民調,要先抓幾乎所有民調都一致顯示的項目:賴清德支持度第一;柯文哲支持度墊底。選民受到民調影響,會顯示在選情“看好度”上頭。因此榜首賴清德的看好度數據,會高於其支持度,而墊底的柯文哲的看好度,會低於其支持度。
有意思的是,選前被看好,不見得是好消息,因為這會使得支持者投票意願下降,覺得反正會贏,不差我這票。反倒是看好度第二的那一組,其支持者會更積極投票,覺得自己的那一票可能就是勝選的臨門一腳。
此一有趣的投票心理,若產生在支持度誤差范圍內的時候,支持者的投票意願將左右勝負,因為表明支持,不見得會投票。此一事實致使微落後的那一組必然會全力催票,引發領先那一組怕被逆轉也全力催票,最終所有人都在積極推高總投票率。
這次選舉的復雜度在於,有三組人馬,而沒有一組可被棄保,這意味著第三名也會全力催票,而不會在選前放棄並表明支持其他某一組。如韓國的安哲秀選前轉向尹錫悅,致使李在明以不到1%的差距落選。
藍營很想復制“安哲秀現象”,但“藍白郭合”齟齬基本切斷瞭此一可能。“朱金侯”在前後糟蹋郭臺銘與柯文哲時,心中並無安哲秀,投票前才搞統戰隻會使人分外惡心。郭臺銘對此保持神秘的靜默,柯文哲就不客氣瞭,直接嗆侯是“中共支持的對象”,還幫忙做假民調,自己不會再次上當。
柯文哲之所以這麼說,除瞭記恨藍白合前後國民黨的大欺小與“堅壁清野”政策外,更主要是企圖抵消民調墊底的負面效應。作為民調公司公認的老三,膝蓋反應一定是抨擊假民調,並強調民調無法顯示隱性支持。
需要說明的是,如果支持者投票意願是決定勝負的關鍵,那麼投票意願最低的就是中間選民(與年輕選民),而這是柯文哲最主要的票源。因此在策略上,柯黨必須卯盡全力炒熱同溫層,而此一策略,必然要基於對藍綠的仇視,一方面激勵支持者投票,另一方面杜絕支持者跑票。
統計顯示,2016年和2020年相比,臺灣地區選舉中30歲以下選民投票率漲幅最大
而考慮到柯文哲的護身符是淺綠選民,其號召“仇藍”的不二法門,當然就是抹紅藍營,盡管他自己死不承認抹紅。此一現象倒逼藍營以加碼糟蹋大陸的方式回應,結果就是方便綠媒與外媒炒作“臺灣政黨都不親中”的認知戰。
關於此,我們要警惕兩件事:
統戰若要有效,那得次要敵人也懂統戰,或有能力消滅更次要的敵人,如果次要敵人既無能力統戰也無能力消滅,那我方的統戰效果就很有限,甚至可能統戰不成,反倒成瞭姑息養奸。此其一。
“暗助”與“明助”需要高度的技巧區分,過於明顯的暗助就是明助。在這一點上,介入臺灣政治最深的美國,也最懂得拿捏分寸。當暗助滑向明助,往往是幫倒忙,那還不如“不助”。此其二。
民調作為最有效影響選舉的工具,勢必會成為一門大生意,利益結構擺在那裡,原本科學的部分就會被利益所覆蓋。這次選舉,主流親藍媒體與名嘴,隨著國民黨不擇手段求存的錯誤策略,也集體沉淪。表現得最低級的,就是被指控與侯友宜利益交換的東森媒體集團,還有美麗島民調。
如果希望侯友宜勝選,閱讀東森新聞與其民調包你安心。東森大肆吹捧侯友宜,完全失去新聞最起碼的專業原則,與綠媒“三民自”並無區別。而其民調所采用的方法則更是可笑:傳手機簡訊給東森會員,讓會員自主勾選支持對象傳回給東森,據此得出三組人的支持度。
試問,不是東森會員的民意就不是民意?這是哪門子科學?而願意花時間填寫問卷回傳的會員,通常就是最積極表態的選民,不會是中間選民。這次選舉,常有大陸新聞公眾號根據東森民調說事,得出藍營支持度無限逼近綠營的結論,我也隻能嘆息,詐騙島名不虛傳。
美麗島民調,這傢公司的成員基本就是反民進黨的前綠營人士,他們決定跳船後登上藍營的船,這沒有什麼可非議之處,而其吹捧藍皮綠骨的侯友宜,也有意識形態上的合情,但重點在於他們的假大空民調。
美麗島民調每兩三天公佈一次,與其他民調相較,其取樣份數最少,而且完全排除手機民調,堅持隻做市話民調。然而,臺灣市話覆蓋率已隻剩約5成,且會接電話的通常是中高齡選民,這種民調的局限性不言自明。
此外,在民調封關前,顯示賴清德支持度最高的就是美麗島民調,因而遭到親藍輿論的質疑,畢竟,美麗島一向“挺侯反柯”,而顯示賴侯支持度差距最大(約11%)的也是此傢民調。
疑似為瞭平息“同溫層”眾怒,美麗島民調突然說“藍營別擔心,我還有得票率推估”,根據其“得票率推估”,賴侯隻差3%-4%。與民調支持度詳細說明其操作方法不同,“得票率推估”的方法為何,語焉不詳,而且,隻有侯友宜的支持度與得票率落差極大,賴柯卻差不多。
這是在民調封關前毀民調,形同告訴選民“別擔心,支持度不算預測”,而美麗島做瞭超過一百份支持度民調,等於自承“隻是帶風向用的”,也等於否定瞭其他所有民調公司的支持度數據。生意做到這麼低級無賴,我也真是服瞭。
說到底,民調根本不科學,不是所有內含數學公式的的工具都能稱為科學。事實上,民調的生產過程,絕大部分環節都有“人為誤差”,從題目設計,提問順序,訪問員素質技巧,到機構效應,以及帶有立場的“數據詮釋”,全都不科學。不科學的池子裡,撈不到科學的魚。
換句話說,選舉民調其實就是自我實現的預言。
古代神棍是根據自然現象詮釋神的旨意並逕行預言,現代是根據所謂科學數據。若規定隻能二擇一采信,我寧肯信古代神棍,因為現代人對數據的迷信,更甚於古代人對神的迷信。
也因此,我沒有在本文盤點各傢民調數據,就是怕你被誤導。若要正確定義,民調不隻是數據,還包含解釋數據的各種“神諭”,而神的代理人如是說:民調顯示,藍綠白都會贏,也都會輸。你不信也得信。
考慮到這次各傢民調不像上一次那麼一致,個人特別關註“不合群的民調”,尤其是長期做民調並累積瞭公信力的TVBS民調,排除瞭低劣的東森民調後,TVBS是唯一賴侯支持度在3%以內的民調。
TVBS民調還有一點不合群,就是柯侯支持度落差高達8%,其他民調都在5%以內,包含國民黨與柯黨的內參民調,彼此落差都沒這麼大。這傢鶴立雞群並有高聲望的民調公司,是神是鬼,很快就見分曉。
賴侯支持度在3%以內,柯侯支持度高達8%,這有激勵藍綠支持者踴躍投票不跑票,並達成“棄柯保侯”的效果。因此特別被某“少康幫”成員所認可,並強調TVBS民調的歷史準確性。我們就姑且聽之,並靜待“佳音”。
總結一下我們對民調應有的正確認知:
所有民調都呈現瞭超過85%的支持度數據,但臺灣選舉投票率通常是七成。這一次,民調專傢估計投票率大約在68%到75%之間,因此,各候選人的得票率端視其支持度是否“牢靠”,也就是會不會將支持意向轉變為投票行為。
白話說,關鍵在於各陣營支持者是否踴躍投票,而這項數據事先無法預測,因為有很多人是投票當天才決定是否要去投票,連自己都無法預測自己的行為。
亦即,民調支持度就是個趨勢參考,不能對數據太較真。而得票率預估就更是缺乏根據。
就大勢而言,侯營已觸及支持度天花板難以突破,所以才會回頭向柯文哲統戰喊話。賴營則一直在支持度地板上反覆小跳,所以才在最後時刻狂打意識形態議題,企圖喚回幾個百分比的選民。柯營被所有民調看貶,所以反對民調,宣稱其真正的實力來自支持者在街頭的自發助選,堅信數據測不出來的投票意願。
有人估計,柯文哲若要求勝,年輕選民要有85%的投票率。而這是奇跡數字,難度特高。畢竟,年輕族群大量北漂,光是返鄉投票,就比中老年選民更吃力。
2024花落誰傢,很快見分曉
最安全的預測是:賴清德大概率當選,除非發生奇跡。
對侯營而言最政治正確的預測是:賴清德大概率當選,所以藍營支持者必須踴躍投票。
對柯營而言最政治正確的預測是:賴清德大概率當選,所以支持者要盡力說服父母投柯。
對賴營而言最政治正確的預測是:賴清德大概率當選,但中共強力介選,也有輸的可能。
個人認為,如果三方勢均力敵,或有兩方勢均力敵,還是賴清德大概率當選,因為別忘瞭,“中選會”是在誰手裡?所謂“奇跡”也可能是賴營創造的。
一般輿論稱,老二與老三都是輸,沒有差別,這點我不認同。如果柯文哲是老二,意味著國民黨再難重返執政,除非跪求柯黨加盟,並斷念於泡沫化柯黨勢力。而這意味著藍營內部的權力結構要大翻新,先把自己的命革瞭,才有機會再圖革命事業。換言之,老二的位置是荊州,兵傢必爭之地。
民調顯示,“侯老二”的可能性最高,但趙少康都將“大陸”改稱為“中國”瞭,若還是隻有老二的命,選後即便不必置之死地而後生,仍得拿熱臉去貼柯黨的冷屁股,黨內誰願意放下身段,誰就能主導藍營再起。但侯金朱必須滾蛋。
隻有低級的美麗島民調顯示柯的支持度低於20%,這意味著除瞭柯的“仇傢”,誰都不敢過於低估柯黨,因為相對於老年選民的凋零,正常人都得考慮到年輕選民的擴張性。
侯友宜當然也有機會勝選,但各傢的民調支持度不是這麼說的,而根據“目測”,我看不到藍營還有擴張票源的能力。現在國民黨隻能寄希望於柯文哲多挖一點賴清德的票,讓侯友宜僥幸得勝。換言之,藍營也期待柯黨創造奇跡,但柯得敗選,藍營才能獲取“免費奇跡”紅利。
人人有機會,個個沒把握,算是一個完美的催票環境。我最感興趣的是人在美國的郭臺銘,會不會在投票前公佈自己委托的民調,發揮臨門一腳的效應,無論他支持的是誰。
最終,若棄選的郭臺銘創造瞭奇跡,那就搞笑瞭。原來最準的民調,就是沒公佈過的那一份。
發表評論 取消回复