【文/觀察者網專欄作者 雁默】
選戰進入最後三周肉搏，主戰場轉移到各候選人的房事，與官商勾結炒土地議題。事涉年輕人最關心的居住正義與土地正義，三方都擺出決戰“土房”的架勢，而其中，轉攻為守的藍營最弱勢，綠營白營都在積極搶攻。
最終是否以土房議題決勝負，要看掌握最多執政資源的綠營怎麼看選情。如果綠營評估“拉柯打侯”對自己最有利，那麼這就是最終的主戰場，其餘議題都隻有點綴效果。在野黨想主導選情，就得有猛料。
賴清德五哭“賴皮寮”，在野陣營卻投鼠忌器
事起於九月初，賴清德位於新北市礦區的工寮老傢遭質疑是違建，九月中“經濟部”判定該地已非礦業用地，應由新北市地目變更，新北市則判定該地無法變更為建築用地供住傢使用。事情到這裡已經很明瞭瞭，賴清德老傢是違建無誤，按正常程序，房屋持有者要自己拆除，或由地方政府拆除。
不過，時值“藍白合之亂”，此事未引起關註，在野陣營雖忙著決定分合，但與綠營時有選舉攻防，卻也沒將此事列入攻防重點。直到藍白合破局後，藍白營才開始零星質疑該違建沒繳稅。但相關單位互踢皮球，說法分歧，賴清德則堅不拆除。
事件真正爆開並蔓延，是直到邱毅等人於12月中旬“實地勘查直播”才開始的。隨後邱毅等人空拍該違建，發現所謂“工寮”與別墅無異，有人造河、錦鯉、石板步道、花木扶疏，甚至還有10多名特勤人員駐守、打掃，疑似憲兵站崗，堪稱地球最豪華工寮，遭嘲為“賴皮寮”。
賴清德萬裡老傢後方“別有洞天”，庭園步道修葺完善，與綠營聲稱的工寮有天壤之別
賴清德危機處理過慢，並企圖打悲情牌，連續五次上演哭戲討罵，又引發曾遭賴清德迫遷居民的不滿，抨擊其雙標，使得網絡迅速出現各種嘲諷“賴皮寮”的梗圖，在野陣營與媒體輿論也終於集中攻擊，才逼得賴清德公開承諾以公益信托形式“捐出”。
此一攻防大約歷經一周，明顯重創綠營選情，並引起外媒註意，認為選情已出現微妙變化。
然而，臺灣的觀察者都知道，綠營選情一旦出現危機，“章魚戰術”就會出現。侯、柯兩人在土房問題上也不幹凈，自然遭到綠營開啟詆毀模式放大處理，讓三人“一般黑”，就能對沖“賴皮寮”造成的傷害，甚而還能反守為攻，提前結束比賽。
就違法情節論事，三人當然不是“一般黑”，柯文哲遭爆購買農地卻租出做收費停車場，農地非農用違法，柯營立即宣佈刨除水泥地並捐出租金所得給市政府。柯的農地停車場，違法情節與社會觀感遠比不上“賴皮寮”的長期持有並違法擴建。
侯友宜之妻則有一棟宿舍樓房租給學生作為校外宿舍，雖屬合法，但遭綠營指控租金過高並年年調漲，剝削學生，綠媒統稱之“剝皮寮”照三餐撻伐。網絡則群嘲“一手拜關公，一手包租公”，將租金年收入2000萬的標簽貼在侯友宜額頭上。
“剝皮寮”屬社會觀感問題，“賴皮寮”是違法，拿合法比違法，當然可恥，但卻有效，因為年輕人對居住正義問題最為敏感，這也是為何侯的土房問題被炒作得遠比柯文哲的農地還兇。
侯友宜之妻擁有的一棟宿舍樓
沒幾日，侯妻發佈聲明，將目前50幾間空屋改為“青年房舍或社會住宅”，以捐款方式補貼清寒學生與青年。而將該棟樓房於租約到期後，也全數改為“青年房舍或社會住宅”。
侯辦於同一時間將綠營造謠炒作此事的人都告上法院。
從賴皮寮，農地停車場，燒到剝皮寮，顯示臺灣除瞭浮濫的違建問題，也凸顯瞭高房價與對租戶絕對不利的環境，這就是年輕人最重視的議題，因此若要問選舉得失，三方都受創，但侯友宜恐怕才是受傷最深的那一個。
為什麼合法租屋，反而比違法者更受創？因為賴與柯的違法問題屬私德，但侯被控剝削“社會弱勢”屬公德，在道德觀感上，侯友宜絕對吃虧。況且，賴清德能演哭戲，柯文哲能耍嘴皮，侯友宜都不會，隻會躲到“保姆”身後等事件翻頁。
從事後看，侯友宜身為新北市長，完全可以依法提早掀開“賴皮寮”弊端，但直到事態升級後才被動出招，可見侯無意在土房問題上打賴，合理推測，就是不想自己的“剝皮寮”也被卷入。誠然，侯並未違法，但藍營並無能力在這個議題上得分，因此投鼠忌器。
事實上，蔡英文位於新北市的祖墳，也於2019年被檢舉是“全臺最大祖墳違建”，市長侯友宜也有“護蔡”之嫌，讓其祖墳就地合法。侯之所以被視為“藍皮綠骨”，就是因為這類親綠紀錄前科滿滿。
侯的自私，自利，自保性格，在“賴皮寮”一案的衍生劇裡展露無遺。那麼現在“被剝皮”，也就是其姑息養奸的惡果。
此事件可沒結束，因為柯黨也發動瞭攻勢，左打藍，右打綠，直指賴清德派系與侯友宜分別協助特定媒體財團炒地皮，涉嫌官商勾結。
侯友宜人設盡毀，賴清德債多不愁
綠營是從道德層面詆毀侯友宜，白營則是直接搗毀其除惡務盡的人設。“剝皮寮”還不算最難處理的，最難的是如何處理官商勾結。
柯營發言人（前媒體人）於27日指控，其老東傢東森集團在被建商茂德集團並購後，就淪為政客與建商的工具，侯友宜市府協助茂德集團變更土地，而該地皮被炒高四倍。此後，東森媒體就投桃報李，挺侯不遺餘力。
該地皮長達20年無法從工業區變更為住商區，但在茂德集團取得土地後1年內就“光速”變更。關於此，侯友宜解釋，工業區變更有反饋條件，而茂德願意捐出一塊地建設市府第二棟大樓，因而能順利變更，並有利於市民。
柯營發言人直指，東森的政治立場於2019年的“挺韓”，到2020年“內政部”通過土地變更後改為“打韓”，藍綠通吃。而在“回報”侯友宜的部分，就是透過各種手法，為侯擦脂抹粉，吹捧不遺餘力。
臺灣選舉最新民調
關於柯黨與藍綠媒體的鬥爭，不是民眾該關註的，媒體有政治立場並不奇怪，各種對特定政客的“上妝”也是司空見慣，柯文哲隻恨沒有媒體幫他擦脂而已，有的話就不會去鬥特定媒體。事實上，臺媒已經爛透，柯若當選，恐怕也難以整改。
不過，柯文哲當瞭8年市長，卻沒收買媒體，也是他個人的優勢立足點。
人民應關心的是政客與財團的利益交換，有沒有人謀不臧？該工業區該不該變更為住商區？是否最終的得益者是人民？關於此，白營並沒有說分明，所以侯友宜隻是人設盡毀，對其選情殺傷力有限。畢竟，其支持者是看國民黨招牌含淚投票，不是喜歡侯友宜。“侯不ok”是藍營選民基本共識。
此外，柯黨黃國昌也爆料指出，綠營如何與三立媒體集團勾結，借由桃園土地變更獲取龐大利益。與“侯案”一樣，柯黨將官商勾結路線圖畫得細膩詳盡，但缺乏一個簡明的說帖，向大眾說明此案中的土地變更，如何侵蝕瞭人民利益，以及事涉政客有沒有收錢。
賴清德所屬的新潮流系，是臺灣最大的政治貪腐集團，弊案多不勝數，但也可謂債多不愁。綠營的堅定支持者，學歷愈低數量愈多，他們完全可以接受民進黨貪污腐敗，隻要在關鍵時刻，撒幾滴男兒淚就行瞭。因此，柯黨的揭弊，隻能鞏固中間選票，並不足以勝選，革命之路還很長。
侯友宜被嘲為“包租公”
藍營想贏得年輕選民認同，太難瞭
外媒認為選情因“賴皮寮”事件而出現微妙變化，但卻有民調顯示在賴清德“五哭”之後，支持度又小升，可見外人所不知的是，臺灣社會是個濫情社會，哭、跪、求往往都能發揮奇效，哪怕政客們戲演得有多爛，事件本身有多麼不合理。
4年前大選，韓國瑜之妻的違建，不囉嗦一日拆除，但“賴皮寮”交付公益信托是“假公益、真避稅、真投資”，臺灣的公益信托是可以傢族傳承的，還能成為控股平臺，此舉無異於“就地合法”。本不屬於自己的東西，透過公益信托就成自己的瞭。
“賴皮寮”9月事發，藍營12月才跟進發動攻擊，顯見許多國民黨人也都有土房問題不想曝光。而侯友宜為自保而姑息養奸，早該對賴清德之不法建物予以“政治處理”卻投鼠忌器，最終仍逃不掉“包租侯”之譏，使得藍營反攻為守，區域“立委”支持度還被綠營反超。
此前趙少康費盡心思，不惜得罪大陸也想博取青年認同，但遭一個被過度渲染的“剝皮寮”反殺，就前功盡棄。經此一役，藍營再難擴大年輕選票占比。
公平地說，被迫采取守勢，不是侯友宜一人之責，整個藍營向來都有“多一事不如少一事”的怯懦心態，對外敵心生畏懼，才會時常在選舉後期處於被動狀態。操刀手金溥聰內鬥內行，外鬥外行，浪費瞭邱毅免費奉上的大殺器，反而還告邱毅。難怪人傢挺柯，國民黨內這類的飯桶，實在太多。
若藍營想擺脫土房議題，還是得回頭找邱毅幫忙，他口袋裡有的是猛料，隻是不爽幫薄情寡義的國民黨而已。
選情仍在快速變化中，到目前為止，賴清德仍未露出明顯敗象，親藍民調顯示賴侯支持度已在誤差范圍內，但也有民調顯示柯侯支持度才在誤差范圍內，賴支持度仍一支獨秀，很難說誰真誰假。關於此，我們在選前最後一次民調公佈後再談。
發表評論 取消回复