大陸用ECFA發出警告，還有更深一層含義

直新聞：國務院關稅稅則委員會按規定和程序決定，中止《海峽兩岸經濟合作框架協議》（ECFA）部分產品關稅減讓，對此，您作何解讀？

特約評論員 劉和平：在幾天前的評論中我曾經說過，在商務部認定臺灣對大陸貿易限制措施構成貿易壁壘之後，大陸一定會采取有針對性的反制甚至是報復措施，現在這些措施果然來瞭。

在我看來，大陸這次出臺的反制措施，有這麼幾個細節特別值得我們，尤其是值得臺商、島內選民以及蔡英文當局玩味。其一是，大陸認定，臺灣單方面違反瞭兩岸之間的ECFA協議，同時也違反瞭WTO規則，禁止瞭大陸2509項商品的進口。但是，國務院關稅稅則委員會卻僅僅是對原產於臺灣地區的丙烯、對二甲苯等區區12個產品采取瞭懲罰措施，也就是中止瞭適用《海峽兩岸經濟合作框架協議》的協定稅率。也就是說，大陸並沒有采取對等的報復措施，而是采取瞭一種完全不成比例的報復措施。這也就意味著，大陸這次的動作，警告意味要大於實際意義，也就是要讓所有的臺商以及臺灣民眾既能感受到大陸的寬容大度，同時又能夠產生一定的危機意識。

其二是，國務院關稅稅則委員會在做出決定的同時，還另外加瞭一句話，即希望臺灣地區采取有效措施，取消對大陸的貿易限制。我認為，表面上看來，大陸是在希望臺當局取消對大陸輸臺商品的限制性措施，但往深一層想，這其實是希望臺當局改善影響兩岸經貿發展的政治大環境。因為在認同“九二共識”的馬英九與國民黨執政的時候，大陸並沒有對臺灣發起貿易壁壘調查，更沒有采取報復措施。

第三，在國務院關稅稅則委員會對臺灣12種輸陸商品采取反制措施的前一天，商務部副部長郭婷婷還特意表示，將始終如一支持臺企在大陸投資，並支持臺企做內銷，融入國內大循環。這顯然是在給臺商打預防針，告訴那些臺商，雖然大陸對小量臺灣商品采取瞭反制措施，但大陸促進兩岸經貿交往的大政方針不會變，相關的惠臺政策也不會變。

直新聞：島內2024選舉首場電視政見會昨天（20日）舉行，對於中國國民黨候選人侯友宜的表現，您有些什麼樣的觀察？

特約評論員 劉和平：我們知道，過去這些年來，國民黨在打選戰的時候，為瞭避免被民進黨“抹紅”，對於統“獨”議題基本上是有點怵，甚至是刻意回避的。但是，在昨天晚上的政見發表會上，侯友宜不僅主動提出這個議題直面這個議題，而且就此向民進黨候選人賴清德發起瞭猛攻。很顯然，國民黨與侯友宜是繼續想把這場選戰打成是“統與獨”“戰與和”的對決。而在我看來，侯友宜昨晚的發言有三點值得我們高度關註。

第一是，在講到兩岸關系時，侯友宜仍然一如既往地沒有提及“九二共識”；但是卻堅定地主張在島內基本法律與制度框架下，來確立臺灣以及兩岸關系的基本定位。他甚至極其罕見地將島內的基本法律與制度拔高到瞭“護臺神山”的高度；第二，我們知道，過去蔡英文與民進黨經常掛在嘴邊的一句口頭禪就是，島內的前途和命運應該由2300萬臺灣人民來決定，在昨天晚上的政見會上，這句話居然從侯友宜嘴裡講出來瞭；第三，侯友宜再度重申瞭他自己獨創的所謂“3D”戰略，即嚇阻、對話、降低沖突風險來確保兩岸和平。這與大陸以及馬英九強調的用“九二共識”來確保兩岸和平的說法，有瞭顯著的不同。尤其值得註意的是，在昨天的政見發表會上，侯友宜全程基本上都是用閩南語在發言，很少用普通話。

我們知道，過去在兩岸問題上，國民黨內一直存在著三條路線的分歧與博弈，其一是以連戰為代表、主張兩岸統一的深藍路線；其二是以馬英九為代表、認同“九二共識”的中間路線或者說是藍色路線，它一度是國民黨內的主流；其三就是以王金平為代表的本土派路線或者說是淺藍路線。那麼很顯然，從侯友宜的發言來看，他已經偏離瞭國民黨一貫堅守的中間路線，走向瞭本土派路線或者說是淺藍路線。假如侯友宜最終當選，這無疑會對未來的國共兩黨關系以及兩岸關系帶來相當大的影響，值得我們高度關註。至於這究竟是侯友宜個人的抉擇還是整個國民黨的抉擇，還有待於繼續觀察。

直新聞：那對於民進黨候選人賴清德的表現，您又有些什麼樣的觀察？

特約評論員 劉和平：我在前面講到瞭，過去這些年以來，尤其是在島內的政治版圖出現瞭綠大於藍的變化之後，在統與“獨”的博弈問題上，“獨派”不僅處於攻勢地位，而且他們的氣焰還越來越囂張。而在民進黨的政客當中，“務實的臺獨工作者”賴清德無疑又是其中出頭鳥。然而，在昨晚的政見會上，面對侯友宜在統“獨”議題上發起的猛烈攻勢，過去那個咄咄逼人頑固堅持“臺獨”立場的賴清德不見瞭，我們看到的是一個左躲右閃不敢亮明“臺獨”立場的賴清德。針對侯友宜咄咄逼人的“是否願意終結‘臺獨’黨綱”的提問，賴清德隻能重彈老調，一是批評侯友宜接受瞭“九二共識”，二是將“九二共識”等同於“一國兩制”。而在事實上，侯友宜為瞭躲過賴清德的“抹紅”動作，一開始就做出瞭有針對性的澄清。

那麼，情勢為什麼會翻轉過來？過去對於民進黨來說“一抓就靈”的統“獨”議題，為什麼反而變成瞭賴清德的弱項，變成瞭避之唯恐不及的燙手山芋？我認為原因有三個：一是因為在拒不承認“九二共識”的蔡英文上臺之後，大陸已經通過在臺灣周邊進行的常態化艦機巡航，以及通過中斷兩岸官方與半官方交流渠道的方式，向島內發出瞭清晰的政治信號；二是因為過去這些年來，兩岸關系的緊繃以及臺海情勢的劍拔弩張，已經讓島內的絕大多數選民尤其是中間選民產生瞭深深的危機意識，以至於民進黨打“抗陸保臺”牌不僅拿不到選票反而適得其反；第三就是因為近年來拜登政府的態度已經有所轉變，不僅公開明確瞭不支持“臺獨”的立場，而且對“臺獨金孫”賴清德產生瞭深深的懷疑。尤其是不久前，葛來儀等三名美方重量級美中關系學者，在美國的權威媒體《外交事務》雜志上發表瞭一篇聯名文章，呼籲民進黨候選人賴清德若勝選，應考慮凍結“臺獨”黨綱，讓“維持現狀”的承諾更有分量和可信。我認為，這實際上已經不是一般意義上的呼籲，而是在給賴清德與民進黨下指導棋瞭。因此在“後臺老板”美國已經發話的情況下，賴清德顯然就不敢在統“獨”問題上繼續放肆與造次瞭。

直新聞：那對於民眾黨候選人柯文哲的表現，您又怎麼看？

特約評論員 劉和平：我認為，柯文哲昨晚的表現有這麼幾個特點——一是柯文哲似乎是一改過去口無遮攔的大炮性格，充當起瞭“和事佬”角色。這種“和”，不僅表現在態度上沒有侯友宜與賴清德開辟的統“獨”戰場，而且是“和稀泥”的“和”，也就是柯文哲主張的兩岸和平，是在不預設任何政治立場之上的和平，既不承認“九二共識”也不主張“臺獨”。很顯然，柯文哲的這一政治立場，非常對一部分島內中間選民的胃口。

二是柯文哲不僅主打島內的民生問題，而且把焦點放在瞭島內的居住正義問題。這顯然是在進一步討好自己的基本盤即島內的年輕人，因為年輕人面臨的最大困境就是買不起房的問題。三是在昨晚的政見會上出現瞭非常有意思的一幕，那就是侯友宜既不捧柯文哲也不打柯文哲，隻把矛頭對準瞭賴清德，而柯文哲也是罕有地基本上不打侯友宜，隻打賴清德，形成瞭侯友宜與柯文哲對賴清德“二打一”的態勢。至於賴清德，則是左右開弓也就是左打侯友宜右打柯文哲。很顯然，侯友宜與賴清德這是在爭搶年輕人選票。這也就意味著，在“藍白合”破局之後“藍白和”正在隱隱約約上演。這將是本次選戰中最終主導選舉結果的一個最大變數。