圖源臺媒
先前流出疑似臺行政機構副負責人鄭文燦“開房間”視頻，國民黨“立委”王鴻薇等人要求臺法務部門調查，但超過一個月無下文。當初受理的臺北市警局中正一分局說明，警方一個月前就把檔案送交“刑事局”，“刑事局”11月8日完成鑒識，“刑事局”鑒定報告結果為“無法判斷深偽（深度偽造，圖像合成的技術應用）可能”。國民黨臺北市議員遊淑慧27日說，“我想這句話換成白話文，就是：我們沒辦法發現影片有被偽造。”
遊淑慧27日在臉書表示，網絡流傳身材疑似鄭文燦的人與女子開房之視頻，經送鑒定後，臺北市警局中正一分局表示結果已出爐，鑒識報告結果為“無法判斷深偽可能”。
遊淑慧解釋，何謂深偽，也就是深度偽造、deepfake。之前臺灣地區領導人蔡英文、臺灣地區副領導人賴清德都被深偽過，也都能鑒識出來。因此，如果視頻有遭深偽，按理“刑事局”的鑒識技術應該可以判斷的，但現在鑒識報告委婉的寫：“無法判斷深偽可能”，是什麼意思呢？
遊淑慧說，她想鑒識報告這句話換成白話文，應該就是“我們沒辦法發現影片有被偽造”，這樣白話後，大傢的中文理解應該比較容易瞭。
遊淑慧的白話文翻譯，也吸引許多網友留言，有網友留言稱“中華文字博大精深，經你一番解釋，茅塞頓開、豁然開朗”，還有網友說，“如果是假的，馬上會說是假的瞭”。
臺灣《聯合報》27日發表評論文章指出，鄭文燦依舊桃色罩頂，如果他真想自清，隻告爆料的粉專不如提告當年讓他成瞭被法院認證接受花酒招待的博弈大亨及其員工作偽證要來得有說服力。但，鄭文燦敢嗎？鄭文燦和陸委會副主委梁文傑在2011年被前“立委”邱毅、前臺北市議員林瑞圖爆料，指二人曾到澳門接受博弈大亨陳盈助花酒招待，兩人控告邱、林誹謗並求償，翌年臺北地院傳訊陳盈助、陳的澳門員工江政都及派駐大陸代表蔡孟勛及陪同鄭、梁赴澳門的秦庠鈺等人作證，認定鄭、梁接受招待，連花費金額42萬港幣，先吃飯再上酒店，隔天再到九號會所等經過，都有詳細敘述，使得鄭、梁提告邱、林的官司敗訴收場。
文章表示，官司敗訴，板上釘釘，這也是鄭、梁在11年前即被法院認證赴澳接受花酒招待的緣由，如今鄭文燦再以桃色視頻控告粉專，錯誤的路徑再走一次，也隻會得到同樣的結果。11年前鄭文燦敢告“立委”、議員，如今官當大瞭，膽子反而變小，隻敢告粉專，這很不尋常，建議鄭文燦不妨連陳盈助及其員工一起告，看能不能當年的求償案一並翻案？也好讓社會大眾也重新溫習當年喝花酒場景？
文章還指出，“刑事局”的鑒識結果也確實饒富興味，“無法判斷深偽可能”實在是一個很高明的答案，既沒有開罪鄭文燦，也沒有否定視頻確為真實的可能性，但卻把臺法務部門給害慘瞭，因為接下來大傢就等著看，臺法務部門怎麼接演這出桃色視頻鑒識大戲，“無法判斷深偽可能”的答案已被“刑事局”用過瞭，臺法務部門得另外再想一個。慢走的總是要埋單，難免辛苦一點。
海峽導報記者方艷艷 整理報道
發表評論 取消回复