趙少康有戲，但沒用，柯文哲沒戲，但有用

【文/觀察者網專欄作者 雁默】

如果要我列出“禍臺”清單，應該不難列出一個營的數量，約400名。若按排名濃縮成一個8人的班隊，李登輝與陳水扁也擠不進這小隊伍，但趙少康在裡面。

將民主商業化，致使臺灣社會高度政治化，趙少康不是罪魁，也是禍首。政論節目雖不是從他開始的，卻是被他做成大生意的。“臺獨”既是他的論敵，同時也是他的座上賓，與生意裡不可或缺的金雞母。

這次選舉，“少康幫”若幹成員大露餡，許多藍營支持者突然驚覺，原來這也是一個雙標成癮的小團體，挺侯挺到鬼見愁。不是不能挺侯，而是這幫人違背瞭基於事實評論的基本原則，而這原則是他們長年的自我標榜。該幫裝清高，長達二十年。

現在，趙少康終於擠進“副總統參選人”的位置，郭臺銘不要的，柯文哲嫌棄的，趙搶著要。

在“柯郭侯肉搏戰”結束後，郭臺銘棄選，柯、侯各奔前程，副手也終於底定曝光。柯的副手吳欣盈，知名度當然遠不及趙，但吳作為副手恰如其分；趙少康倒像選正的，侯友宜猶如恭立在趙身後長長的陰影裡。

趙出線，新聞性當然非常強，消息瞬間傳遍兩岸，“趙吹”紛紛出籠，好似藍營選情終於撥雲見日。臺灣親藍媒體用“興奮體”高捧趙的政治份量與選舉能量，揶揄柯文哲應該悔不當初，沒認份做侯副手，現在隻好等著被邊緣化。

綠營隨即動用執政資源卡趙，高呼“政媒兩棲”違法失德，要求趙請辭中廣董事長。對此，趙少康直言“賴清德真的怕我”，嗆“綠營政媒勾結好意思檢討我”，拒辭媒體董座。

24小時內的發展，暴露瞭第一個問題，副手光芒蓋過正的。

到底是“侯康配”而不是“康侯配”？

趙少康的喧賓奪主，並不隻是“趙吹”與“趙黑”的功勞，趙本人也直白暢言“侯友宜的許多政見是我原來的政見”，這話還是侯緊挨在他身旁時說的。嫌侯友宜草包形象不夠明確嗎？

“趙吹們”與趙自己，無意間邊緣化瞭侯友宜，而不是柯文哲，因為主流媒體之外，網絡上多得是“柯吹”為柯維持聲勢。反觀藍營支持者，難道不會納悶，為何是“侯康配”而不是“康侯配”？

做侯的副手，就是要有做“保姆”的覺悟，所以柯文哲很不想被拖進這個吃力不討好的位置。趙少康看起來雖像超級保姆，但其性格作風很容易自動升格為“親爹”。

不但形象如此，連政見恐怕也如此，“戰鬥藍”的八大政見其實與侯營多所捍格，如兵役、兩岸、課綱等等，這就暴露瞭第二個問題，現在是聽趙的，還是聽侯的？

眾所周知，趙少康，吵架不會輸，但專出餿主意。

趙少康確實是個很有戰力的角色，金是內鬥小刀，趙就是外鬥關刀，而在藍白決裂之後，藍營勢必發起“棄柯保侯”巷戰，按照此前的“毀郭”模式再玩一次，鋪天蓋地，全面詆毀柯文哲。

這便浮現瞭第三個問題：臺灣選舉，賣慘者吃香。賣慘，就是侯友宜篤信的“哀兵必勝”之道，而有瞭趙少康的戰力，加上藍綠夾殺，哀兵就是柯營，而非侯營。因此即便柯文哲無法“必勝”，藍營選情卻恐遭背水一戰的柯營所抵消。

以上三個問題，解方都在於保姆懂不懂掌握分寸。但“親爹”會節制嗎？

那麼，以下探討三個懸疑：其一是上次未解答的“什麼因素決定柯粉的投票意向”，其二是“趙少康有用嗎”，其三是“柯文哲的挑戰為何”。

意識形態對決，賴大概率當選

走出無意義的喧囂，靜下心評估最終勝負，我認為“選舉性質”是關鍵，此其一。

想贏，藍，白，郭一個都不能少，此其二。緊抱年輕選民才有機會創造奇跡，此其三。侯友宜是在野陣營最大包袱，此其四。無論勝負為何，柯黨都是贏傢，此其五。郭臺銘支持誰，誰就至少是第二名，此其六。藍白分裂，唯韓國瑜與柯郭合作，方能為在野陣營爭取“立委”多數席次，此其七。國民黨的選情評估與所持民調不可信，此其八。美國就是隻挺賴清德，此其九。

何謂“選舉性質”？近日的阿根廷選舉是一場救經濟的選舉，性質是經濟方法論，手段是民粹；臺灣的換屆選舉性質則自2000年後，每一次都是意識形態之爭——定性為“統獨之爭”並不精確，嚴格說來是“獨立方法論”——而不是經濟與體制改革。

“獨立方法論”，綠營是簡單明瞭，藍營是欲語還休。呂秀蓮曾說，“臺獨”“華獨”一傢親，意思是“臺獨”為先，“華獨”為底線，那麼哪一方比較容易炒作民粹？當然是“臺獨”。

因此，隻要是意識形態對決，綠營占優勢，尤其在中美關系丕變後更是如此。藍營失敗經驗豐富，選前一個月的封關民調，若藍營支持度沒贏過綠營15%，都有輸的可能。反觀非意識形態對決的縣市層級選舉，隻要“中央層級”是綠營當傢，藍營的贏面都大。

一般認為綠比藍更會選舉，其實不大精確，相對客觀地看，與其說綠營很會選舉，不如說藍營始終無法克服意識形態對決的弱勢格局。這與國民黨在思想論述上的“失魂”有直接關聯，而年輕選民普遍厭惡失魂之黨，中間選民則傾向投給看起來勝率較高的選項。

換言之，隻要將選舉性質轉變為非意識形態對決，且這次在野陣營“大致團結”，賴清德的勝率才會低於50%。反之，光憑在野大團結，但選戰性質卻由國民黨主導，並被拖入意識形態對決，贏的機率仍不到一半，更遑論在野分裂。

以上所述9個要點，後8個都是由“選舉性質”為推論基礎的結論，所以最終勝負，並沒有因在野分裂而提前結束，隻是在野黨勝選機率很小，想政黨輪替，需要奇跡。而根據要點二，緊抱年輕選民才有機會創造奇跡。

問題是，趙少康正式成為副手後，仍將選舉性質定為“戰爭與和平”，這就是意識形態對決。

我原先也認為“戰爭與和平”是最佳策略，但那是立論在中美關系緊張的基礎上。臺海在軍事層面劍拔弩張，臺灣民眾有點“戰爭感”，有利於在選舉中打“戰爭牌”，在野陣營不必怕意識形態對決。不過，11月，中美恢復瞭軍事高層溝通，降低瞭不確定性，“戰爭牌”就不大靈光瞭。

除非，選前一周解放軍機日日飛越“臺北總統府”，或發生類似很有體感的煙硝味，那賴清德必敗。

在和戰策略下，趙少康主張兵役恢復四個月，又曾嗆朱立倫“不要做美國棋子”，不論其立場對錯，與美國對著幹，就問侯友宜敢是不敢？那麼，趙到底是為侯加分，還是減分，恐怕很難說，而這就是綠營見縫插針，將選戰拉回意識形態對決的最佳攻擊點。

一句話，趙少康若有用，此前就不必藍白合瞭。事實上，此前趙想選“總統”，民調支持度是個位數，與說“和平統一救臺灣”的王建煊差不多。

什麼因素決定柯粉的投票意向？

說到底，在野陣營求勝，重點並不在於六成選民“希望”政黨輪替，而在於六成選民是否有一致的“決心”政黨輪替。下決心，需要強烈誘因，對支持者年齡都在40歲以下的柯營而言，“決心=打破藍綠”，但對中老年支持的藍營而言，“決心=反獨反戰”。

藍白兩造是否能整合決心意——心靈契合不可能，至少要有可靠的交集——才是關鍵，因為此攸關選舉性質，而在藍白合的過程中，觀眾隻看到幾個大咖鬥法，卻沒見到有人在“決心層面”上建立共識，這就註定瞭分手。甚至就算合作，也是同床異夢。

趙少康的作用，隻是讓藍白更為對立，選舉性質更分歧，戰力自然相互抵銷，而藍白壁壘分明，針鋒相對，當然會連帶影響“立委”選情。

重點是，趙代表的是深藍，並沒有拓展票源的能力，因此其作用隻有一個，就是虛張聲勢，以壓低白營支持度，氣吞小黨。不過很難如願，因為柯粉都很年輕，愈打愈硬，創造奇跡的意念也愈強。況且，柯粉部分是淺綠，此族群更排斥深藍，趙隻會激發柯營的鬥志，而非相反。

柯粉的主要特征有二：“渴求政治翻新”，“重監督，不在意政局是否穩定”。前者等同於革命，後者則顯示柯粉會分裂投票，“總統”投柯，“立委”投綠，不想投藍。

此兩個特征決定瞭藍營一不小心就會雙輸的結局。而柯文哲若選不上，柯粉就會在“立委”（主要是政黨票）選舉裡集中支持白營，符合柯文哲參選初衷。

因此可以說，隻要白營能在氣勢上壓過藍營，賴清德的支持度就很難上升，若情況相反，柯粉會大量轉投賴營。簡言之，國民黨的“棄柯保侯”愈成功，賴清德票就愈多；但白營的“棄侯保柯”愈成功，賴清德就愈難當選。

“棄侯保柯”，才能避免意識形態對決。隻是，藍營仍有可觀的鐵粉，很難被完全邊緣化，且主流媒體加上假民調皆反柯，“棄侯保柯”殊為不易，這就牽涉到柯文哲的人格弱點與戰略矛盾。

柯文哲的挑戰為何？

藍白徹底決裂後，柯文哲面臨藍綠夾殺。曾經一度自以為是，冷落郭臺銘的柯，現在隻能對郭“抱緊處理”，又輪到郭臺銘掌握“冷落權”瞭。

盡管柯文哲訴求“打破藍綠，翻新政治”，但他是現實主義者，而不是“夢想傢”，訴求的改變是從“利”出發，而不是從“義”，所以，恐怕至今他都沒意識到自己在搞革命，但他的支持者卻覺得是。

一心賭理念，就不會在密室裡棄械投降，但之所以投降，是因為柯的支持度遇到瓶頸。

柯文哲與白營戰狼派幕僚黃珊珊

想改變數十年累積而成的兩黨政治，絕無可能畢其功於一役。歷史上，革命一次就成功的例子是零，無論濺血不濺血，革命需要經歷一段慘烈的過程，沒有犧牲就不會成功。事實是，柯黨不曾付出過什麼慘烈的犧牲，缺乏革命底氣。

此外，訴求革命的選戰，手段幾乎都是民粹，因為革命在很大程度上是情感訴求，但柯文哲反其道而行，自我標榜科學、理性，自己又是現實主義者，處處投機，句句空話，那還搞什麼革命呢？

不得不說，上一次大選，韓國瑜訴求“愛與包容”，也是昏招。沒有戰士右臉被打，左臉也伸過去的，選戰是賭命，不是請客喝酒，更別說訴求革命的選戰瞭。

因此，柯文哲發生瞭戰略矛盾的問題，不是訴求有錯，而是太低估實現訴求的成本。所以柯簽下賣身契後，柯黨才會抱團痛哭，致使現實所需的藍白合作也無可挽回。

此一戰略矛盾，凸顯瞭柯文哲的膽小、投機，意志力不堅，卻又過度自信的性格弱點。在藍白郭那場最後的決戰裡，五個人中就隻有柯文哲抱頭沮喪，完全沒有大將風范，連那個在日本意興風發、談笑自若的青山文哲也不見瞭。

所以此前才說，渴望革命的柯粉，是所托非人。革命事業落在騎墻者的肩上，是臺灣民主之恥。

但話說回來，要避免民進黨再度完全執政，柯黨扮演的是關鍵角色，如上分析，藍營堅壁清野的“棄柯保侯”，最大得利者就是民進黨。如果在野陣營的底線是“總統”選舉失敗，“立委”席次藍白也要過半，理性上就得“棄侯保柯”，留一口氣給柯粉，也留一口氣給藍營鴿派。

原先被送上“豬狗不如”刑臺的郭臺銘解套瞭，藍營正用同樣的骯臟手段，送柯上刑臺。所以柯文哲的挑戰是，讓戰略符合成本，訣竅就是借力使力，精準運用“哀兵必勝”的原理以小博大，並盡可能避開意識形態對決。

最後，與上次一樣，郭臺銘又在選舉最後階段退出，並享受國民黨惡心的溫言軟語。棄選海闊天空，支持者未散，郭最後表態支持誰，誰就不會是歷史罪人。

總而言之，大概率，趙少康有戲，但沒用，柯文哲沒戲，但有用。