11月17日晚，由國民黨、民眾黨以及馬英九方面各推一個民調專傢，按“藍白合”協議，根據這段時間公佈的九份民調進行漫長的討論，最後仍因分歧而沒有形成確認書，未得出“藍白合”究竟“誰正誰副”的最終結果。
11月15日，藍白政黨協商第二次會議取得共識。 圖源：臺灣“中時新聞網”
雙方爭議何在？
次日，馬英九基金會辦公室主任蕭旭岑及藍白雙方代表召開記者會，說明協調會難產緣由，而民眾黨主席柯文哲以國民黨主席朱立倫也各自召開記者會，解釋難產問題所在。
馬英九基金會18日召開記者會。圖源：臺媒
這次共有九份民調。民眾黨方面認為其中三份民調存在問題，不予采信。雙方就其他六份對比的結果，即“侯柯配”對戰“賴蕭配”的差距，與“柯侯配”對戰“賴蕭配”的差距進行對比。首先最直接的結果是，除瞭一傢持平以外，其他都是“侯柯配”贏過“柯侯配”。
根據“藍白合”協議，柯文哲方面同意在誤差范圍內屬於侯贏。然而，就在關鍵時候，雙方卻因所承諾的誤差范圍究竟是多大而產生爭議，導致難以達成一致。
以國民黨的看法，誤差值3%應為“正負3%”，所以侯柯六份民調中對比勝負是5:1。根據民眾黨看法，誤差范圍3%，應該為“正負1.5%”，所以對比結果勝負為變成3:3。雙方爭論不下，導致結果難產。柯文哲在記者會上稱合作還沒有破局，雙方也繼續派代表進行溝通。對於希望雙方合作“下架民進黨”的民意而言，這個結果無異於潑瞭一盆冷水。
民眾黨支持者無法接受
這次“藍白合”產生的背景，是兩黨合作溝通本已難以為繼，但臺灣地區前領導人馬英九不計個人毀譽，提出居中協調，召集雙方黨主席及提名人坐下來才談出的結果。但也因為過程過於峰回路轉，所以當兩黨達成合作協議後，雙方支持者其實都形成瞭一定反彈，其中民眾黨支持者相對更為激烈，尤其柯文哲答應的讓步條件幾乎等於默認最終產生“侯柯配”的結果。
18日，柯文哲召開記者會。圖源：臺灣“中時新聞網”
民眾黨支持者無法接受，連柯文哲的幕僚在協議達成的第一時間，都表現得非常不滿和委屈。這對於柯文哲本人而言，形成瞭很大的壓力。所以其實早在雙方派民調專傢協調之前，民眾黨以及柯文哲方面已經表現出非常大的抵觸和反悔的情緒，預示瞭如今合作難產的結果。
實際上，“藍白協商”後的第一時間，柯文哲曾參加一個專訪，詳細解釋瞭當時同意協議的原由，並表明當時他是能接受“侯柯配”這個結果。當時柯文哲認為，島內下架民進黨意願極高，尤其在島內南部城市那些綠營傳統“根據地”支持下架民進黨的民意都大過反對者。所以對於政治人物而言，還是應該順勢而為。尤其在他努力至今，但支持度仍未出現“質的突破”的情況下，藍白合作取勝當然是最優的選擇。
以民眾黨的體量而言，未來無論藍白無論誰正誰副，甚至說柯文哲單獨參選，而他即便獲勝，民眾黨也必須要與藍營合作組成“聯合執政”，不如現在和藍營談好合作條件，而後共同作戰，下架民進黨。無論從島內的大局，還是民眾黨的未來來看，和國民黨合作是必由之路。至於他是正是副無所謂，包括他當時也是認可決定雙方正副的的民調對比方式，以及同意在誤差范圍內讓步的條件。
從技術性來看，這次民調對比的過程也存在一定的玄機。不同於更容易看出誰強誰弱的“侯友宜、柯文哲分別對戰賴清德”的所謂對比民調，現在雙方所同意的組合式民調，無論“侯柯配”還是“柯侯配”都讓弱的一方相對占到瞭便宜，因為兩個候選人都出現同一份民調問卷上，對受訪者而言，產生瞭重疊效應，所以差距不會很明顯。而柯文哲再同意在所謂“誤差范圍”內讓步，幾乎等於“直接繳械”，超出柯文哲團隊起初在“模擬談判”所預設的讓步條件，所以也是導致柯文哲團隊以及民眾黨支持者不滿的原因。
民眾黨本來就是所謂“一人政黨”，柯文哲是該黨唯一的“政治明星”，民眾黨的支持者獨立性本來就強，其中還不乏中間偏綠的選民。柯文哲個人的妥協未必會讓其支持者無條件接受，所以柯文哲也不敢輕易讓他的支持者失望。另外，也能看出藍白還是缺乏信任基礎。這種由上而下的合作協議，強調原則而缺乏細節，一旦出現支持者反彈的情況，在細節上非常容易找到“反悔”的借口。
當初郭臺銘參加國民黨提名征召被淘汰後，柯文哲曾笑郭臺銘，你遊戲規則都沒弄清楚就參加遊戲。而後來藍白合達成初步協議時候，郭臺銘也幾乎是“原話奉還”給柯文哲，不料想還真是一語成讖。
然而，當前合作難產的結果，對於兩黨而言都是傷害。柯文哲雖然安撫瞭支持者情緒，但對於對方支持者以及一部分冷眼旁觀的中間選民而言，更像是“失信”，因為民眾黨所謂“誤差范圍”的爭議其實非常牽強。
對於國民黨而言，從這些民調也能看出侯友宜確實不強，國民黨這樣一個所謂“泱泱大黨”用技術細節戰勝對手也有點“勝之不武”。柯文哲稱這樣即便讓侯友宜出戰也未必會贏，是有道理的。島內前民意代表郭正亮稱，侯友宜缺乏“勝選策略”。說白瞭，侯友宜目前連民眾黨支持者都不見得可以說服，即便未來柯文哲答應合作，其支持者也未必會跟隨，使“1+1”的實際效果弱化。
藍白目前還在保持溝通，柯文哲說會談到最後一刻，也就是2024臺灣地區領導人選舉登記最後一天。但矛盾始終停留在“誰正誰副”這個剛性問題上，雙方誰先妥協以及如何妥協，就看“一念之間”瞭。
賴清德切割自己的根據地
臺南市又發生街頭槍擊事件，肇事者雙方相互開槍十餘發。臺南警方稱和上次“88槍”事件一樣，也是緣於“光電”利益糾紛。事後還發現，槍擊後現場未找到彈殼，說明作案者掩蓋證據的手法非常嫻熟。
恰好賴清德去大學與學生對談，有學生就問他，你曾經在臺南當過兩任市長，對於目前臺南這些“黑惡事件”怎麼看？事實上，這類事情的核心是民進黨前中執委郭再欽想要獨吞光電利益，此類大型公共案件夾帶“私相授受”的黑金問題，才導致一系列沖突，學生因此問賴清德以後如何避免。
賴清德說，他任內沒有發生過這些事情，還表示現在的臺南市長黃偉哲是屬於黨內哪個政治團體，郭再欽又是是屬於哪個政治團體，讓學生“稍微去瞭解一下”。
賴清德（資料圖）
這種公共討論中，賴清德再次與本黨黨員切割，尤其黃偉哲還是他臺南市長的繼任者，且當初也是在賴清德支持下，黃偉哲才在民進黨內一眾競爭者中勝出。賴清德這副“壞事都與我無關的嘴臉”，也使他現在與學生的交流的結果都偏向負面。就像有藍營名嘴說，如果她是該學生應該繼續追問，“無論黃偉哲、郭再欽屬於哪個派系，難道不在你賴清德這個民進黨主席的領導之下嗎？”
賴清德宣佈競選2024以來，民進黨因為各種負面事件，或開除或請辭或退選的人數陸續已達八九位之多。對於賴清德而言，遇到問題快刀斬亂麻，迅速切割，開始還讓人覺得他雷厲風行，但當他自己遇到事情瞭，比如老傢違建，卻堅持不去解決。所以再看這些“切割”行為，反而顯得賴“自私自利，刻薄寡恩”。何況，他任臺南市長的時候，臺南綠營的勢力開始盤踞，而當民進黨全面執政後，推行所謂“光電政策”，讓臺南這些盤踞綠營地方勢力發現瞭“生財之道”，再接著他們更加肆無忌憚，結黨營私，把持地方議會選舉，公然在大街上械鬥槍擊，也讓綠營所謂大本營的“臺南”也產生瞭民心思變。賴清德竟然毫不檢討和負責，反而推脫當事人為其他派系，也難怪他的民調支持度始終不能突破。
賴清德競選議題實在乏善可陳，最後還是隻能回到對抗大陸的民粹老路上做做文章。此前，賴清德親自去攻擊民眾黨預備征召不分區民代的大陸配偶徐春鶯。徐春鶯在島內入籍居住二三十年，除瞭相夫教子，還參與一些協助“陸配”的公益事業，但依然難逃被民進黨大搞“身份政治”，無中生有地控其“賣臺”。
最近民進黨推出所謂“不分區民代”名單，也引起瞭很大爭議。所謂“不分區民代”，是指由政黨推薦代表本黨主張的民意代表，其政黨支持度決定最終當選數量。各黨往往會網羅一些社會精英以體現本黨對於公共議題的看法。但這次民進黨的“不分區民代”卻留任大量上一屆政黨民代，從而顯現瞭民進黨內部的派系利益固化。
另外，位列第二名，即男子組第一名的沈伯洋也引起瞭一些爭議。沈伯洋與他人聯合創辦民粹組織“黑熊學院”，他本人則因搞所謂“反認知作戰”而出名。國民黨議員徐巧芯在臉書指出，這些年，沈伯洋的套路就是三步走：不利於民進黨的訊息，一律是“大陸的認知作戰”；為瞭反認知作戰，民進黨必須認知作戰；民進黨放假訊息，或者認知作戰被抓包，裝死！說白瞭，沈伯洋也就是民進黨公開的“網絡側翼”。賴清德讓這樣的角色成為“不分區民代”男子第一名，無非彰顯他雖然嘴上不敢再提“臺獨”，但內心的“臺獨色彩”以及對抗大陸的態度還是昭然若揭。
另外“英系代表”陳時中因為與醫師公會全聯會理事長周慶明競爭過於激烈而雙雙落選於名單上。這也導致瞭向來最支持民進黨的島內醫療界，在這次民進黨安全民代上居然全無代表，使醫界藥界組織出現反彈，甚至放話，不排除會與藍白陣營合作。
所以對於賴清德而言，目前唯一的“好消息”，估計就是“藍白合”難產吧。
發表評論 取消回复