10月14日，國民黨和民眾黨就藍白合作問題於臺北福華大飯店進行溝通和談判，國民黨派出侯友宜競選辦公室執行長金溥聰、國民黨秘書長黃健庭，而民眾黨則派出柯文哲競選總幹事黃珊珊與競選辦公室主任周榆修。
經過兩小時的會談後，雙方於會後公開會議紀要，其中除瞭對於兩黨政策進行逐一表態以及約定後續談判時間外，在更為重要的如何產生共同候選人的問題上也提出各自的方案，民眾黨提的還是民調方式，而國民黨則首次提出島內全民投票的方式。
國民黨為什麼要提投票方式？顯而易見，讓民眾出門投票和接受隨機民調所需要的動員動能很不一樣，國民黨有基層組織優勢，有遠大於民眾黨的動員實力。所以島內全民投票對國民黨更有利。
有意思的是，金溥聰和黃珊珊都是各自陣營的所謂“強硬派”。會前，民眾黨方面曾要求會談全程直播公開，後經協商，改為會後記者會，會談全程錄像但不公開。如果會談隻是所謂彼此態度以及立場的表達，就不如在媒體各自喊話即可。溝通協商本來就意味著相互的妥協乃至利益交換，所以民眾黨的要求看似公開透明，實則咄咄逼人。
基於這場選戰的長期民調，在藍白分裂的情況下，綠營的賴清德基本是穩定領先，這也就意味著如果藍白不合，那麼島內六成民眾要下架民進黨的希望就不能達成，所以即便出於各自政黨利益最大化，藍白合也是雙方陣營在這場選戰中幾乎必然的選擇。但藍白合作一直面臨著諸多問題，除瞭各自陣營的意見不統一以外，便是彼此缺乏信任度。
這一局中，最被動的當然還是國民黨。
本來國民黨作為島內第二大黨，人才濟濟，政治實力雄厚。用趙少康的話來說，有十四個縣市執政，有38名民代，以及380名議員。對比民眾黨，除瞭柯文哲一人屬於政治明星以外，再無其他實力政客，唯一一名民眾黨籍新竹市長高虹安，還正處於官司纏身中，變成民眾黨的“負面資產”。所以這次選戰，當然是以國民黨整合民眾黨為前提，也就是所謂的侯友宜為正，柯文哲為副手的搭配參選方式。
可是侯友宜的民調太弱，最近多份民調顯示，侯友宜已經落後於柯文哲。根據此前某媒體人泄露的所謂內部民調，當這場選戰變成一對一的時候，柯文哲也能勝過賴清德，侯友宜則輸給賴清德。所以，已然不是國民黨如何整合民眾黨，而是即便整合，以目前侯友宜的狀態，能不能贏還有變數。
也是因為民調上，侯弱於柯，所以國民黨此前堅持不以民調方式決定誰正誰負。尤其藍營意見領袖趙少康喊話“不比民調，堅持侯正“以後，反而被民眾黨看破手腳，就像公司並購，一傢公司說自己傢大業大，固定資產如何雄厚，但就是缺乏流動資金，但也就是因為你都不掩飾自己缺乏流動資金瞭，所以也成瞭被動之所在，反而給瞭對方反向操作的空間。
金溥聰當初為侯友宜設想的選戰策略，便是盡快提升民調支持度，然後與民眾黨談判的時候才有並購對方的本錢。可惜藍營內部紛爭，很多內鬥公開化。於是侯友宜的民調沒有變化，但藍營卻因為內鬥大失血。侯友宜本來就屬於四平八穩的體制行政人員，習慣瞭順風順水的環境。個人缺乏群眾魅力，更缺乏在被動環境下翻盤的魄力。所以待其被動的人設已經形成，未來也看不出有改變的契機，最終逼迫國民黨接受民眾黨的見面條件，再加上此前韓國瑜在期間穿插做所謂“桶箍“，這才使得雙方終於可以坐下來談判。
而柯文哲方面，既然看出瞭藍營破綻，便一口咬定要比民調，甚至加碼提出要公開辯論，並以此為會談前提，顯然也是欺負侯友宜拙於口才。而且更微妙的是，國民黨越是躲躲藏藏不敢應戰，越是顯示出自己的虛弱和不自信，讓支持者失望，也使支持者覺得“歹戲拖棚”（閩南語，比喻事情做得不好，時間卻拉得特別長），更加得不耐煩。按說國民黨除瞭提名人缺乏明星光彩，其他都不缺，而民眾黨恰好隻剩下政治明星，兩黨是非常好的互補關系，但以島內過去的政黨合作經驗來看，效果大都不佳，比如當初紅極一時的新黨、親民黨乃至“時代力量”都因為所謂政黨合作而日趨虛弱乃至幹脆泡沫化。所以兩黨之間所有的接觸都透著各自的小心思。
兩黨會談的當天早上，恰好有一檔色彩偏藍的廣播節目播出在線民調，結果顯示有五六成的投票者並不看好兩黨合作。這也算預示瞭某種可能性的危機，便是真的兩黨成功合作，反而彼此有一些支持者可能會負氣離開。
柯文哲在15日出席一個活動受訪時，更是酸金溥聰沒想合作。他聲稱國民黨隻是想展現地方組織實力，其他看不出什麼特別的地方，他更批金溥聰“故意提出很難執行的方法”，看起來“沒有打算要合作”。至於藍白是否有第二次會面，柯文哲強調，“等下我們會跟大傢講，我們主張這樣，你們主張那樣，我認為你的方法不好，有沒有其他替代方案，你想好再來談”。
潛艇腐敗案
為什麼藍綠白都不敢碰？
蔡英文在島內“雙十”講話中，對上個月舉辦所謂“下水”儀式的首艘“自造潛艇”極盡肯定之能事，說其代表著所謂“防禦戰力的提升，且這是三十年來不同政黨的願望，但要頂著流言蜚語，因為稍有猶豫，就會失敗”。不過，蔡英文之所以說不能猶豫，實際也透露著不允許外界質疑的意思，因為蔡英文談話的當下，關於這艘潛艇研發制作過程中的各種負面傳聞還在發酵。
13日，國民黨籍臺北市議員徐巧芯去檢察部門提告前“海軍顧問”郭璽在潛艇“自造”過程中涉嫌上下其手，且泄露機密於外人。徐巧芯希望蔡英文以及負責潛艇督造的黃曙光都出來說明。
根據此前流出的郭璽的相關錄音文件，其中的重點包括郭璽如何勾結韓籍顧問等人要自立門戶，用造假的學歷經歷、假的輸出證明，做陰陽合約，開人頭公司，框定後續造艦預算時如何取得標案，以及郭璽自己承認由他引進的某公司就是“詐騙集團”等等。錄音文件中，郭璽口無遮攔，涉密細節多不勝數。由此可以看出，蔡英文以此標榜的首艘潛艇的建造，其實大概率就是又一起巨大的腐敗工程。
民進黨方面，則繼續操作國民黨籍民代馬文君將資料送請韓國方面協查的所謂“泄密案”，在立法機構，民進黨籍民代王定宇借綠營人數優勢通過以後涉密會議參與民代必須簽署“保密保證書”的所謂“馬文君法案”。王定宇指馬文君數年前一次保密會議中沒有簽“保密書”，王還找來當初與會的一名軍方代表邵維揚一唱一和，指馬文君在當時會議上有走來走去和打電話。不過結果被徐巧芯發現，這位邵維揚疑似就是郭璽在錄音文件中透露的所謂“自己人”。至於王定宇，就是當初與民進黨籍臺北市女議員顏若芳同居，被曝光後卻說是以“八千元新臺幣”租其房間的那位。王定宇好出風頭，經常在其社交賬號以及政論節目上爆料軍方消息，其實以島內標準，早有泄密嫌疑。所以當天國民黨籍民代陳以信也嗆王定宇，說要加入“大嘴巴條款”，且指的就是王定宇。
潛艇建造過程中的種種黑幕越鬧越大，綠營似乎也發現不妙，除瞭指示郭璽閉嘴以外，開始有意淡化此事。但在野黨在如此重大的議題上，也似乎很少跟進。除瞭徐巧芯孤軍奮戰以外，很少有國民黨人出來聲援，甚至表態支持馬文君的人也很少。而對於民眾黨，督造潛水艇負責人黃曙光就是黃珊珊的哥哥，事情發生後，黃珊珊在社交賬號上發文支持其兄，堅持黃曙光清白，其實也左右瞭民眾黨的立場。
黃曙光（左）、郭璽（右）
島內軍購費用巨大，又缺乏監督的透明度，再加上因為敏感性，所以一般人不敢多問，也確實是各黨上下其手的對象。歷史上，曾經發生一起著名的軍購黑幕懸案，也就是所謂“拉法葉艦軍購弊案”，此案甚至造成臺灣八人、法國六人共計十四人疑似被“滅口”。且該案至今未破，所以一般人現在討論這起潛艇黑幕時，確實心存禁忌。
1991年，臺灣從法國湯姆森CSF防務公司（後改名"泰勒斯"集團）購買瞭6艘拉法葉級軍艦。購買軍艦的合約禁止向中間商支付傭金，並表示如果發現有非法傭金，那麼與其等額的錢款應退還給臺當局。2001年，臺灣最高反貪機構的調查認為，拉法葉艦軍購案所涉及的非法回扣傭金可能高達4億美元。此案也被一些媒體評價為“當前全球最大規模的軍購黑幕案”。
拉法葉軍艦 圖源：BBC
另外，從郭璽的陸續爆料中，外界也發現，確實有不少政治人物代表不同的利益廠方，所以有些所謂“黑幕”的曝光，實際上就是因為彼此利益沖突而刻意操作。就像郭璽的這次錄音事件，實際當初藍綠有很多民代都拿到瞭錄音文件，但大部分選擇沉默。這可能也是馬文君事件爆發後，國民黨內部並沒有很支持她的原因。
原來，兩岸“兵兇戰危“，對於一些島內政治人物而言，除瞭牟取所謂的“政治紅利”以外，可能還真就是不錯的“軍火生意”。
作者丨許億，深圳衛視直新聞特約主筆
編輯丨俞哲旻，深圳衛視直新聞主編
排版丨聶倩玉，深圳衛視直新聞編輯
發表評論 取消回复