圖源：侯友宜選舉辦公室
直新聞：劉先生，國民黨參選人侯友宜表示，民調對比並非決定“藍白合”的唯一方法，否則容易淪為零和遊戲，並建議眼下應該由國民黨與民眾黨以政黨對政黨的方式展開談判。對此，你怎麼看？
特約評論員 劉和平：我們知道，此前代表白色力量的民眾黨參選人柯文哲，曾經拋出瞭由“侯柯兩個人進行民調對比，輸瞭的就退出”的“藍白合”方法。柯文哲之所以提出由他跟侯友宜兩個人之間進行“民調對決”，是因為柯文哲跟侯友宜兩個人的民調處於半斤對八兩不相上下的狀況，甚至有時候柯文哲的民調還超過瞭侯友宜。再加上，在侯柯兩個人對比民調的時候，綠營民眾還一定會為柯文哲灌水，以暗助柯文哲。也就是說，由柯侯兩個人來對決，柯文哲的贏面比較大，可以通過吃定侯友宜來進一步吃定國民黨。這是柯文哲的如意算盤。那麼，侯友宜回應說，“民調對比並非決定“藍白合”的唯一方法，否則容易淪為零和遊戲”，則等於是拒絕瞭柯文哲提出的由他跟柯文哲“兩個人打擂臺”比拼民調的建議，甚至可以說是讓柯文哲碰瞭一個軟釘子。
不僅如此，侯友宜還提出瞭由國民黨跟民眾黨以黨對黨來談“藍白合”的建議。這無疑是在“以己之長”來壓柯文哲的“短”，因為雖然在跟柯文哲的民調對比中侯友宜並不占優勢，但是，侯友宜的優勢在於，背靠強大的國民黨。國民黨不僅在臺立法機構內的席位遠遠超過民眾黨，並且還拿下瞭絕大多數地方縣市的執政權，而且當前國民黨的政黨滿意度還在上升，已經超越瞭民進黨。而柯文哲則面臨著“頭重腳輕根底淺”的毛病，也就是個人很有號召力，但民眾黨的影響力卻遠遠跟不上，甚至需要依靠柯文哲個人的聲望來拉抬。在這種情況下，侯友宜提出以黨對黨的方式來談“藍白合”，柯文哲與民眾黨就占不到什麼便宜。
直新聞：那侯友宜拒絕瞭柯文哲提出的“民調對比，輸者退出”的建議，最終會不會導致“藍白合”破局呢？
特約評論員 劉和平：我認為，雖然“藍白合”尤其是“侯柯配”是下架民進黨的最好辦法，甚至是唯一出路，但是，面對柯文哲咄咄逼人的政治要價與勒索，國民黨也要擺正自己的心態，不僅在“藍白合”上不能急於求成，甚至還應該在面對柯文哲的時候擺出一副“無所謂”“悉聽尊便”的態度。或許，“有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭”，”這種“以退為進”的態度反而有助於促進“藍白合”。
我之所以這樣說，一個方面是因為，假如“藍白合”尤其是“侯柯配”，贏得瞭明年的臺灣地區領導人選舉，無疑藍白兩方都是受益方，隻有綠營和民進黨才是最大的輸傢。但是，具體到藍白兩方來說，柯文哲與民眾黨無疑是更大的贏傢。因為國民黨不僅要在行政權力上向柯文哲與民眾黨分權，而且要在民意代表席次尤其是要在不分區民意代表席次上向民眾黨“分更多的豬肉”。
我之所以這樣說的第二個方面是因為，假如“藍白合”不成，無法挑戰民進黨的執政地位，那無疑藍白兩方都是輸傢，賴清德與民進黨是最大的贏傢。但是具體到藍白雙方來說，柯文哲與民眾黨顯然會輸得更多，因為柯文哲不僅會與臺灣地區領導人的位置擦肩而過，而且在民意代表選舉上也無法從國民黨方面獲得更多 “禮讓”席位。對於國民黨來說，雖然實現政黨輪替下架民進黨的希望破滅，但是卻可以利用國民黨民望正在上升的勢頭，在臺立法機構的選舉中獲得更多的民意代表席次。到時候，即使沒有取得島內的執政權，但是在地方縣市和臺立法機構選舉中占有優勢地位的國民黨，下一次仍然有扳本再戰的機會。而民眾黨失去瞭這一次機會，則有可能面臨著被邊緣化與泡沫化的危機。
除此之外，對於柯文哲與民眾黨來說，更大的危機還在於，假如“藍白合”尤其是“侯柯配”不成，那在接下來的選戰中，侯友宜與國民黨還可以操作“棄保”戰術，讓支持柯文哲與民眾黨的泛藍民眾重新歸隊。這樣一來，柯文哲與民眾黨就有可能會“四大皆空”。
作者丨劉和平，深圳衛視《直播港澳臺》特約評論員
發表評論 取消回复