【文/觀察者網專欄作者 雁默】
郭臺銘宣佈參選，打破瞭沉悶的選情，同屬在野勢力的國民黨，立刻將早準備好的倒郭劇本拿出來復誦一遍，稱郭參選，是保送賴清德。柯黨順勢搶話語權，稱自己民調最高，最具實力，喊話會盡力整合在野各方。兩相比較，國民黨的老大心態未改，柯文哲則賊溜溜地想占據團結的道德高地。
上次已談過各參選人的路線，這次我們談談選戰形勢。
希望賴清德當選的讀者們，請保持審慎樂觀，別嗨過頭；不希望賴清德當選的讀者們，宜淡定以對，無需哭倒長城。因為郭臺銘有可能是在野團結的關鍵，也有可能是在野陣營的選情包袱。這一出，劇情有點燒腦，變量還很多，不能過早下定論，可能要到選前一個月，勝負才會比較明朗。
此前回答讀者提問，我給出瞭簡答，以下稍作補充：
1. 在野不整合，賴清德勝率100%。
2. 侯柯郭完全整合，賴清德勝率55%。
3. 侯柯郭整合不完全，賴清德勝率70%。
4. 若郭被過度排擠，侯柯合作，賴清德勝率80%。
3與4的差別在於，侯柯若連手，過度排擠郭，郭的支持者會怒而棄投或改投賴，討厭國民黨的柯粉也會放棄柯，因此侯柯合作的得票率會更低。
沒有郭，隻有侯柯合作，那是國民黨隻想吃掉柯的局面，合作不會順風順水，藍白彼此折磨，賴清德本來就躺著選，有郭，才會逼出整合的急迫感，因為侯柯都會因此流失支持度，現實總是逼人彎腰，沒有人想挺著胸膛倒下。
保留談判餘地，不過度倒郭，讓他在聯署過程中展現實力，若真的欲振乏力，起碼反映瞭現實，郭的支持者沒有憤怒的理由，至少不會因郭最終知難而退而投賴。再者，郭臺銘與柯文哲支持者互斥的程度較低，兩人先整合完成再整合侯會比較順利，雖總體得票率還是會流失，但軟著路的妥協流程比侯柯“硬配”要好一點。
換言之，郭是藍白合作的最佳緩沖區，笨蛋才看不懂，可惜笨蛋還真不少。
郭臺銘參選，以戰促合，能如願嗎？
關於2，就算3人大團結，形成兩個陣營的對抗，在野陣營的勝率依然較低，因為柯文哲的支持者會流向綠營，流失程度端視在野整合的姿態與技巧漂不漂亮。考慮到整合高難度，華麗轉身不容易，因此賴的勝率依然較高。保守估計，在野整合，會流失起碼一成的支持度。
全局的關鍵在於，柯文哲的支持度從哪兒來的？
在野各方的支持度來源
柯的支持度來源不難推敲，主要來自於對藍綠都不滿意的年輕選民，其次來自於對侯友宜不滿，希望郭柯合作的藍營選民。這便是為何，賴清德支持度總難有所突破，侯友宜始終排名第三，因為柯拿走瞭一部分。
賴清德過境美國後，因文宣做得不錯，加上柯文哲誤判情勢，強硬宣稱會選到底，不太願意整合，致使賴支持度上升，柯支持度下降，侯支持度見漲不漲。簡言之，部分年輕人變心回歸綠營，原來將郭柯默認為一組人馬的部分藍營支持者也跑票。
從柯文哲的支持度變化，可見郭臺銘參選，受損最大的就是柯，畢竟兩人的支持者重疊度比較高。此一局面迫使柯提前遞出橄欖枝，稱願意整合，意圖作為在野團結的主要推手，以降低郭號召團結所可能為柯支持度帶來的進一步損害。
那麼，侯友宜的支持度又是從哪來的？
答案很簡明，來自國民黨剩餘的品牌資產，加上深情支持者，並卯盡全力倒郭的策略。然而，侯友宜本人的條件太差，別說作為在野共主，連作為藍營共主都不可能，以致支持度始終不振。
國民黨在提名過程犯的第一個大錯，是主席朱立倫用黑箱的方式產生候選人，難以服眾。若侯維持高人氣，此問題不大，但現實卻相反，侯友宜自六月支持度曾驟降，全黨都懵瞭，軍心大為動搖。一些資深媒體人認為，郭臺銘是被美國人搓掉的，朱立倫隻是美方的屠刀。我也這麼想，畢竟郭不像侯那麼好駕馭。
第二個大錯是侯友宜選擇金溥聰做操盤手——可能是金毛遂自薦——此公是親美遠中派，馬卸任後，很長一段時間沒出現在江湖上，這次突然蹭進選戰，我猜也是美國授意。
愛新覺羅·溥聰，溥儀的堂弟，馬英九的左右手，馬時期的第一權臣，作風強悍陰險，幾年擅權下來，得罪瞭不少同志。或許因此，黨內始終流傳一則不好笑的笑話：金溥聰分裂國民黨，做小國民黨，是為大清復仇。
侯讓金操盤，立即就來一波黨內整肅，對內恫嚇效果是有，標準的內鬥內行，對外作戰能力全無，妥妥的外鬥外行。因此，黨內大有人表面倒郭，暗中挺郭，分裂之勢一發不可收拾，侯的支持度也不見明顯回升，“侯老三”名號不脛而走。
扶不起的阿鬥，至少其扶手是諸葛亮，侯友宜的扶手卻是趙高。
最後，郭臺銘的支持度從哪兒來？
郭臺銘在2020大選時就累積瞭一定的支持度，主要支持者來自對固化的政治結構與意識形態政治產生不滿的選民，這些支持者希望臺灣政治徹底翻新，全力拼經濟，因此不能簡單以藍綠區分其支持者性質。這就是為什麼柯與郭的支持者重疊度較高，兩人都具有翻新臺灣政治的特質。
根據各種民調，郭的鐵票占比約一成，正好就是影響勝負的關鍵票數。可惜郭是政治外行，基礎不牢，又有識人不明的弱點，除非個人魅力能覆蓋這些缺陷，否則要大幅提升支持度並不容易。
總體而言，在野三方，其實是“翻新政治”與“穩健政治”兩條路線的競爭，郭柯屬前者，國民黨屬後者，前者的總支持度高於後者。因此，郭柯若能好好配合，可削弱國民黨的老大心態，為政局帶來重大變化。
問題在於，柯文哲深怕像其他小黨的命運一樣泡沫化，因此對整合充滿戒心，偏偏支持度又“虛胖”，媒體一捧，人就飄瞭，深怕合作會戳破這個美麗泡泡。
另一方面，郭臺銘給外界的印象是，隻有領導人的位置能接受，因此也使得郭號召團結缺乏正當性。更何況，郭的支持度墊底，自己又要選，球員兼裁判，拿什麼整合別人？
以上大致說明瞭僵局的結構，與整合的最佳路徑。然後我們談談在野大整合的可能性。
郭臺銘的處境還真有點像關公
賴柯侯三人代表各自政黨宣佈參選以來，就有人拿三國故事以古喻今。如賴清德自比周瑜，稱中國大陸是曹魏，周瑜不投降，並在赤壁一戰獲勝。郭臺銘則拿馬超、韓遂被曹操離間的故事，呼籲在野陣營要團結，別讓人見縫插針。郭宣佈參選當天，國民黨有“立委”參選人拿劉表比喻郭，稱吳蜀交戰，曹魏得利，現在又加上劉表攪局。
都有點牛頭不對馬嘴。
這個我也會玩。根據當前的大選形勢，民進黨是曹魏，國民黨是孫吳，柯黨是劉蜀，郭臺銘是關羽。按所謂三國，是劉備取蜀成功後才正式三足鼎立，但按史實看，劉蜀成立後，關羽坐鎮荊州，足堪稱為另一方勢力，因為劉備給予關公高度的自主性。所以，從某種程度看，當時是“四方”。
郭臺銘獨立參選，有點類似關羽北伐襄樊，國民黨拼命倒郭，有點類似孫吳要搶回荊州，柯文哲與郭臺銘保持安全距離，有點類似劉備和關羽彼時的政治距離。
鴻海關公南巡，郭臺銘送駕
根據個人考證與推論，關羽北伐的主要原因在於他的年紀，當時他已50多歲，相當於現在的70多歲，眼看劉備帶走所有集團大員在蜀建功立業，唯他坐困愁城獨守荊州，作為第一大將，心中的苦悶可知。關羽想趁自己還能戰的時候搞一出大的，完全合理。更何況，他抓準的時機是正確的，水淹七軍就是明證。
73歲的郭臺銘這次參選，恐也是他人生中最後一戰，四年後怕就玩不動瞭，因此近似背水一戰，會盡全力玩這一局。郭的荊州，就是他累積瞭一生的聲譽，會不會因為這一戰而失瞭荊州，端視他在前線陷入僵局時，會不會與關公一樣滯留在戰場上舍不得退卻。
看史實，無論原因為何，劉備並沒有出兵救關羽（我知道蜀吹不同意這一點），那柯文哲會出兵相助嗎？國民黨真能搶回荊州，斷瞭郭的後路嗎？
獨立參選，隨即會進入聯署流程，郭臺銘需要至少29萬聯署書才有資格登記正式參選。2000年，宋楚瑜聲望最高的時候獨立參選，聯署書近百萬份，這可能是最高紀錄，若郭臺銘這次能逼近這個紀錄，就能站上在野共主的高度，多得是籌碼談整合。即便達到50萬份，也足以讓郭在談判桌上取得有利地位。若少於50萬份，甚至隻有30萬份，代表實力不足，那形勢就對郭不利。
簡言之，聯署過程是郭累積談判籌碼的唯一關鍵，在此過程中，文宣戰，組織戰，與郭的個人表現，都會是媒體的焦點。聯署就是襄樊之役，郭能否水淹七軍，威震華夏，就看這個聯署工程瞭。
民進黨會不會大力幫郭聯署，以保證在野各方互相削弱？不一定，因為讓郭的聲勢竄太高，在野整合反而更有希望。關羽之敗，主因是曹仁奇跡似的死守，拖延瞭戰局。因此賴清德必須在整個過程裡守住其支持度，幫郭聯署也可能是昏招。
國民黨，既無孫權也無陸遜，隻有秦二世與趙高，很難邊緣化郭臺銘，所以想偷襲荊州不容易成功。重點是，破壞在野團結這檔事，國民黨承擔不起。而且，再怎麼抵制郭，也吸收不到他那一成鐵票。
柯文哲呢？若郭能持續沖高聯署數，民調支持度也追上柯，柯的腰就軟瞭，嘴就甜瞭，在野整合會比較順利。反之，郭的聯署狀況不佳，柯會積極佈局“就算賴清德當選，柯黨也贏”的局面。畢竟，他的參選初衷，隻是擴大柯黨的“立法院”席次，沖高政黨票而已，不會與侯友宜抱著一起死。
關羽若成功拿下襄樊，同時保住（南）荊州，孫吳與劉蜀會怎麼樣？答案並不難猜。
結語
郭臺銘今後到大選結束（或他退選那日），會面臨來自四面八方的無差別詆毀，美國也會暗中參一腳，深度考驗郭的智慧，脾氣，以及競選團隊的戰力。
截至目前為止，郭的口拙，政治手腕的生疏，背後戰力不強的藍營地方派系，以及競選團隊不明的作戰能力，處處否定瞭其聯署會有超出預期的表現，因此各方都隻會觀望，甚至看笑話。不過選情千變萬化，郭臺銘能否跌破眾人眼鏡，或接收對手失分而壯大，也未可知。
當然，直到11月公佈聯署結果，郭臺銘也有可能放棄登記，或在整合架構裡願意屈居副手，甚至聯署到一半就停止。郭臺銘的主要毛病，就是做不到承諾。
選擇離開襄樊戰場，回防荊州，也是一條路，這就要看聯署能否打出威震四方的氣勢瞭。關羽在戰爭初期的大勝，也讓他舍不得離開戰場，最後進退失據。
拜關公的郭臺銘，可將演義放在一旁，閱讀一下信史，將關公當時的處境好好咀嚼一番，隻有自己能決定自己的結局。
無論如何，曲折的劇情至少還要演2個月，在野陣營是否已進入“垃圾時間”，目前未可論斷。
發表評論 取消回复