民進黨無良利用新北喂藥案 侯友宜與整個社會都受害
新北市的幼兒園喂藥案鬧瞭將近一個月，越發走到“羅生門”的境地，也就是不同立場者各執一詞，且信者恒信，不信者恒不信。新北的傢長和市民就此陷入惶惶不安之中。
這件事剛爆發的時候，就有人認為大概率是一起“烏龍案”。原因有二，一是最初查出異樣的兒童中其實就有這所幼兒園園長的小孩。第二，案發後，經過新北的地方警方調查，涉案的人員很快都以不算高的保證金被保釋，這說明案件不嚴重，最多是失誤，而不可能是刻意瞭。後續一些更專業的藥物檢驗陸續出結果，也沒有發現什麼特別嚴重的問題。
但新聞熱度一直沒有降溫，產生兩個後果：一是重挫瞭新北市長侯友宜的個人形象，二是對新北公托事業的公信力產生瞭不可估量的傷害。作為侯友宜的政績，新北的公托事業被認為是全島所有縣市中最好的，但這次事件以後，新北的傢長乃至全島的傢長對於幼兒園產生信任危機，當地的幼教公會也承認，開始出現教師離職潮。
島內媒體《聯合報》刊載評論，稱喂藥案是民進黨放火燒掉瞭社會信賴。文中稱，民進黨籍民代賴品妤拿到一份檢驗報告，在沒有搞懂劑量的情況下隻憑化驗單上的一個數目字就大呼問題嚴重讓她擔心，且指絕非一傢幼兒園涉案雲雲。結果即便新北及時發佈消息，澄清該化驗單最終結果是陰性，也已經無法消除賴品妤這些人造謠造成的社會沖擊效應瞭。而民進黨從賴清德、陳建仁到各級民代，不斷影射稱新北私幼長期喂藥、喂毒，然而迄今查無實證。不論真相如何，民進黨這一波政治操作，至少已經達到二個目的：一是轉移民進黨黨內爆不完的性騷擾焦點；二是在侯友宜後院放火，重創侯友宜民調聲勢。
必須要說，這起發生在新北市的一起單純的社會案件，因為市長侯友宜代表國民黨參選地區領導人，已經變成瞭一樁政治事件。作為政治事件，侯友宜本人以及他的團隊在處理這起危機的表現，是非常糟糕的。
侯友宜回應新北喂藥案。 圖源：臺灣“中時新聞網”
問題不是出在新北市府團隊處理問題的流程上，而是他們過於按部就班，缺乏必要的警覺。如果不是因為他們的市長在選舉2024，他們這樣做其實也無可厚非，但既然侯友宜出來選舉瞭，這起危機暴露出侯團隊準備有多不足，甚至看出即便侯友宜本人也沒有調整好自己的角色。
比如，一開始侯友宜認為，已將相關證物提交上級部門調查，坐等結果即可，而他和他的團隊本著調查不公開的原則保持沉默，甚至看上去毫無作為。他壓根沒有提防民進黨當局恰好利用這段行政緘默期，對其進行各種負面影射，甚至賴清德都跳出來指責侯友宜為選舉而刻意壓案。一些明明可以直接給出答案的事情，比如檢驗結果到底有沒有問題，民進黨的行政官員卻故意吞吞吐吐，含糊其辭，讓人產生聯想，使社會焦慮一直延續。
於是各種不實消息在民間社會發酵，在傢長中形成各種流言。社會上人心惶惶，怨聲載道，當然最後都沖著侯友宜而來。等到侯友宜發現不妙，開始回擊的時候，又犯瞭大忌。這場危機處理的第一關鍵在於安撫那些惶惶不安的傢長，而侯卻把重點放在罵民進黨和賴清德，甚至說出賴清德為什麼不直接來管這樣的氣話。
直到近日，新北才宣佈傢長發現小孩有問題可以直接安排檢查的政策，而隔壁桃園市長張善政老早就安排瞭這項工作。侯一開始對要不要去議會匯報還扭捏再三，雖然最後去瞭，但他氣鼓鼓地發言，讓人感覺急於表達個人受到的委屈，比安撫民眾的恐慌還要迫切。
這件事情無論以什麼方式落幕，對於侯友宜的傷害都是無可挽回的。如果案件真的很嚴重，侯面對的是自己的市政都搞不好，有什麼資格出來選臺灣地區領導人？如果案件是一起烏龍，人們看到的是一個毫無政治危機處理能力的侯友宜團隊，被人看破瞭手腳。不幸的是，在事件還在進行的當下，人們看到的是兼具兩方面槽點的侯友宜。
侯友宜民調持續墊底
本周陸續出來兩份民調，顯示侯友宜依舊排名第三。其中一份基於網絡的民調，顯示他與第二名的柯文哲都拉開瞭距離，而另一份民調則顯示民眾黨甚至越過國民黨成為島內第二大黨。
值得一提的是，性騷擾案其實也重傷瞭民進黨。賴清德支持度雖然依舊第一，但較之上一份民調也大跌瞭六七個百分點。另外，賴清德個人的領導力在最近也受到瞭考驗，他上一波高調提名的民代人選因為各種不堪陸續出局，最新提名的人，又接著被自己黨內的同志質疑。
如他提名社民黨的苗博雅參選臺北的民代，同一選區的簡舒培跳出來表達不滿。苗博雅主張“廢死”，而島內最高法院最近駁回一起非常惡劣的虐殺外籍女大學生的犯人死刑，被害人傢長為此怒訴，他們送孩子去臺灣上學不是被殺的。由此可見“廢死”在島內實際已經激發眾怒。簡舒培更不滿的是，苗博雅這些人平日隻是動動嘴去挑動社會價值沖突，而不像她辛辛苦苦地去做做選民服務。另外民進黨在選區有著培養接班人的傳統，如簡舒培過去是徐佳青的徒弟，也在徐佳青手上接過選區，當然不希望這種傳承被外人打破。
賴清德 圖源：中時新聞網
由此可見，賴清德的麻煩其實一點都不比侯友宜少，以致他的支持度老早就出現瞭上限，即便他跑瞭這麼久，也是毫無進展。但賴清德比較侯友宜而言，顯然受到的負面攻擊要少得多。比如一樣去大學演講，侯友宜的答非所問被媒體塑造成一個笑話。賴清德其實也沒有好到哪裡去，他被學生問到高房價怎麼辦的時候，居然回答“感覺房價在降”，但所受到的媒體醜化較之侯友宜要好得多，也要低調得多。
這其實也看出兩黨選舉方式的極大不同。簡而言之，民進黨雖然提名賴清德參選，但呈現出來的還是民進黨在選，而賴清德更多藏身其後。而國民黨提名侯友宜，更像是就此將侯友宜丟瞭出去，任由敵方陣營攻擊，而整個國民黨袖手旁觀，乃至指指點點，評頭論足。
所以媒體上呈現的是兩個面向，一個民進黨很糟糕，另一個是侯友宜很草包。但前者比較抽象，後者則十分具象，所以侯友宜更容易受傷。回顧選舉歷史，當初的洪秀柱、韓國瑜，乃至今天的侯友宜，無不如此。操作到最後，國民黨的候選人不是被綠營攻擊的問題，而是被自己人嫌棄。
國民黨會不會發生“換侯”事件？
這次侯友宜民調持續落後，國民黨內開始躁動不安。羅智強出來開第一槍，說要組織“政黨輪替大聯盟”，稱不一定要支持侯友宜。雖然一天以後，羅智強表態自己思慮不周，讓該組織無疾而終，但產生的政治漣漪已經無法忽視。
與此同時，很多國民黨的民代參選人去拜訪柯文哲，希望獲得柯文哲支持。柯文哲也積極拜訪新北的一些國民黨大佬如李乾龍、蔣根煌等，“拔樁腳”（樁腳指選舉時替候選人拉票者）意味濃厚。耐人尋味的是，這些大佬雖然表示自己“很沉”，不會“被拔”，但也不排斥與柯文哲會面，甚至相見甚歡。
國民黨大佬（左）李乾龍接待柯文哲（右）。 圖源：中時新聞網
又有人說問題出在郭臺銘，另外如韓國瑜這些人若即若離，支持不力，所以侯近期應該大力拉攏他們。隻有整合到位，才能拉升支持度。但就像克林頓選舉的時候有一句經典名言，叫“笨蛋，問題在經濟。”拿侯友宜來說，應該是：“笨蛋，問題在政策，而不是整合。”
選到現在，所有該明確的政策，侯友宜都是顧左右而言他。
侯友宜在大學裡與學生問東答西，說白瞭，就是他根本缺乏政策主軸，所以也難怪他鬧笑話。
侯友宜的民調卻無法拉抬，尤其近期的表現實在乏善可陳。侯友宜的競選團隊，以自己的市府公務員團隊為主，明顯是不適合島內全面性的大選戰。國民黨那麼多的政治精英作壁上觀，究竟是侯團隊固步自封不能容納新血，還是這些政治精英刻意保持距離，不得而知。
但這麼下去，如媒體評論所言，侯的選情不振引發國民黨支持者的集體焦慮、選民的不安與質疑，又進一步造成民調低迷，整體氣勢形成惡性循環。
於是“換侯”論最近又成瞭熱門話題。有說等到七月國民黨黨代會，如果侯的民調還沒有起色，便必須要做一個決斷。還有說，如果侯的民調一直這麼低，甚至跌破兩成，侯要不要幹脆自己宣佈退選，回防新北。同時，民進黨又使出過去“罷韓”的老伎倆，據說網上已經有成立“罷侯”聯署的社群，已經瞬間突破四千人加入。
最近的民調，島內有超過一半的人堅決不希望賴清德當選，而賴清德的無能無趣也是有目共睹。也就是說今年有這麼絕佳的政黨輪替的氛圍和機遇，但國民黨卻因為自己的操作，又把自己逼上絕路，陷入要不要換掉自己提名的候選人的麻煩當中，實在很諷刺。
發表評論 取消回复