臺灣地區領導人辦公室昨天（30日）日公佈4名“大法官”被提名人選，包括臺“最高法院”法官蔡彩貞、臺監察機構秘書長朱富美、臺大法律系教授陳忠五、前“促轉會委員”尤伯祥，但這份名單卻讓各界議論紛紛。中國國民黨副發言人呂謦煒今天（31日）質疑，這4個提名人都是“綠友友”，甚至還有人擔任民進黨的“仲裁委員”。蔡英文上臺7年來，臺司法機構15名“大法官”都將由她提名，背景幾乎都是與綠營交好的法官或檢察官。若“大法官”若成為民進黨黨意的傀儡、綠營禁衛軍，又如何期待之後的“釋憲案”能夠公平公正？
呂謦煒細數4人爭議，包括尤伯祥不僅公開贊成廢死，還曾在“3·18臺灣部分團體和學生‘反服貿抗爭’事件”占領臺行政機構的案子中，擔任魏揚等被告的辯護人。甚至還曾用負面字詞，聲稱臺行政機構是前行政機構負責人江宜樺的“巢穴”。不僅如此，尤伯祥還曾在民進黨屏東縣長初選時，陪同周春米前往登記，還擔任民進黨第二十屆“仲裁委員”，更曾和民進黨發言人謝佩芬等人一起召開記者會質疑新北市長侯友宜的博士學位。藍營質疑，難道臺當局司法機構將要成為民進黨的“仲裁委員會”？難道臺司法機構將成為民進黨的“打侯部隊”？
呂謦煒指出，朱富美不僅曾任前民進黨行政機構負責人張俊雄的辦公室主任，也是如今臺監察機構負責人陳菊的秘書長，她還是現任“檢察總長”邢泰釗的太太。邢泰釗在馬英九主政時期，就因對“三中案”的偵辦而遭質疑為瞭完成民進黨的政治追殺而“辦藍不辦綠”，若夫妻同時擔任臺“檢察總長”及“大法官”，分別是臺灣法官體系與檢察體系的第一把交椅，這樣的司法還能公正嗎？
呂謦煒表示，陳忠五不僅在臺大“卡管案”中，無視蔡英文與時任臺行政機構負責人的賴清德種種幹預大學自治的做法，公開宣稱臺大應重啟校長遴選程序。此外他更曾在“不當黨產委員會”的研討會上，宣稱“靠不當取得財產運作的政黨沒理由保障其存續”，無視追討國民黨黨產有“違憲”疑慮、違反信賴保護和法律不溯及既往等種種原則。若他被提名“大法官”，可見未來隻會繼續對民進黨不公不義的作為辯護，成為民進黨在的棋子。
呂謦煒表示，蔡彩貞則曾經在舉辦廉政宣導活動時，邀請時任民進黨當局行政機構“政務委員”的唐鳳及其“機器人法官”，擔任素人法官“遠端”審理案件，對行政幹預司法絲毫不覺不妥。她若擔任“大法官”，又如何能夠拒絕來自“行政權”甚至是民進黨黨意的介入？
呂謦煒質疑，馬英九卸任前提名“大法官”時，民進黨人士曾多有質疑，如時任民進黨“立委陳其邁曾抨擊“這是非常明顯的酬庸”“把‘大法官’如此重要的職務當成獎品”、時任“立委”的黃偉哲說是“護航意味十足”等，現在民進黨上下卻鴉雀無聲，又是“綠能你不能”的雙重標準！
另據臺臺媒報道，新北市長侯友宜今天也針對此事表示，民進黨這幾年下來，從“大法官”人選提名自己人，到獨立機關“NCC”與“促轉會”，都找瞭自己人卻說是“獨立”。民進黨在很多事情上，對不同意見都沒有辦法接受，也不跟任何政黨溝通，這幾年還不夠專制嗎？
國民黨臺北市議員李彥秀也發文諷刺，此次公佈的4位“大法官”被提名人，全都與民進黨關係深厚，“不僅有廢死律師，還有‘卡管’教授，一片綠油油”。她諷刺，蔡英文的“司法改革”承諾徹底破產，現在更完全不演瞭。蔡英文在任期僅剩不到一年的情況下，不問制度、不問道德、隻看顏色，提名備受爭議的“大法官”人選，“歷史會記錄下這個恥辱之日”。（海峽導報記者 林靜嫻）
發表評論 取消回复