據環球網報道，國民黨3名臺北市議員徐巧芯、遊淑慧、張斯綱昨天（23日）上午一同舉行記者會，爆料民進黨臺灣地區領導人參選人賴清德的“愛將”、民進黨臺南市“立委”賴惠員2009年的碩士論文涉及抄襲，有多達36.8％內容在網絡可找到重復資料，批賴清德的“學倫條款”打假球。徐巧芯還指出，她接獲第二件檢舉，賴惠員涉嫌抄襲的另一件論文，相似度達46％，已向臺灣中正大學檢舉。
徐巧芯昨天指出，賴惠員的抄襲方式跟民進黨前新竹市長林智堅非常像，整篇論文隻有文獻檢閱跟訪談內容不同，還以“訪談逐字稿”內容與其他論文不同，想使大傢以為是不同的論文。但隻要把賴論文中的訪談內容拿掉做比對，就可發現有36.8％是重復資料，其中跟另一名研究生高參發的論文相似度有22％，另10％則來自維基百科，甚至還有隻將雲林改成臺南等內容。
遊淑慧則直言，相較民眾黨前“立委”蔡壁如隻有16％內容重復，就遭認定抄襲且撤銷學位，賴惠員36.8％的重復度更高。
臺灣中正大學昨天中午表示，賴惠員於2009年畢業，取得臺灣中正大學政治學系碩士。校方收到檢舉案後將啟動調查程序，行文相關權責單位，待事證完備，再召開學術倫理委員會做實質性審查。
臺灣媒體人黃揚明在臺媒節目中表示，賴惠員否認的SOP（標準程序）即將走向“林智堅模式”。他認為政治人物面對抄襲檢舉，最好的回應就是交由學倫會審查，一翻兩瞪眼，大不瞭在選舉公報上拿掉碩士學歷就好。
但黃揚明分析，賴惠員除瞭“波波牙醫媽媽”的問題，和先前黨內初選時與對手互揭瘡疤以外，在全臺的知名度並不高。徐巧芯此舉是劍指賴清德，要檢驗賴清德的學倫標準是不是打假球。若賴惠員的抄襲被證實，屆時民進黨會不會提名、讓賴惠員登記參選，“考驗的是民進黨在學倫議題上反省的決心”。究竟是不是打假球，就看賴清德怎麼接球。
深圳衛視“直新聞”也報道，國民黨此時爆出賴惠員論文抄襲事件，針對的顯然就是賴清德。賴惠員是現任臺南市第一選區的民代，參選民代時民進黨黨內競爭激烈，還一度出現賴惠員是否假借賴清德“妹妹”身份為自己拉票的爭議。在昨天的記者會上，張斯綱就諷刺，賴清德好幾次幫賴惠員站臺，前幾次還鬧出是否為賴清德的妹妹笑話，可見他們非常要好。賴清德願不願將檢驗的大刀砍向自傢民代參選人？綠營民代蔡適應如今不連任，民進黨當局行政機構副負責人鄭文燦也放棄論文上訴，賴惠員願被檢視退選嗎？
“直新聞”指出，由賴清德推動的民進黨黨務改革中，對於初選候選人的最高學歷規定，必須遵守誠信原則，簽切結聲明書，絕無違反學術倫理，學位如有變造抄襲，願受黨的嚴厲處分。不過，賴清德所謂的“改革”在推出時就受到外界質疑。
香港“中評社”以新竹市前市長林智堅為例子，認為如果當初他參與黨內初選沒有寫上臺灣大學、臺灣中華大學碩士學歷，他依然可以代表民進黨參選，這樣並不代表他的論文就沒問題，在參選時對手也不一定就會放過他的論文與學位，這項機制完全無法解決民進黨目前的問題，因此賴清德提出的這項學倫機制有掩耳盜鈴之嫌。
如今，賴清德“愛將”在學術倫理規范通過後首被爆料，民進黨後續如何處理也引發島內輿論的普遍關註。去年在蔡適應與鄭文燦接連被認定論文抄襲、撤銷學位後，民進黨籍前民代李俊毅曾在政論節目中說，“論文案會影響到民進黨的選舉佈局，因為現在民進黨的可用之將不多，而論文抄襲引起的風波，也不會到此為止，還會再燒一段時間，必須要全部被檢視過一遍後，才會做總結”。他直呼真的很擔心，因為這恐會影響綠營在2024年民代人選的佈局：民代的論文問題會比縣市長少嗎？
發表評論 取消回复