臺北地檢署（北檢）偵辦京華城弊案屢傳泄密，多次由親綠媒體透露案情，遭疑搭配輿論操作風向。北檢12日起陸續約談周刊、網媒和電視臺5名記者作證，5人都沒供出消息來源，北檢隨即聲稱偵辦團隊絕無泄密。國民黨民代徐巧芯質疑，北檢說報道與卷證有諸多不符，那綠媒記者馬記者馬鬱雯等人都有違反“社會秩序維護法”的問題，臺“NCC”要不要處理假新聞疑慮？
民眾黨主席柯文哲因京華城案遭羈押禁見後，又爆“媒體獨傢之亂”。綠媒“三立新聞”女記者馬鬱雯爆料稱，檢廉搜出柯的U盤寫有“1500沈慶京”，更宣稱自己經營臺灣檢調路線7年，對消息來源有“200％信賴”，確信“1500”指的就是“1500萬元”，引發輿論炮轟偵查不公開淪為虛設。
北檢9日主動分他字案調查，以證人身份在12日、13日及16日分批約談“鏡周刊”2名記者、“菱傳媒”2名記者及“三立”記者馬鬱雯，訊後均請回，5人皆未透露消息來源。北檢宣稱，依查證情形，偵辦團隊絕無泄密，尊重媒體基於新聞倫理而拒絕透露消息來源。
徐巧芯17日表示，這個“馬兩百”就是罪魁禍首，過去其他記者都沒有透露新聞的消息來源。可是這個“馬天兵”直接告訴大傢說，她的消息是“養瞭七年的檢調線”。徐巧芯質疑，北檢隻說她的消息來源不是來自於檢調，就是公然講這位“200％信賴”的人說謊？既然是假新聞！那“NCC”要不要處理？綠媒頻道要不要罰錢？馬鬱雯有沒有違反“社維法”？有！
國民黨前民代鄭麗文也坦言，記者的手機不交出來，拿“保護消息來源”“新聞自由”當護身符，北檢不會通靈也沒辦法查下去。但北檢說報道跟卷宗內容沒關系，所以“三立”是被認證做假新聞？是不是要撤新聞、道歉、懲處記者？“NCC”是不是應該開罰？這是介入重大司法案件偵辦過程，且可能阻礙、擾亂案件偵辦，影響很大。
鄭麗文也指出，若記者拿到的是北檢泄露的第三手、第四手資料，那算北檢泄密嗎？北檢雖沒有泄密給記者，那會不會是交給與檢調關系好的民代、政界人士，再轉傳給綠媒新聞臺老板，最後交代給記者寫成新聞？
前民代郭正亮則認為，綠媒記者的爆料中有關鍵詞“小沈1500沈慶京”，這不可能是“做夢夢見的”，既然說不是從北檢得到，那請問消息來源是什麼？顯然一定是跟北檢有關的單位。“還要說馬鬱雯講的話跟我們的卷宗有不符之處，這不是廢話嗎？誰的話會跟你完全一致，我們隻講‘小沈1500沈慶京’這個點，到底是從哪邊看到的？總是跟你北檢有關吧？我們也問過一些資深的司法記者，他們也不知道”。
郭正亮也提到，民眾黨看到那個新聞稿真的氣炸瞭，北檢如果知道是他們的人外泄，基本上就有刑責、就要辦，“這顯然就是不想要這樣走，如果這樣走，連馬鬱雯都是有罪的”。郭正亮嘆，這就是臺灣的不幸，這麼明顯的事實還要拗。（海峽導報駐臺記者 林靜嫻）
發表評論 取消回复