臺北地檢署偵辦“京華城容積率弊案”，檢方按貪污圖利罪，聲押禁見民眾黨主席柯文哲與臺北市前副市長彭振聲。經過1號深夜與2號凌晨挑燈夜戰，最終臺北地院裁定“無保請回”。
島媒一開始判斷柯文哲最好情況也隻可能是“重金交保”，結果是“無保請回”，簡直冰火兩重天。所謂“無保請回”就是檢察官或法院訊問當事人後，法官認為不會畏罪潛逃，也就不要求交一筆經費擔保自己不出逃，無需羈押，可自行離去，當庭放人。
但這個“無保請回”並不代表結案，隻不過是法官判定當下逃亡、隱匿不出庭的可能性低。
其實，檢察官和法院法官的攻防，圍繞的就是針對柯、彭2人羈押與否的辯論。就羈押而言，其實是非常嚴重的強制處分，柯文哲未被判有罪，就必須被拘束人身自由，對人身權益影響極大，因此司法操作起來就需要非常審慎地拿捏。
最終，法官的裁定令很多人大跌眼鏡，“無保請回”直接打臉檢方。4個字代表法官認為檢方的信息無法說服法官柯文哲嫌疑重大，不具有證據力，不被采信。
島內的政治環境不利於小黨的發展。
民進黨上臺後加大肅貪，黨內頭號目標是鄭文燦，黨外頭號目標非柯文哲莫屬。在白營對手看來，隻有徹底否定柯的人設，坐實他的“貪婪政客的負面形象”，才能造成他“政治性死亡”，支持柯P的“小草們”才有機會回流到綠營。盡管是否回流仍然存疑。
柯文哲本人面對“六路夾殺”，分為“前三路”：媒體、名嘴、網軍；以及“後三路”：檢方、調查局、法院。
先通過媒體、名嘴、網軍的“前三路夾殺”，惡意散佈假消息，制造柯官商勾結的人設，再通過“後三路夾殺”將他定罪。
柯文哲一語道破：搜查住傢、辦公室，特別是民眾黨部，令人無法理解，查扣手機、硬盤、編故事，極盡壓迫跟凌虐。料不夠的話，從民眾黨方面的手機和電腦信息上找，再編故事，這種做法令柯不寒而栗。
這次，與其說是柯文哲扛住瞭，不如說法院的法官扛住瞭，連柯自己也說，北檢對他近70多個小時的壓迫偵訊與凌虐，“已跟法官講不要為難，真正辛苦的是法官，扛住壓力”。
北院杠上北檢？“六路夾殺”出現瓦解或分化？
羈押與否跟是否有罪是兩碼事。比如，高虹安案當初是60萬新臺幣“具保請回”，但隨著審理，最後一審判她有罪。與此相反，也有多個羈押案件最後被判無罪的例子。
案件的另一主角、前副市長彭振聲仍被羈押，值得註意的是彭本人已經同意跟檢方合作，法官仍裁定他需被收押禁見。
這說明法院或主審法官本人並沒有跟檢方“隨大流”，從專業角度判定彭的圖利可能遠大於柯。
檢方如要將柯文哲定罪，還要下更大功夫。
法官裁定體現瞭獨立性，但整個司法程序或攻防戰還在非常初步的階段，連起訴都沒有，檢方也會對法院的裁決提起抗告。柯文哲遠沒到開香檳慶賀的時候。
如果對手決意清算柯文哲，對他政治追殺，那麼今天的這個“無保請回”不代表他已徹底過關，形勢依舊兇險，命運仍在未定之天。
發表評論 取消回复