島內決心“以武拒統”，效仿美國戰法對抗解放軍，這裡面名堂不少

自從賴清德上臺之後，盡管大陸這邊多次警告，但是整個臺海局勢終究還是走向瞭大傢最不願意看到的情況。而如今，島內年度“漢光軍演”開始，演習內容更是決心要對抗解放軍，甚至還效仿美軍最新研究的對抗戰法。

根據《環球時報》的消息，島內所謂“國防部”向外聲稱，這次維持5天4夜的實兵演習，將采取“島內實兵不實彈，島外實兵實彈”的模式，聚焦在“無劇本”演練，驗證交戰規則、去中心化指揮管制、取消假想敵等等。說的好像非常復雜，其實核心幾乎全在“去中心化指揮管制”這一條上。而這套打法裡面，取消假想敵，更是表達出瞭臺軍放棄指揮權，服從美軍指揮的味道，這很值得警惕。

可能有些人聽說過“去中心化”戰術，是美軍基於假設的中美太平洋戰爭，構想出來的一個作戰理念。前些年美軍將重要裝備慢慢撤出第一島鏈的時候，就經常念叨這個戰術。這裡面的名堂不少，裡面甚至有部分是效仿當年我志願軍對抗聯合國軍的一些思路。大致上可以規劃成6種概念。這裡面核心是分佈式決策。

這其實就是在傳統指揮部遭到敵方“斬首戰術”之後，或者是遭遇大規模電磁幹擾，與指揮部失去聯系的情況下，依舊保持戰鬥單位的組織性，讓各級指揮官自主決策，保證靈活性。此外，還有網絡化作戰，以確保戰鬥編隊間的聯系；作戰單位編制縮小、確保高機動；廣泛引用無人裝置，獲得更多的戰場信息，提高戰場態勢感知和戰鬥效率；分散部署力量，防止解放軍利用遠程打擊優勢，一鍋端瞭作戰編制；快速反應，要求各級指揮官能更加靈活進行戰場決策，而不是單純等待指揮部命令，等等吧。

直觀地說，這種戰術打法，的確是一種顛覆性改革。但最大的問題，是至今為止美軍從未在高壓戰爭環境下實際使用過這一戰術。很有可能最後就演變成瞭，“分佈式作戰”，分著分著，大傢就投降的投降、撤退的撤退、擺爛的擺爛，所謂“友軍有難，不動如山”。

而從戰爭歷史的角度來說，所謂的分佈式作戰，真正得到勝利驗證的，隻有中國工農紅軍，從井岡山根據地作戰，到後面的抗日戰爭，敵後遊擊戰。再有，就是抗美援朝時期志願軍的穿插作戰。作戰勝利的達成條件，不是什麼技術裝備，而主要是基層官兵的主觀能動性和堅定的信仰。

這個條件，美國不具備，臺軍更不具備。之前美軍士兵在大使館門口自焚，就部分說明瞭美軍士兵的信仰問題瞭。而現在，臺獨分子要以武拒統，放棄指揮權，服從美軍的指揮，或者效仿美軍的“分佈式作戰”，恐怕到最後隻能變成分佈式投降和分佈式解散。