民進黨推動廢除死刑引發民怨！王鴻薇嗆：誰來為受害者說話？

臺灣地區37名死刑定讞待槍決的死囚，宣稱死刑侵害生命權，攸關死刑存廢的“憲法法庭”言詞辯論於23日登場，“大法官”7月將作死刑是否“違憲”的宣告。“簡直是‘廢死’之友！”對此，國民黨民代王鴻薇批判，“‘憲法法庭’的‘法庭之友’制度，17份意見書中有14份支持“廢死”，有誰來為受害者的人權說話”？

23日，王鴻薇在社交平臺上發文表示，“法庭之友”制度是當事人以外的民眾、機關或團體，即使隻是情感上關註案件，也可以向“憲法法庭”申請，經過同意後，主動提出專業意見或資料，供“憲法法庭”審判時參考，而鑒定單位就是陳菊在監察機構的所謂“人權委員會”組織。

“這份名單簡直可笑至極，裡面滿滿的都是‘廢死’團體占據”，王鴻薇指出，“17份法庭之友意見書中有14個明確支持‘廢死’，這其中還有5位強調不需要思考配套也不可以用無期徒刑不可假釋來替代死刑，這樣的意見比例與意見內容完全悖離現實民眾想法，實在讓人難以接受”。

王鴻薇列舉不少“廢死”團體言論，“臺灣廢除死刑推動聯盟”稱：“死刑制度不可能有正當的目的”；財團法民眾間司法改革基金會稱:“反對死刑，同時反對用終身監禁不可假釋代替死刑”；徐育安、陳弘儒教授則說：“反對死刑，認為“毫無假釋機會的無期徒刑有違人性尊嚴之虞”。

王鴻薇痛批，這樣的想法與冷血的言論，完全背離常人可以接受的范疇，而這其中唯一明確反對“廢死”的法庭之友，還是國民黨民代翁曉玲一人，“這是這是哪門子的法庭之友？這簡直是‘廢死’之友！”

王鴻薇表示，死刑存廢辯論是全臺灣民眾都關註的議題，本來就要凝聚相當共識，但司法機構卻一再回避面對民意，隻會耍這樣的小手段逃避社會，連法庭之友意見書的撰寫者都要關在象牙塔內一意孤行，漠視民眾的聲音，司法權顯然“心證”已成，根本不演瞭，也失去應有的公正性，而這樣的“憲法”法庭組成，更是相當令人失望。

“當‘憲法法庭’幫加害者說話的人超過半數以上，請問又有誰來為受害者的人權說話？”王鴻薇呼籲，“請司法院懸崖勒馬，不要讓這些法庭‘廢死’之友，成為全民之敵，更不要把自我滿足的理想，建立在受害者的生命與痛苦之上”。

海峽導報記者 俞舒林 薛洋 整理報道