臺當局準經濟主管曾涉經濟犯罪，臺媒喊話賴清德：須說明任命紅線

準臺行政機構負責人卓榮泰昨天（16日）公佈臺經濟主管部門負責人郭智輝等六位“閣員”，雖有亮點，爭議卻也不小。尤其郭智輝曾因違反“證交法”被判緩刑，臺媒認為，如此“經歷”實屬罕見。

卓榮泰（左）介紹郭智輝（右）

面對民代質疑郭智輝違反“證交法”被判刑確定一事，準臺行政機構發言人稱，系因“發生商務糾紛”所致，崇越公司則指並未違反臺灣地區“公務人員任用法”規定。但臺媒質疑，郭接臺經濟主管部門負責人爭議是否真如此“雲淡風輕”？顯然大有討論餘地。

臺灣“聯合新聞網”報道指出，依據臺當局司法機構裁判資料，郭智輝當年所涉案號為士林地方法院2009年度“金重訴”字第5號。重訴，簡言之就是司法機關認為系“重大案件”，例如金額龐大或殺人放火之類。當然不能僅憑案號來判定一切，因此此案受命法官如何論述就成關鍵。

臺媒文章指出，單就郭智輝言，法官認定他共涉“連續填制不實會計憑證罪”、“填制不實會計憑證罪”及“連續編制不實財務報告罪”三罪。法官並指出，郭智輝等雖為美化公司報表，或為規避臺當局對半導體技術輸出管制而編制不實財務報告，並非有意隱瞞虧損或虛增營利借以誤導投資大眾，也未借此中飽私囊、掏空公司；但臺灣地區“證交法”相關處罰規定的理由，系在禁止利用內部消息買賣公司股票圖利，或防止影響公司及投資人權益，“此等行為對證券交易秩序既有強烈負面影響，即應嚴予禁止”。

臺媒進一步指出，郭智輝身為負責人，在維護公司利益以外亦應負起社會責任。隱匿實際財務狀況，勢將引起投資大眾對真正經營狀況的質疑，間接危及財務報告制度的可信賴性、若為求美化賬面，則會計賬目將形同虛設，整體會計制度失其公信力名存實亡。

臺媒表示，甚至判決書中還有如此值得玩味的一段，指郭智輝等“雖均稱認罪，惟渠等事後就部分事實仍為無益爭執，究竟有無認罪真意？或僅為訴訟策略之運用？殊堪質疑”。如今民代一並提及，當時郭的委任律師為顧立雄，似乎也意有所指。

臺媒認為，郭智輝當年涉案或有情勢所迫的時空背景，也未被查出有炒股或實質侵害投資人利益情況，確實還達不到臺灣地區“公務人員任用法”所規定的禁用情況。但，他確實踩踏瞭公司經理人最不該去挑戰的紅線。

臺媒質疑，臺當局對於主管部門負責人的要求，隻否隻有最低的“法律”標準？尤其是臺經濟主管部門負責人，對其過往的職業倫理道德、社會責任的檢驗與要求是否有必要？這是準“閣揆”必須對外說明的重點。若是一味規避，未來賴清德以及卓榮泰“內閣”的用人標準，難保不再探綠營“執政”新低！（海峽導報記者 林靜嫻 整理報道）