花蓮地震沒釀大停電歸功於民進黨能源轉型？被島內人士打臉瞭

臺灣花蓮海域4月3日發生規模7.3級的地震，全臺皆有明顯震感，令人聯想到25年前的“9·21”大地震。不過與9·21不同的是，這次地震沒有出現全臺灣規模的大停電，主因是震央地點不同，所以電網沒有大規模中斷；然而，網絡上有民進黨側翼帶風向，認定沒有停電“是臺電的綠能與儲電系統發揮作用”。島內長期關註電力問題的醫師批評，這些人刻意忽視抽蓄水庫的巨大作用，歸功儲電系統奏效，真是想太多。

▲民進黨民意代表洪申翰

民進黨民意代表洪申翰宣稱，相較於9·21大規模跳電跟電網系統損毀，這是能源轉型的成果，由於光電建設大量增加，光電發電量的快速拉升，可以部分cover因地震而突然跳機的火力發電；以前抽蓄水力都必須被鎖在午間尖峰放水發電（因為午間尖峰吃緊），但因為現在午間尖峰可以利用光電完全頂上，所以可以讓抽蓄水力被釋放到其他時段應用（放水發電），這次就頂下瞭很多因地震而突然跳掉的火力發電。

島內不少科技類網絡新聞也紛紛報道是臺電設計的電池儲能系統的功勞，並秀出臺電在4日早上的即時供電圖表做為佐證。在報道中提到，地震後2分鐘的8點整，儲能系統提供瞭26.1萬瓩(261百萬瓦MW)，10分鐘後，儲能系統拉高到128.1萬瓩(1281百萬瓦 MW)，直到8點40後才逐漸下降。報道認為，這是民進黨“綠能”政策與“電池儲能系統”配合達成的效果。

▲島內網絡媒體以為臺電的儲能系統是指“電池儲能”，其實臺電主要的儲能是抽蓄水力，右圖為明潭抽蓄水力電廠。(圖/臺電)

不過，島內長期關心電力問題的小兒科醫生王見豐，在個人社交平臺上發文指出，臺電“儲能系統”分成兩類，其一是“電池儲能”，其二是“抽蓄水力”。而在臺電官網上，隻有登記1個5.5萬瓩(55百萬瓦 MW)的電池，這應是向東元電機采購，現在安裝在在桃園龍潭超高壓變電所的那一具。那麼3日上午儲能系統發揮到128.1萬瓩，其他絕大多數(122.6萬瓩)的部分，顯然不是儲能電池的功能，而是包括大觀、明潭兩具抽蓄水庫在盡忠職守。

王見豐指出，“抽蓄水力原理是利用閑置電力抽水到上池，需要用電再放水發電。臺灣在三座核電廠完工啟用後，臺灣的電力結構良好，半夜利用穩定便宜又無污染的核電抽水，白天就可以減少昂貴污染的液態天然氣與燃油發電。”

“然而，現在電力不足，隻好在半夜燃燒昂貴的液態天然氣發電抽水，以免白天停電。以為白天昂貴的光電可以儲存來抽水，想太多瞭。”

“ 不同能源形式彼此轉換必有消耗，抽蓄發電整個過程從燃燒液態天然氣到發電機發電到馬達動能抽水，從水位位能到動能再到發電機發電，最高估計是剩下8成。所以我們看臺電公佈的發電成本一定是抽蓄發電成本最高。因為本來燒天然氣就爆貴的，好嗎？”