史上任期最短的臺行政機構前發言人陳宗彥，因被控涉貪和喝花酒遭臺當局監察機構調查並提案彈劾，但臺監察機構日前以2：11的懸殊票數放過陳宗彥。國民黨民代徐巧芯19日抨擊臺監察機構拉低道德標準，臺媒也痛批，臺監察機構“隻拍蒼蠅，不打老虎”，形同自廢武功。就像陳宗彥性醜聞案，調查報告明明罪證確鑿，部分“監委”仍視而不見，令人匪夷所思，也莫怪新一屆臺立法機構想廢考監。
徐巧芯認為，從臺監察機構的新聞稿內容來看，“監委”的意思或許是在認定對價關系上還不明確，要繼續由臺檢方深入調查，然而臺檢監察機構的工作是看這個嗎？明明敗壞官箴、損及公務員操守等都是臺監察機構要關註的行政責任。在報告中都已經證明陳宗彥嫖妓，也提到陳宗彥確實有將內部會辦進度泄漏給請托業者，這樣還無法通過彈劾？
徐巧芯認為，臺監察機構這樣放過陳宗彥，根本是拉低政務官、公務員的道德標準。難道是鼓勵臺灣地區的公務員以後可以接受不當飲宴、可以嫖妓、可以不在乎利益回避？民進黨“執政”下對私德標準降低，有婚外情還升官的臺衛生主管部門副負責人王必勝，還有嫖妓不會被彈劾的陳宗彥。
民眾黨民代黃國昌則表示，民進黨和陳菊主政下的臺監察機構早已淪為“隻敢打蒼蠅，不敢打老虎”的“養老院”。根本敷衍交差、應付瞭事，不敢處理問題的核心。民進黨縱容自傢人的荒淫貪腐，實為臺灣的悲哀。
臺灣“中時新聞網”報道，2020年臺當局領導人蔡英文提名本屆“監委”時，就被藍營質疑“酬庸色彩過重”，27位“監委”有24人具民進黨背景，更有傳言指綠營“新潮流”派系介入提名，避免波及派系官員利益。而果真這次，被視為準臺當局領導人賴清德愛將的陳宗彥彈劾案以極懸殊比例不成立。
綜觀這次在陳宗彥案投下不成立的“監委”名單，分別有王榮璋、浦忠成、葉宜津、施錦芳、張菊芳、趙永清、賴振昌、郭文東、蕭自佑、林文程、鴻義章。其中王榮璋、葉宜津、趙永清曾是民進黨民代，不少人更是蔡英文主政時的官員。這些“監委”雖然在辦案上未出差錯，但有“監委”被質疑在職務上有偷懶之嫌。像是王榮璋去年就被點名，上任兩年多僅提交13件調查報告，與提交最多的“監委”相差近5倍多。
臺媒發表文章認為，監察機構的功能有如古代的禦史，原應讓貪官污吏聞風喪膽。但現今臺當局“監委”卻自縮權柄，每遇到社會矚目的爭議案，不是調查老半天，就是高高舉起、輕輕放下。像是先前的高端案、進口蛋事件、賴清德萬裡老傢爭議，無論民代多次檢舉或社會大眾多關註，臺當局監察機構就如同石化的單位無動於衷。
有民代就指出，本屆“監委”彈劾案月均有隻1.8案，“監委”月領卻近20萬新臺幣，難道是讓臺當局“養肥貓”？面對近年外界關註的臺南學甲爐碴案、陳宗彥性醜聞案，多少證據指證歷歷，但臺監察機構仿佛視而不見。多數“監委”還投下彈劾不成立，難以服眾。
尤其陳宗彥案，審查會票數差異之大，有對話截圖、監聽譯文，幾乎可指證是本人所為。但多數“監委”卻像是拔瞭牙的老虎，最後以懸殊比數決定彈劾案不成立，不禁讓社會懷疑是依政治立場選擇性辦案。
臺媒指出，過往臺監察機構曾對辦理曲棍球案的檢察官追殺，不顧職務法庭處理，二度彈劾，兩相比較下，彰顯瞭“隻拍蒼蠅，不打老虎”的作為。民進黨為瞭維護政治利益，一方面喊廢臺監察機構，另方面卻在提名時提好提滿，還“綠油油”一片。臺監察機構如此怕事，早已喪失威信和獨立性。（海峽導報記者 林靜嫻 整理報道）
發表評論 取消回复