島內機構“臺灣民主基金會”改組過程頻傳紛擾，依慣例董事長由臺當局立法機構負責人擔任。民進黨雖然也稱應由韓國瑜出任董事長，並否認“卡韓”，但臺當局立法機構民進黨黨團昨天（2月29日）卻表示，該基金會執行長過去都是由臺灣地區領導人來任命指派，希望未來董事長能依照慣例。因執行長實際負責基金會運作，綠營的說法也引來藍營炮轟“吃相難看”。更有臺媒懷疑，民進黨究竟多舍不得這個基金會，還是憂心被藍營打開“潘多拉盒子”？
民進黨黨團幹事長吳思瑤聲稱，“臺灣民主基金會”成立至今運作扮演重要使命，該基金會章程沒有規定臺當局立法機構負責人出任董事長，但是過去慣例就是如此，民進黨也會依循慣例。吳還辯稱，民進黨“卡韓”這些事情都是無中生有，都是惡意政治操弄。
不過昨天卻有臺媒報道稱，當年臺灣地區前領導人陳水扁和前臺當局立法機構負責人王金平跨藍綠所定下、執行長由臺灣地區領導人所屬政黨來指派的所謂基金會“祖制”。吳思瑤昨天受訪也稱，民進黨會依循慣例，也希望未來董事長在執行長人事上，也要依循慣例由賴清德來任命。
“臺灣民主基金會”董事陳以信對此表示，不知道有這種“祖制”。依照該基金會組織章程的規定，“基金會設執行長一人，由董事長提名，經董事會同意後遴聘”。民進黨口口聲聲說不“卡韓”，但卻用所謂“祖制”當借口，卡住董事長任用執行長的人事權，破壞組織章程規定。這種混亂的做法，隻有民進黨做得出來。
國民黨“立委”王鴻薇表示，“臺灣民主基金會”身為財團法人，都是要依照組織章程，為什麼一位執行長要由臺灣地區領導人任命？她批民進黨聲稱不卡韓國瑜，卻要架空韓當虛位的董事長，民進黨是想繼續把持而吃相難看。
“臺灣民主基金會”副執行長廖達琪表示，依章程白紙黑字很清楚，執行長由董事長提名，並沒有什麼“祖制”。廖也提到，陳水扁時代，王金平擔任董事長也尊重王金平，就是依照“法規”，“法規”上就是規定，指派執行長就是董事長的權力。
臺灣“中時新聞網”發表文章指出，“臺灣民主基金會”每年編列的補助經費雖有千萬元（新臺幣，下同），但各政黨都能向其申請符合其成立要旨的經費，並依照政黨在臺當局立法機構的席次分配，所以很難說是專屬綠營的小金庫。且綠營掌握“執政權”，公營事業還有各“部會”旗下的基金會可多著瞭，現在卻獨鐘一個“臺灣民主基金會”不放，頻頻出手阻攔或是制約韓國瑜。表面上是意識形態之爭，但反抗力度之大，不免令人懷疑其中藏有什麼貓膩。
王鴻薇此前揭露，“臺灣民主基金會”補助名單充滿“綠友友”，包括臺當局前立法機構負責人遊錫堃之子，還有現在成為民進黨“立委”的沈伯洋、民進黨前副祕書長林飛帆等人。前基金會副執行長陳婉宜還曾私相授受，以基金會預算四度補助她先生寇謐將。臺媒認為，這樣的結構不免讓人懷疑，與其說這是一個小金庫，不如說是豢養綠營側翼與綠營“政二代”的溫床，甚至有其他無法公開的“機密任務”？
臺灣“中時文章”指出，民進黨近期動作頻頻，先是拋出所謂民間團體擔心韓國瑜出任基金會董事長，接著又要韓國瑜當董事長還是要尊重“執政黨”任命執行長的“祖制”。臺對外事務主管部門也是遲遲未召開董事會進行改組，各種拖延、阻攔，很難讓人不去懷疑葫蘆裡究竟賣什麼藥。“臺灣民主基金會”的小金庫不大，但其中水似乎很深。名目上有公佈出來的預算支出，臺面下還有什麼預算使用方式，國民黨團掌握基金會之後，都應該查清楚，還給臺灣人一個真相。
另據報道，針對“臺灣民主基金會”新任執行長，近韓人士指出，目前韓國瑜尚未有想法，尊重基金會運作，且尚須待臺當局對外事務主管部門召開董事會。至於綠營所謂“祖制”說法，韓辦對此未回應。（海峽導報記者 林靜嫻 整理報道）
發表評論 取消回复