臺立法機構明天（29日）舉行“委員會召委”選舉投票，國民黨內為瞭是否禮讓一席“召委”給民眾黨，雜音不斷、流言四起，也引發支持者反彈。據瞭解，有國民黨籍臺中市“立委”坦言，服務處接到不少電話反對“讓”，給“區域立委”一定的壓力。而臺媒文章也指出，禮讓一席“召委”後，國民黨能換到什麼？反過來問，多拿一席“召委”後，對民眾黨是利是弊？兩大問題至今沒人回答。
綜合此前臺媒報道，國民黨團首席副書記長林思銘日前曾指“召委”不會與民眾黨團合作，並指國民黨要有自己的主體性。國民黨團總召傅崐萁卻表態持開放心態，稱“誰說沒有談的空間？”國民黨上周在花蓮舉辦三天共識營，隨即傳出禮讓一席“召委”給民眾黨。
事發後與會人士還原，傅崐萁在會議中的表決並非無條件禮讓，而是臺立法機構目前三黨不過半，國民黨52席、民進黨51席，未來隨時都需要民眾黨加入。會中決議的是“是否支持藍白黨團合作，附帶一席‘召委’談判空間”，多數“立委”同意。
連日來各“委員會”都被點過一輪，除瞭黨團三長所在的“司法法制委員會”，先是共識營期間傳出禮讓“財政委員會”給黃珊珊，基層炸鍋後，又有資深“藍委”私下透露黨團傾向禮讓“衛環委員會”給陳昭姿。豈料衛環藍委態度強硬，昨天再傳出“交通委員會”讓給林國成，還說國民黨黨團已與資深“藍委”陳雪生溝通。
共識營與會“藍委”指出，當天“交通委員會”有出席的“立委”一致支持長期在“交委會”耕耘的陳雪生當“召委”，陳雪生未到場，還特別致電通知。昨天陳雪生卻接到黨團致電，討論禮讓“召委”，他表達會尊重黨團決議，又再次引發“交委會”中“藍委”的不滿，直呼這波禮讓之舉是百害而無一利。
臺媒指出，排除司法、財政、衛環，選出“交委會”，與其說是藍黨團要和白黨團討論合作“委員會”，更像是以刪去法後“送”給民眾黨。更不利的是，若明天上午黨團大會決議某“委員會”支持民眾黨當“召委”，若有“藍委”擔心票投民眾黨會造成眾矢之的而跑票，有的投藍、有的投白，反倒可能弄巧成拙，讓民進黨再撿走一席“召委”。
臺灣“聯合新聞網”報道，臺當局立法機構各“委員會”選舉“召委”，第一次引起基層如此關註，臺中市有國民黨“立委”指出，服務處電話接不停，有的支持者在群組裡直呼“國民黨到底還要被民眾黨糟蹋幾次？”
還有國民黨支持者說，“在野黨”的總召應該是帶隊打仗，而不是討好他黨；另有不少人認為，“召委”可以讓給無黨籍的高金素梅，就是不能給民眾黨黃珊珊。
臺灣“聯合新聞網”發文指出，國民黨“立委”想問的是“禮讓民眾黨一席，可以換到什麼？”對民眾黨來說更是如此，一席“召委”並不代表多大的權力。以“交通委員會”為例，過去九成以上都是例行公事，這會期較爭議的“NCC組織法”，是司法主審、交通聯席，意義不大。此外，民眾黨“立委”除瞭黃國昌，其他“立委”都是經驗有限。該“召委”一舉一動不但會被放大鏡檢視，未來若白營“不合作”還會遭致“忘恩負義”罵聲。
臺媒文章指出，藍白本來在議題合作就有多項共識，以過往經驗來看，若是無共識的項目，民眾黨也不可能因為“被禮讓一席‘召委’”而買單。說到底，這算盤本來想以善意換合作，但“在野”想聯手，與其在哪一席“召委”讓不讓的表面之爭工於心計，不如真槍實彈提出讓民眾黨難以拒絕、福利民生的“法案”，在臺當局立法機構形成穩定改革的力量，落實監督“執政黨”，才是“藍白合”的意義。（海峽導報記者 林靜嫻 整理報道）
發表評論 取消回复