經濟觀察網 王義偉/文 一道最簡單的數學題，引出瞭最復雜的算計。
說的是將於後天（2月1日）舉行的臺“立法院院長”選舉。
說簡單，是因為臺灣的“立法委員”有113位，有57席支持即過半數，即可獲得“院長”寶座。
說復雜，是因為1月13日與領導人大選同時舉行的“立法委員”選舉的結果非常詭異，國民黨、民進黨、民眾黨均未過半，其中國民黨52席，民進黨51席，民眾黨8席，另有無黨籍2席。雖說無黨籍的2席可算作國民黨的友軍，但二者相加也僅有54席，離過半的57席還差3席。由此，柯文哲的民眾黨擁有的8席，就成為關鍵少數。這8席投給誰，誰就能當選“立法院長”。
於是，復雜的算計從1月13日當晚就開始瞭。
全臺灣都在猜民眾黨的票會投給誰。從權力制衡和道義的角度分析，民眾黨當然應該支持國民黨；但是，柯文哲是一個變色龍，民眾黨內部成分又復雜，民進黨贏得大選之後，可供分配的各種職位，從內閣成員（當官）到公營事業高管（掙錢），多達6000多個。如果民眾黨願意和民進黨合作，這個區區小黨面對6000個職位，幾乎就是隨便挑隨便選，民眾黨能經得住誘惑嗎？
根據臺灣媒體的報道，民眾黨內部進行瞭熱烈的討論和激烈的爭論，先後提出5個方案，包括全體支持國民黨、全體支持民進黨、全體支持自己、開放投票以及分裂投票。
關鍵時刻，柯文哲一錘定音，表示這8席“立委”必須聽黨指揮、步調一致，否則開除黨籍。
柯文哲這一招夠狠。民眾黨的8席“立委”屬於不分區的席次，一旦被開除黨籍，“立委”身份立即消失，民眾黨可以另外指派一名黨員繼任這個“立委”職位。所以，柯文哲一聲令下，8個“立委”不敢不聽。
問題是，這8個“立委”的票，到底投給誰呢？
迄今還沒有答案。
這個事情大概率的走向，是隻有到瞭最後的2月1日投票時，答案才會揭曉。
這是柯文哲的厲害之處。
他就是憑借這一招，從1月13日開始，從容吊打國民黨、民進黨這兩個大黨。
民眾黨先是線上出題，表示未來“立法院”要進行一系列改革，請問國民黨和民進黨，你們同意否？
然後是線下面試，時間定在1月29日，請國民黨和民進黨準備競選“立法院正副院長”的候選人到民眾黨的地盤來，你們各自發表競選意見，我們來協商討論。
國民黨、民進黨老老實實、認真答題。
這兩個黨先是對民眾黨提出的改革訴求全盤接受，然後，29日上午，國民黨“立法院正副院長”候選人韓國瑜、江啟臣一行拜會民眾黨，29日下午，民進黨“立法院正副院長”候選人遊錫堃、蔡其昌一行拜會民眾黨。
兩場會見都是相談甚歡，國民黨、民進黨都向民眾黨展現瞭足夠的誠意。國民黨的韓國瑜當眾擁抱瞭民眾黨的黃國昌，民進黨與民眾黨的會見超過瞭預定時間。
國民黨、民進黨在前面賣力討好柯文哲和他的民眾黨，這兩個黨背後的媒體表現則不一樣。
支持民進黨的媒體在助攻。
1月26日這一天，《自由時報》發表社論“‘立法院長’應具備的高度”，同時發表評論“韓國瑜真的適合擔任‘立法院長’嗎？”。兩篇評論從所謂“國會外交”以及韓國瑜這個人不穩重的角度，攻擊韓國瑜。
支持國民黨的媒體則在扯後腿。
1月29日，《聯合報》發表社論，題為“答題完還要面試，柯文哲隻是想綁架藍綠”。社論先是表示“答題完還要面試，民眾黨的自我膨脹和政治算計，讓人開瞭眼界”，然後開始揭民眾黨的老底“選前選後，民眾黨爆出的內部黑幕，並不下於其他政黨，從黃珊珊球員兼裁判決定不分區‘立委’名單又把自己放在首位，到大選期間不斷公佈‘假民調’，再到藍白合的簽字又撕毀，乃至選後內鬥傳聞不斷。隻有八席‘立委’的民眾黨，崩壞速度已經超藍趕綠”。
在筆者看來，《聯合報》對民眾黨的指責和批評，句句在理。問題是，這樣的言論，什麼時候發表不好，非得在“立法院長”選舉的關鍵時刻發表。
這種做法，合適嗎？
2月1日，民眾黨的這8票，會投給誰呢？
眾目睽睽，全臺灣都在看著。
大陸這邊關註的人也不少呢。
發表評論 取消回复