意外:香港保险好不好？ 为什么前段时间大家都问香港保险？ 它与...相同

内地保险和香港保险。 因为中国大陆保险业的发展时间确实比较短，尤其是寿险业务。 所以不能否认，我们的市场还处于比较初级的市场阶段。 一级市场有很强的监管环境，我不禁想起这是非常合理的。 所以我们银保监会对保险公司的资金使用，股东在产品设计上的要求，公司的经营甚至领导的履历都会有所限制。

当然影响是我们的很多产品，虽然品牌知名度不同造成的产品价格差异比较大，但是产品责任的同质化还是比较严重的，创新点不多。 但是这种监管方式是非常安全的。 因此，从某种意义上说，消费者的合法权益也得到了保护。

所以从这个角度来说，大陆产品的安全性要好于海外产品。 香港保险市场发展近200年，主要依靠自律和符合市场规律的监管模式。 只要保险公司认为自己能够处理好风险，监管就不会特别介入。 由于保险公司产品开发和应用的市场化发展时间较长，这些保险公司拥有雄厚的资产背景和运营经验。 它不会以依赖过度人为营销的方式扩大和抢占市场份额。

第二点是保险产品的形式不同。 内地的保险产品主要是人身保险，尤其是一些以理财为主的保险产品，也有一定的保障功能，而且都是有保障的。 以保险利息和保本收益为主，更像是100%刚性兑付的固定收益型理财产品。

而且，随着国内投资环境和市场环境的变化，目前这些产品的收益水平已经可以与银行的理财产品相抗衡，而且可以终身购买和持有。 但实际上，这种产品很考验保险公司的投资能力，因为收益已经被锁定，所以保险公司未来会有利润率和亏损的风险。 但香港产品多以分红和投资公会的形式存在，保证收益比较低，而且很多收益是不确定的。

但可根据客户的风险偏好选择不同的投资方向或产品类型。 这种形式有点类似于基金投资。 而且，有些产品的保障内容非常少，几乎可以将所缴纳的保费全部投入到投资中，获得更多收益。

第三点是内地和香港特别行政区。 法律环境不同。 大陆依托大陆法系，法律思想主要体现在成文法的形式上。 香港特别行政区是英美法系，以司法立法为主要法律，以先例为基本原则，法官地位相对突出。 法官可以开判例，也可以对判例作出新的解释。

因此，如果在内地发生保险纠纷，法院一般会偏袒委托人一方，因为委托人是弱势群体的一方。 如果在国外有一些纠纷，且不谈跨境维权的难度，法院也会根据以往的判决案例做出非常公正的判决。 如果问题是投保的过错，则没有住宿的余地。 所以综上所述，你要买香港保险吗？ 如果可以做各种投保通知，准备好所有投保材料，包括跨境银行卡等等。 未来有移民预期，可以接受浮动收益的理财产品，购买量比较大，可以考虑配置一些海外产品。 随便买10万的重疾险，也不用担心油钱不够。 有香港保险的朋友有不懂的也可以私信我。

編輯：碩谷新聞聚合