2024 年新一線城市發榜，醫療資源首次被納入評價體系

2024 年新一线城市魅力排行榜，发榜了。

和之前不同的是，在今年的新一线城市魅力排行榜中，「医疗资源服务力指数」第一次被纳入新一线城市的评价体系。

广州艾力彼医院管理中心（以下简称：艾力彼）受邀参与此项目，并针对新一线城市进行了「城市医疗竞争力指数」及「城市医疗服务供给指数」两个维度的分析。

医疗资源首次被纳入评价体系

2024 年，除开北上广深四个一线城市，本次新一线城市囊括了成都、杭州、重庆、苏州、武汉、西安、南京、长沙、天津、郑州、东莞、无锡、宁波、青岛、合肥这些城市。

而对新一线医疗资源的评价则纳入了更多城市，从 2016 年到 2024 年，在新一线城市榜单中出现过 22 个城市。

通过把这些城市的「城市医疗竞争力优势」和「城市医疗供给优势」作为横轴、纵轴，构建起一张「新一线城市医疗资源服务力差异」的四象限图（见下图）。

▶ 新一线城市包括了 2016 年到 2024 年出现在新一线城市榜单的全部 22 个城市。在 2024 年新一线城市榜单上的城市，用蓝色点标识；不在 2024 年新一线城市榜单上的城市，用橙色点标识。城市排名数据来自新一线城市研究所。

▶ 城市医疗供给优势=城市魅力指数排名-城市医疗服务供给指数排名。差值大于等于 0，城市医疗供给具优势。

▶ 城市医疗竞争力优势=城市魅力指数排名-城市医疗医院竞争力指数排名。差值大于等于 0，城市医疗竞争力具优势。

▶ 城市医疗服务供给指数（2023 年）、城市医疗医院竞争力指数（2024 年）的数据均来自广州艾力彼医院管理中心。

这是一张很有意思的图，艾力彼医院管理中心 GAHA 主任庄一强解释，城市医疗服务供给指数反映该城市的医疗服务供给水平，是一个评价「量」的维度；城市医疗竞争力指数反映的是该城市的医疗竞争能力，是一个评价「质」的维度。

象限并不意味着绝对值的比较，而是对比城市经济的医疗竞争优势数据化，「城市医疗供给优势=城市魅力指数排名-城市医疗服务供给指数排名；城市医疗竞争力优势=城市魅力指数排名-城市医疗医院竞争力指数排名。」

「以济南为例，在榜单中处于第一象限优势区域，是医疗与经济共同计算的相对值，而非医疗的绝对值。细心的朋友会发现，这一次济南甚至并不在新一线城市之列。」

从四象限图中可以看出，第一象限的「武汉、天津、郑州、杭州、济南、沈阳」，城市医疗供给及城市医疗竞争力均具优势。

而二、四象限都出现了「偏科」的情况。

第二象限的「成都、重庆、西安、青岛、昆明」是一个走「量」的概念，让更多患者可以看上病，城市医疗供给具优势，但城市医疗竞争力不具优势；第四象限的「南京、长沙、合肥、福州、厦门」则是城市医疗供给不具优势，但城市医疗竞争力具优势。

第三象限中，「苏州、东莞、无锡、宁波、大连、佛山」几个城市，在两个维度都稍落下风。

庄一强认为，图表是一种可视化的比较，也是一种可供参考的发力方向。

比如，在 2024 新一线城市排名中，后四位无锡、宁波、青岛和合肥的城市魅力指数介于 49.27 至 49.75 之间，差距非常微小。也因此，只要提升评价体系中包括医疗资源服务力等少数关键指标，这些城市的排名很可能会上升。

对于宁波、青岛，提升城市医疗竞争力水平是关键；对于合肥，提升城市医疗供给水平是重点，而无锡可同时兼顾提升城市医疗供给和竞争力水平。

「城市魅力排名与城市医疗资源服务力排名相关性」表，将 337 座地级及以上城市按照行政级别划分为直辖市、副省级省会城市、省会城市、计划单列市、地级市 5 个层级，对城市魅力排名与医疗资源服务力排名作相关性分析（见上表）。

▶ ** 在 0.01 级别（双尾），相关性显著。

▶ 城市医疗资源服务力指数的数据来自广州艾力彼医院管理中心。

城市医疗资源服务力排名，是将城市医疗资源服务力指数从高到低排序得出。

附：下图为 2024 年 15 个新一线城市以及 7 个曾经是新一线城市的部分优质医疗资源：

左右滑动可查看

▶ 标杆医院不包括部队医院。

▶ 数据来源：广州艾力彼医院管理中心。

另，自 2016 年起，艾力彼把不同层级、不同类别、国内外 5000 多家上榜医院进行横向和纵向的对比研究、总结分析而成的排名结果，形成年度行业报告，编入了医院蓝皮书。