醫生拒診後被告上法庭，患者卻被判敗訴

4 月 10 日，南通大学附属医院门诊部在其公众号发布了一则《患者 B 超检查时偷偷录像被医院发现制止和终止检查，诉至法院被判败诉！》的医疗法律案例。

01 事情经过

经法院审理查明，2022 年 4 月 11 日，原告到被告医院的门诊处预约甲状腺 B 超检查并已交费，在原告接受 B 超检查过程中，原告使用手机全程拍摄自己的 B 超检查过程被被告的医务人员发现，经劝阻未果，遂中止检查。

02 诉讼请求

原告认为被告不能因为原告用手机拍摄 B 超检查过程就拒绝履行诊疗义务，被告的行为侵犯了原告的知情权，遂诉至法院，提出诉讼请求: 判令被告重新履行甲状腺 B 超的诊疗义务。

事实与理由: 原告于 2022 年 4 月 12 日预约医院门诊甲状腺的 B 超检查，检查到一半时，医务人员发现原告在录像告知原告不允许录像，这是侵犯医务人员的隐私，原告解释为只是录制屏幕和背影，发给自己熟悉的医生看，医务人员停止了检查，并要求原告下台。

原告到门诊投诉办公室后告知原告可以继续检查了，到 B 超室检查时又被告知不同意录像，医务人员告知原告会有检查报告单，但操作过程不能录像，原告认为其有权复制自己的影像资料，原告享有知情权，被告仍不同意履行合同义务。

原告认为根据《中华人民共和国基本医疗卫生与健康促进法》《中华人民共和国医师法》等规定，患者享有基本的医疗卫生服务权利，还享有复制权，被告未按约定全面履行自己义务，应当承担继续履行合同的义务。

03 辩方观点

被告辩称，双方成立医疗服务合同，原告在接受检查过程中未经医生同意私自录像，未遵守医院诊疗秩序，干扰医生的正常执业活动，对被告的正常医疗活动造成影响，被告终止对原告提供 B 超检查诊疗服务，具有正当理由。

04 法院观点

法院认为，原告到被告处就诊，原告支付检查费，被告提供 B 超检查医疗服务，双方形成医疗服务合同关系。本案关键审查被告在履行诊疗服务过程中，原告未经被告同意使用手机拍摄 B 超检查全过程，是否属于原告所称的行使知情权的范畴。

1. 原告要求对其 B 超检查全过程进行录像摄制，不是医疗服务合同所约定的义务。

2.B 超检查室具有一定的私密性，医务人员有权拒绝录像拍摄

3. 权利与义务是相对的，患者享有知情同意权不能超出合理限度。

丁香评论员 @看显微镜的猫 表示“患者享有「复制权」指的是报告、获得医疗机构允许的检查过程影像，而非自行摄制的影像”，还有站友发表评论称“我只能说，这次法院判的漂亮”。