美國政客恐嚇香港法官 尷尬瞭誰

美國政客又揮舞制裁大棒。

當地時間5月11日，美國“國會及行政當局中國委員會”就香港問題舉行所謂“聽證會”，並發表該委員會的幕僚撰寫名為《一個城市，兩種法律制度 - 香港法官在港版國安法下的角色》的報告書，其中要求美國政府對參與審理香港國安法相關案件的29名法官實施制裁。

 “聽證會”有兩點“耐人尋味”。

其一是，出席聽證會的竟有幾位 “香港人”。

除作為香港高等法院律師的任建峰外，香港壹傳媒創辦人黎智英的兒子、目前居住在臺灣的黎崇恩出席聽證會作證，聲稱香港“沒有新聞自由”等；又“賣慘”說父親黎智英已經75歲瞭，如果刑期很長，會死在獄中。“搖尾乞憐”詮釋得很形象。

其實在黑暴期間，也有那麼幾個“香港人”（有人現在已清楚，持有美英加護照）在美國會作證，要求制裁中國香港。

政見可以不同，但在中國歷史上，勾結外人，性質就變瞭，結局也是可恥的。

被中國官媒稱為“亂港頭狼”“禍港四人幫”“現代漢奸”的黎智英，被控串謀外國或境外勢力危害國傢安全，已排期在今年9月25日開審。

其實，黎崇恩“赴美救父”前，已在英國倫敦“告洋狀”，奈何慘吃閉門羮。

去年3月，英國曾插手香港法治，施壓要求在香港終審法院聘職外籍法官的英國法官撤回，稱繼續任職“將使香港的壓迫行為合法化”。結果英國最高法院正副院長屈服配合，不過有意思兩位院長，一位不作聲，一位剛剛點贊瞭香港的法治。有點尷尬吧。

可此次黎崇恩在英，卻慘吃閉門羮。

英國一些政客曾要求首相介入黎智英案，結果被禁止帶標語入國會。黎崇恩又轉往華盛頓求援，並於“聽證會”上炮轟英政府“軟弱虛偽”。

“棋子咬主子”，場面不可謂不精彩！

其二是，委員會的主席史密斯竟公然點名香港法官胡雅文和郭偉健，聲稱這二人需要被制裁。

資料顯示，胡雅文和郭偉健均為香港區域法院法官，曾主審一些相當受關註及轟動的案件。其中，胡雅文法官曾處理多宗涉及香港“修例風波”的案件，包括黎智英涉及的“未經批準集結”案，判處黎監禁1年2個月。

郭偉健則是香港“羊村煽動刊物”案的主審法官，判5名被告入獄19個月。

由此看來，史密斯點名要求制裁這二人的理由可謂昭然若揭！兩名法官按香港法例進行裁決。美國政客不滿意，便揚言“恐嚇”，情況令人發指。

根據美國政治風險顧問分析，美國政客叫囂的所謂“制裁”，於香港法官而言，並無太大“制裁效果”。更多是出於政治目的，“做個樣子”，妄圖給中國難堪罷瞭！

英籍資深大律師、香港前刑事檢控專員江樂士批評所謂報告粗制濫造，帶有政治動機，迎合美國反華分子的偏見。

江樂士指出，任何在香港被控刑事罪行的人士，都有權獲得公平審訊，如非證據確鑿及舉證至毫無合理疑點，都不會被判有罪；被定罪的人亦有權上訴，可見案件公正的結果可獲保障。

江樂士雖然在英國土生土長，但長居香港40餘年。早在1978年，他就於港從事刑事檢控工作。1997年，又成為香港律政司首任刑事檢控專員，是香港始終保持司法獨立的見證人。

（香港中通社圖片）

江樂士認為，委員會理應表揚香港司法機構在維護法治方面所作出的巨大努力，而非以政治動機作出損害。而所列舉的某些案件仍在法院審理階段，而報告作者藉以提倡制裁法官來威脅司法機構，有可能犯瞭企圖妨礙司法公正的罪行，認為警方可就此作出調查。

他稱報告是歪曲事實的滑稽之作。正常的話，拜登隻會把報告扔進垃圾箱。

中國外交部駐港公署發言人言辭犀利：縱觀全球通例，除瞭19世紀歐洲封建社會可以利用皇權王權甚至教權打壓凌辱法官外，現代社會未曾聽聞哪個國傢公然冒然制裁懲罰法官。美國無良政客蒼白空洞、蠅營狗茍的叫囂，隻會愈發暴露其與亂港分子沆瀣一氣的真實面目，愈發讓世人看清其“以港遏華”的卑鄙用心。

司法機構發言人表示，所有法官和司法人員會繼續按司法誓言，堅定不移地履行職責，秉行公義。

就按西方熱衷的《2022年法治指數》整體排名，香港維持高位，在全球140個國傢和地區中排名第22位，領先於排名第26位的美國。

那些美國政客真有臉！

他們恐嚇香港法官，尷尬瞭誰。