事实:对“穷孩子”不公平 部分香港学校取消内地招生面试

“自主招生”特意不设置面试，只根据高考成绩招收新生。 香港中文大学、香港城市大学等的做法让很多人不解，且听校方解释——

面试可能对“穷孩子”不公平

昨日，香港中文大学在内地最后一个省份结束提前录取。 今年有1万多名大陆学生报考这所大学，但只有260人被录取。 由于不进行面试，有人质疑他们选才的科学性：“只看高考成绩是不是片面的？” . 事实上，香港中文大学早在1998年就开始在内地自主招生，2005年宣布放弃面试，根据内地高考成绩录取新生。 香港城市大学也是如此。 “本科招生免面试”写在学校的大陆招生规定里。

两校管理层放弃采访记者的解释是：为了“公平”。 由于条件有限，香港学校往往只在北京、上海、广州设置面试。 但是，招生的地域范围在不断扩大。 承担不起“赶考”成本——面试套餐财富因素影响人才选择，仓促面试的“科学性”存疑。

面试对“富家子弟”更有利

香港中文大学招生及学生资助处处长周陈文万最近忙得不可开交。 她和同事要在7月中旬之前审核内地学生的高考成绩和相关材料，然后公布录取名单。 为此，他们几乎处于“撤退”状态。 状态。

但没想到，7月5日，她“出关”接受记者集体采访，并与大家分享了一些“重要信息”：“香港中文大学扩招至内地25个省份，我们希望尽快覆盖剩下的西北地区。” 只要有人才，学校就给奖学金。” 周陈文婉连忙解释了她所在学校在内地招生本科的思路：把受教育的机会留给所有的人才，而不是少数人。

其中一项具体措施是“内地招生不设面试”：“部分港校在内地部分沿海城市设立面试中心，但前来面试的学生大多来自较好的家庭，因为他们需要去花钱。” 有过几次升学经历的周晨文万发现，“进城赶考”的费用对很多家庭来说都是不小的负担：报名费、交通费、食宿费三人要上千元几天两夜，陪考的家长多花钱就更难了。

经济因素总是影响教育公平。 面试会加剧不公平吗？ 现实是，一些“富家子弟”可以去北京、上海参加各种花费数万元的“港澳大学面试培训班”，而另一些孩子……一些香港学校开始反思对此。 2005年，香港中文大学在内地招生放弃面试。

面试易滋生“信任关系”

一些香港学校的招生人员也无奈地指出，主观性很强的面试很容易滋生“信任关系”。 某人找到工作后不久，他们就会开始收到“请发邮件”。

香港学校有不少“海归”，在国外大学工作多年。 他们大力支持内地高校和香港高校在内地自主招生。 让他们颇为难受的是，“请托”实在是太难了。 “在国外，也有委托关系，但在入学前，被委托人询问孩子是否符合入学资格，仅此而已。但在国内，大部分委托关系明明知道孩子不合格，却坚持关于被列入录取名单。”

“如果只看高考成绩，就简单了，没有灰色地带。” 香港城市大学副校长程兴博士这样说。 此前，他曾担任哥伦比亚大学本科教学助理院长和教务长办公室执行主任。 旅美25年，先后在多所高校从事教学、科研和管理工作。 “我支持包括面试在内的自主招聘，但在中国，这个开口一旦打开，各种‘关系’就会侵入。”

“5分钟决定”是不可靠的

此外，部分香港学校因质疑仓促面试的科学性而放弃面试——内地的面试大多只持续一两天，但要考察数百名学生，平均每人只分配5-10分钟，这么仓促，可以断定A同学一定比B同学好

不过，一些内地学生对香港学校的面试有一些批评，也有学生抱怨很多想法不能用英文面试表达。 一位参加过上海交通大学、复旦大学、香港大学、香港科技大学面试的高中生，经过对比，直言香港学校的面试题“浅薄”：“可能是同学们的英语水平有限，面试问题明显比较浅，比如问'你知道有哪些科学家吗？上海交大的题目是'耳机广播的原理是什么？'这样看来，港校的题目，似乎很难检验不同学生的真实水平，区分成绩。港校的面试，就是考英语口语水平，或者说综合素质。”

周陈文婉说：“我们都知道女生比男生更擅长表达，文科比理工科更优秀，所以仅仅通过几分钟的表达来判断一个人的能力是不靠谱的。”

上海某名校校长告诉记者，在国外，大学招生面试绝对不是几分钟的问答，而是从高二开始。 一年内将组织多项活动，形式多样，包括个人访谈、小组访谈、邀请校友访谈、邀请参观学校等，力求多角度考察了解。

已有评论我要评论

編輯：碩谷新聞聚合