美國所謂“民主峰會”遭多方批評：峰會與民主無關 是為瞭主宰全球

央視網消息：美國一些政客長期漠視本國民眾的生命權，面對日益嚴重的槍支泛濫問題，終日無所作為，卻熱衷對他國人權指手畫腳。

29日至30日，美國在線上舉辦第二屆所謂的“民主峰會”。俄羅斯總統新聞秘書佩斯科夫29日對此批評稱，仍想當全球“民主教師爺”的美國，又試圖在峰會上說教。他還稱，此次峰會試圖將世界分為“一等國傢”和“二等國傢”，幾乎不可能被視為一次重要活動。2021年12月，美國政府大張旗鼓召開第一屆所謂“民主峰會”，被指是一場打著民主旗號的美式鬧劇。

俄專傢評論美方所謂“民主峰會”：美國借所謂“民主峰會”推進美式霸權

近日，俄羅斯科學院研究員亞歷山大·耶爾紹夫和哈薩克斯坦“塔拉普”應用研究中心主任拉希姆·奧沙克巴耶夫在接受總臺CGTN記者采訪時表示，美國舉辦所謂“民主峰會”的真實目的，無外乎是將其作為“政治營銷”工具，並以此來推進美式霸權；而西方試圖將“西式民主”強加給別國的行為將會貽害無窮。

哈薩克斯坦專傢評論美方所謂“民主峰會”：將“西式民主”強加給別國將會貽害無窮

哈薩克斯坦“塔拉普”應用研究中心主任拉希姆·奧沙克巴耶夫表示，西方政治學傢與政客們常常試圖壟斷“民主”一詞的詮釋，並以此將世界進行劃分。在當今多極世界的大背景下，西方試圖將“西式民主”強加給別國的行為，將會貽害無窮。

峰會與民主無關 是為瞭主宰全球

第二屆所謂的“民主峰會”在一片質疑和嘲諷聲中粉墨登場，美國無非是想向世界展示所謂“民主捍衛者”的形象。但是，美國無論是打著“道義”的花言巧語，還是操著利益的掩飾手段，都隱藏不住將民主政治化、工具化的真實意圖。因此，拜登政府的這場新的“民主秀”從一開始就受到輿論的廣泛質疑。

第一屆所謂“民主峰會”因為美國的邀請標準不確定而引發廣泛批評。這一次，人們對美國邀請標準的爭議依舊激烈。“分裂的民主峰會”，美國《新聞周刊》網站稱，匈牙利、土耳其兩個北約盟國被排斥在這次“民主峰會”之外，這可能激怒這兩個西方為擊敗俄羅斯而需要拉攏的國傢。 

美國全國公共廣播電臺稱，盡管拜登政府在民主問題上高談闊論，但在包括選擇“民主峰會”與會國等問題上，所有的決策都是在價值觀和利益之間權衡取舍。美國經常把利益置於價值觀之上，拜登政府也不例外。

《華盛頓郵報》稱，一些美國官員和外交學者在私下裡對這次所謂峰會不屑一顧，有人認為這是一場“無關緊要的清談會”，還有人認為這次會議是一場不受歡迎的“秀”，展現瞭美國外交政策的前後矛盾，因為美國在某些情況下號稱支持所謂人權，而在另一些情況下卻視而不見。 

昆西治國方略研究所發表題為《為什麼拜登要舉辦又一場毫無意義的民主峰會？》的文章。文章將所謂“民主峰會”稱為“隻不過是美化瞭的清談俱樂部”。文章說，美國不應該在口頭上把世界分成對立的陣營，而應該以開放的心態，與任何國傢都盡可能發展良好的關系。如果美國真正尊重其他國傢，就必須接受他國可能對重要的國際局勢發展采取與美國不同甚至對立的觀點。美國領導人不應自欺欺人地認為他們的喜好就是所有國傢的喜好。