財經縱橫/把握大灣區及“一帶一路”機遇\凌 昆

　　以長遠看香港未來發展有兩個大方向：融入大灣區和參與“一帶一路”建設，兩者可相輔相成互相促進，香港既可貢獻本身的能力及優勢助力內地，又可借助內地動力帶動本身發展。借力發展對香港經濟有雙重利好，一是增加外需，二是借機提升供應方能力及競爭力。此外，隨著世界經濟重心東移的歷史大潮，大灣區及“一帶一路”建設更覺適逢其時，令內地可更好地享用“東移紅利”，香港參與其中，乃分享此種紅利的必由之路，實機不可失。

　　另方面，需註意融入大灣區將增加香港與毗鄰地區的連接處，而這又必將增加跨境競爭。在這形勢下，香港相對內地的優勢及劣勢均將更為突顯，既帶來利好又帶來壓力，年初通關後這情況便明顯浮出。其一是內地客多來，令零售、餐飲及住宿業回暖，助推本港疫後復蘇。但與此同時：港人大量北上消費，令本地消費受影響。

　　這種旅遊服務逆差，正是通關帶來兩地競爭的後果。一般解釋是內地成本較低帶來價格競爭力，同時服務更多樣化也帶來質素競爭力，更顯示內地服務業的創意效果日佳。事實上，港人的創意能力不弱，但由於成本高令市場進入門檻高，令許多創意者卻步，能力未得發揮。

　　另一值得註意的是香港外貿持續下跌，許多意見認為是外圍形勢差所致，但此說有誤。香港外貿大部分為內地轉口，而內地外貿表現好得多。真正的主導原因是港口替代，許多轉口改由內地出入而消失。疫情加快瞭替代，而疫後轉口不回來，又反映瞭香港轉口成本高的根本問題。因此，港人在討論發展前景時既要看到優勢，也要看到劣勢從而知所改善。

　　突破西方打壓 分享“東移紅利”

　　對於香港參與“一帶一路”建設也有一些噪音。有人認為中央逼香港參與令香港自絕於西方雲。此說十分荒謬，原因是：（一）不能逼。香港經濟由市場主導企業自主為基礎，逼不來。（二）非“自絕”而是“被絕”。西方尤其美國對“一國兩制”的解讀是“去兩制”隻留“一國”，故打壓中國的手段必用於香港，而且會有香港特色的打壓。隻要香港一天在中國旗下打壓便不會少，參與“一帶一路”建設乃香港長期發展的必然選擇。（三）利之所在。參與“一帶一路”建設乃分享“東移紅利”之路有利香港。此外，香港經濟主力在服務業，相對西方未必有優勢，但相對“一帶一路”地區卻很明顯，故開發“一帶一路”市場效益會更好。