近期熱搜一大感嘆：哪怕自由穿衣這件事已經被聊瞭許多年，可輪番降臨的事件，都像把人重新拎回瞭返古現場，感覺快要被創傷。
有些莫名的人會因喪子媽媽過於精致的穿著，向她挑刺，質疑她的悲傷與品行，就連前陣子的婚紗事件，也能掀起一波吵嚷。
女孩穿婚紗去看偶像演唱會，這可行麼？憤怒感最強烈的那撥人把錨點釘在瞭“她非單身”上，認為這樣的行為是異化的、不貼合道德的，不亞於“失貞”。
▲影視作品中的婚紗，托起觀眾對永恒愛情的向往。
可我好奇的是，為什麼穿著婚紗去，就是過度的、不妙的呢？
歸根到底，還是觀念在捏人。在我看來， “可不可以穿婚紗”背後的邏輯和“她算不算一位合格的妻子、媽媽”“她該不該這麼打扮”幾乎沒什麼兩樣，都是一種仍把女性歸為附屬品的凝望，本質上都是另一方不想弄丟的決定權和話語權。
後來接二連三被戳穿的謊言，很能印證這點。有人拿著偽造的聊天記錄、無辜女孩的婚紗網圖，刻意塑造瞭一個古怪的、狂熱追星的“瘋女人”。據說，甚至還有批量購買婚紗又借著女孩名義退貨的騷操作，期待以此來博得大眾站隊的勝利。
有意思的，是這出謠言背後的投射。
看過關於造謠者的剖釋，大多離不開現實與心理的失衡——當事實遠超從前的認知，許多人並不會第一時間扭轉自己的想法，反倒是希望能用捏造的事件，來減輕自己內心的不適和焦灼。
這種不適感，或許是看待婚紗的觀念不同瞭。當他們還沉溺於“婚紗隻可穿一次，就像女性隻可奉獻給一個人”時，女孩卻早已用穿婚紗這個舉止，跳脫出愛情的傳統范本，變得豐滿、自我、自由瞭。
▲Sonia Rykiel 2008春夏時裝秀上，穿著仙女裙的模特如同現代新娘為快樂而穿衣。
他們感到憤怒的緣由，是婚紗所代表的“交易性”。古老的觀念裡，如果說婚姻被當成一種工具，曾是女性通過性與生育換取傢庭、愛、安穩生活的方式，那婚紗則是一種刻印，述說著女人的聖潔、奉獻、犧牲，從此專屬於丈夫，不管是肉身還是精神。
婚紗指向瞭女性步入婚姻的身份轉變，它也暗示著少女剝離原本的自我，走入母性世界的儀式。但 與其說它是一種傳統、一種浪漫，更覺得古早的婚紗，是規訓下的產物。
這種意味，在東亞女性的婚紗上尤其濃鬱。“白無垢”是日本新娘的傳統服飾，隨著演變有瞭許多不同的款式，但最古老的版本，是一件通體雪白的嫁衣。
▲吉永小百合在《天國車站》中的新娘扮相。
在他們的文化中，“白”意味著哀悼，也意味著新生，當女人穿著白和服嫁入新傢，她也該像白紙一樣，“清白”得沒有瑕疵，等待被丈夫賦予新的姓氏、傢、身份，從此融入新的生活，染上新的色彩。
在這件婚服裡，女人是缺失“自己”的。
哪怕西方也不例外。據說在早期，那裡的婚紗還不挑顏色，也沒有標準，直到1840年，維多利亞女王在她自己的婚禮上穿瞭一條樸素的白裙，白婚紗由此成瞭女人的婚禮典范。
幾年後，一本叫《Godey''s Lady''s Book》的女性雜志提到“白色才是新娘的最佳色調”，因為它象征少女的天真，以及她向所選擇之人屈服的純潔心。從此， 白色成為瞭貞潔的代名詞。
但維多利亞女王選擇白裙的初衷，更緊要的是當年剛滿20歲的她，需要這件實用而不顯眼的婚紗來讓大傢看到自己的成熟、認真和務實的作派，而非對新娘乃至女性的屬性固化。
▲維多利亞女王當年的婚服。
原本因不易清潔，象征著地位、財富的白色，其觀念也漸漸偏瞭。
19世紀，畫傢埃德溫·朗斯登·朗曾畫過一幅《巴比倫婚姻市場》，在拍賣會上，等待被挑選的“新娘”乖巧、懂事，她們大部分都穿上瞭奶油色的裙子，這很大程度上表明瞭那時白色和貞潔的聯系。
▲《巴比倫婚姻市場》全幅與特寫。
直到今天，白婚紗凝成瞭一種之於女性而言的“美德”。婚紗要選白色的，否則就不妥當，二婚又不能穿白婚紗——因為“習俗有別”，公式有那麼多。相比之下，西裝指向的屬性，卻是少見的。
女孩穿婚紗去偶像演唱會，我覺得更多的是消解瞭對婚紗的刻板印象。
曾經，無論單身與否，未婚女孩穿婚紗可能都要被嘲笑“恨嫁”，但如今越發常見的場景是，越多越多的女孩穿著婚紗去海邊、旅遊，去偶像的簽售會瞭。
婚紗之於她們的意義，是一種精神性的打破。 婚紗仍然承載著對美好的期待，但這種向往早剝離瞭寄托在婚姻上的夢幻，而是落到現實層面上。她們穿婚紗的主張，更多的是現代女性看向“自由”的一種覺悟與宣誓。
▲椎名林檎的寫真裡婚紗和普通漂亮衣服一樣，可以出現在任何地方。
她們從“被愛”的執拗，走向瞭獨立。在日本，這幾年尤其流行一種叫“自分婚”——自己和自己結婚——的儀式。
哪怕這在法律上沒有效應，但還是有許多女孩選擇這麼做，因為她們覺得 自婚並不意味著從今往後不再和他人結婚，而是表明，無論將來有沒有另一半，她們的人生都將由自己托舉、掌舵方向。
在Abema News策劃的“自分婚”節目中，有一位叫沙奈惠的女孩說，從前的自己總處理不好人際關系，不懂得和別人相處，更不明白要怎麼活下去。 穿婚紗是她對自己破繭的見證，是從此以後都下定決心要照看好自己的決心。
▲參加節目的花岡沙奈惠。
節目裡選擇自婚的，還有47歲的已婚婦女。不為別的，她就是想和討厭的自己道別，因為在過去，她忙著傢庭，根本沒時間好好照顧自己、享受時間。 婚紗，成瞭她以及現代女性表達主張的出口。
說實話，更現代的婚紗，早已不主張陳舊的聖潔瞭。今天，不管是單身女孩還是想結婚的女人，大多把婚紗譽為戰袍， 是意味著從這刻開始走入新階段的勇氣，而不是讓自己的人生從此被渲染色彩的妥協。
她們可以選擇任何款式、任何顏色的婚紗，可以不端莊，可以穿超短裙，也可以像騎士，甚至穿得偏“朋克式”，這是沒有標準的。
▲酷女孩的婚紗，自由、肆意、不拘一格。
我很心水的一套造型，來自Schiaparelli品牌現任創意總監Daniel Roseberry給他妹妹設計的金色骨骸婚紗。
Daniel Roseberry曾經幹瞭兩件大事：一是憑一己之力盤活瞭這個和Chanel同時代出道又是死對頭，但後續無力的老牌時裝；二則是貢獻瞭這套驚艷時尚圈的情裙。
▲Daniel Roseberry給妹妹設計的婚紗。
他從巴黎跳蚤市場挑瞭許多再生珠寶，把它們和珍珠、水晶、金屬片繡在一塊，連成瞭新娘胸前的骨骸紋路，配上金色的珍珠流蘇眼鏡，怪趣至極，很有“我走我路”的風范。
這件看起來是電影中女巫才會擁有的衣服，靈感據說來自達利的素描作品《骷髏女人》（The Skeleton Man），以及後來Elsa Schaparelli根據畫作設計的骨骸裙。
硬硬的骨頭紋理露在外頭，某種程度上除瞭映照“衣服是第二層皮膚”的意思，我想當然還有女人堅毅的基因所在。
▲達利1938年畫的手稿和同年Elsa Schaparelli設計的骨骸裙。
今天， 很多人都已經能夠認識到“穿衣自由”的意義，可距離女性真正想要的身體自由恐怕還很遠。或許，從來都不存在擁有絕對穿衣自由的時代，畢竟隻要有一絲“有色眼鏡”的存在，無論女孩怎麼穿，都始終不太“清白”。
但我想，當越來越多的女孩可以任意選擇穿婚紗去任何地方、做任何事，起碼對穿衣這件事的觀念，邊緣也能更寬松、豐滿、松馳瞭。沒有絕對能捆住女孩方向的衣服，哪怕是婚紗。
發表評論 取消回复