徐翔又幹瞭什麼！華麗傢族21項議案均被否，A股罕見

於A股上市公司而言，提交股東會審議的所有議案均被否的情形並不多見，但卻罕見的發生在華麗傢族（600503.SH）身上。

5月17日晚間，華麗傢族公告宣佈，於當日股東會上審議的21項議案均未獲通過。從當日投票情況來看，對多數議案投贊成票的主體多為大股東，而剩下的參會股東，基本都投瞭反對票。

其中，投反對票的包括因提增加董事議案而未被股東會受理的華麗傢族二股東澤熙投資，即徐翔方，這一定程度上增加瞭議案不被通過的概率，也增添瞭徐翔方與華麗傢族“對峙”的戲劇性色彩。

華麗傢族21項議案均被否當晚，上交所向華麗傢族發去監管函，要求華麗傢族核實相關股東對議案投否決或棄權票的具體原因，並求該其說明股東大會投票結果是否影響公司的正常生產經營，公司治理是否存在重大缺陷等。

同時，上交所於監管函中，要求澤熙增煦在依法合規框架下，規范行使相關權利、履行相關義務。“在公開渠道發表言論，涉及公司當前經營狀況和未來發展前景等信息時，應當審慎、客觀，不得誤導投資者，保護上市公司和中小股東的合法權益。”

“拉鋸戰”發展至今，未來華麗傢族將如何回復上交所，雙方下一步動作將是什麼，仍值得關註。

不受理二股東提案是否違規？

二股東澤熙投資對21項議案均投反對票的導火索是，華麗傢族董事會未將其提出的議案送至股東會上審議。

據多傢媒體報道，當日，澤熙投資委派瞭代理人參與瞭股東會，代理人於股東會後透過媒體表示，當日股東會上並未審議澤熙投資提交的議案，隨後澤熙投資對提交審議的21項議案，全部投出瞭反對票。

事實上，在這之前，市場熱議的一個話題為，華麗傢族以相應理由不公告徐翔提案是否存在違規，而這是否會成為徐翔未來推進提案進程的突破點？

廣東丹柱律師事務所資深律師張秋雲表示，股東臨時提案，如審議事項屬於股東會職權范圍，正常情況下董事會應當提交股東大會審議。

“股東一般情況下有提案權，除非公司章程明確規定，即股權遭凍結等情形下不允許提案，否則不審議股東正常提交的提案，公司董事會或存在違規。”張秋雲稱。

上交所在監管函中也稱，“請公司與相關股東就議案相關事項做好溝通解釋工作，對股東提交的符合法律法規要求的提案依規予以處理並披露。”

記者查閱華麗傢族官網於2020年2月22日發佈的公司章程第五十三條，“單獨或者合計持有公司3%以上股份的股東，可以在股東大會召開10日前提出臨時提案並書面提交召集人。召集人應當在收到提案後2日內發出股東大會補充通知，公告臨時提案的內容。”

此外，對於徐翔7年多沒有行使表決權，張秋雲表示，“應該明確的是，其入獄後，是其不願意行使這項權利，還是有其他原因導致其不能行使權利。股東的提案權屬於財產權與人身權，一般法規不能進行限制，即便公司章程對這項權利做出限制，也不一定是合法的，所以應關註這個公告是否存在問題。”

目前澤熙投資持有華麗傢族9000萬股股份，占華麗傢族總股本 5.62%，被司法凍結股份9000萬股，占其持有公司股份的 100%。最近一次的凍結時間，是自2022年12月21日至2025年12月20日。

下一步徐翔還會幹啥？

徐翔下一步動作如何，將成為其與華麗傢族“博弈”的焦點。

張秋雲表示，其未來仍可在股東大會召開十日前提出臨時提案並書面提交董事會，而具體股東大會召開時間要看公司章程規定的大會時間。

根據華麗傢族公司章程第四十一條，股東大會分為年度股東大會及臨時股東大會。年度股東大會每年召開1次，應當於上一會計年度結束後的6個月內舉行。

其中，在公司未彌補的虧損達實收股本總額1/3時、單獨或者合計持有公司10%(不含投票代理權)以上股份的股東書面請求時、董事會認為必要時、監事會提議召開時等情形，公司可在事實發生之日起2個月以內，召開臨時股東大會。

不過，目前伴隨21項議案均被否，召開下一次股東會的進程會否就此加快仍不得而知。

值得一提的是，徐翔與華麗傢族此次“對決”之所以受到外界關註，除徐翔有著昔日“私募一哥”身份，另一個原因與華麗傢族當前及未來發展有關。

數據顯示，華麗傢族2015年時股價最高點為30.75元，目前股價與當時相比，已經暴跌近90%。截止5月17日，澤熙投資持有的華麗傢族股份市值，從高點時的20億元跌至不足3億元。

同時，該公司經歷多次轉型也未成功。數據顯示，華麗傢族過去幾年營收下滑明顯，2019年-2022年，華麗傢族營業收入分別為23.46億元、10.8億元、5.25億元、2.11億元。

2023年一季度，雖然其營收同比增長53.82%至1045.68萬元，但歸屬於上市公司股東的凈利潤虧損1246.75萬元，同比由盈轉虧。

因對華麗傢族基本面不滿意，徐翔有意向公司提名新董事，以監督華麗傢族向新興高科技行業轉型發展，進而穩定公司基本面及股價。

曾阻止文峰股份收購案

目前徐翔個人雖較為低調，但對於其投資的幾傢上市公司，卻並未降低關註，其出獄後鮮有的發聲事宜，都與其持股的上市公司有關。

徐翔2015年入獄前，曾入股多傢上市公司。除華麗傢族，目前“澤熙系”持有的上市公司還包括文峰股份（601010.SH）、寧波中百（600857.SH）、大恒科技（600288.SH）等。

2021年4月，徐翔出獄後首度發聲，即因其認為文峰股份提出的資產收購方案不合理，並堅決予以反對。

彼時，文峰股份子公司文峰汽車本擬斥資5.38億元收購四傢標的公司。對此，徐翔當時表示，標的資產估值過高，質量平平，文峰股份大股東或有損害上市公司利益之嫌。

徐翔當時向媒體表示，“在青島中院尚未甄別清楚凍結的資產前，不希望文峰股份通過這種不合理的收購方案，損害上市公司利益，損害股東權益。所以，明確、堅決地反對此次收購方案，會投反對票。”

徐翔發聲後，上交所也向文峰股份發出問詢函，要求文峰股份核實並補充披露有關標的公司評估方法不一致、標的公司被控股股東資金占用、標的公司業績大幅下滑或連續虧損、標的公司股份質押及對外擔保等信息。

上述事件經歷一波三折後，文峰股份於2021年11月23日發佈公告，終止瞭相關收購方案。但具體是什麼原因終止收購，其並未進行詳細披露。

不過，與文峰股份案例不同的是，有分析人士認為，從華麗傢族當前股權結構來看，“澤熙系”並無顯著優勢。因此，即便未來“澤熙系”進入瞭董事會，其即寄望公司向新興高科技行業轉型發展的願景能否實現，還很難說。