渣打銀行CEO：應重新審視“大而不能倒”這一概念

當地時間周一（5月8日），渣打銀行首席執行官比爾·溫特斯表示，隨著包括矽谷銀行在內的四傢美國銀行在最近的動蕩中倒閉，應該重新審視銀行太大而不能倒閉這一概念。

美國銀行業危機始於三月，矽谷銀行、銀門銀行和簽名銀行在一周內相繼倒閉，一度引發全球金融市場的恐慌情緒。就在人們以為這場危機偃旗息鼓之際，勉強支撐瞭兩個月的第一共和銀行最終還是沒能逃脫“倒下”的命運。

5月1日，第一共和銀行被監管機構所接管。在美國政府的推動下，該國最大的銀行摩根大通同意收購第一共和銀行，但不會保留其名稱。

溫特斯周一在接受采訪時稱：“‘大而不能倒’的問題一再出現，但正如我們之前所看到的那樣，資產規模為2500億美元的矽谷銀行在傳統的解決方案中被視為‘大而不能倒’，因此，關於什麼是‘大而不能倒’的銀行這一整個解決方案的概念都必須重新審視。”

當被問及摩根大通同意收購第一共和銀行後，其CEO傑米·戴蒙是否變得過於膨脹時，溫特斯回答稱：“當然不是，摩根大通目前的存款份額約為12%，在世界上許多國傢，主要銀行所占的存款份額遠遠超過12%。”

溫特斯表示，即使摩根大通擁有如此多的存款，但美國仍然是一個競爭激烈的市場。他補充稱：“監管機構需要註意的是，存款市場份額集中在紐約、芝加哥和洛杉磯等次市場，但12%的份額是可控的。”

溫特斯稱，作為應對銀行業危機的措施，美國監管機構為全美所有銀行提供融資渠道，這一舉措堪稱完美，但理想的應對方式是在那些面臨挑戰的銀行倒閉前，向它們提供流動性。

溫特斯認為，盡管這些陷入困境的銀行可能仍會倒閉，但它們本可以以一種更有序的方式倒閉，而不會破壞人們對更廣泛體系的信心。

他表示：“事實是，美國和瑞士有償付能力的銀行倒閉瞭，因為它們無法從任何人那裡獲得流動性，無論是儲戶還是央行，我們必須問為什麼不這樣做，這是迄今為止被忽視的改革要素。”