最近時裝周的風，不疾不徐地刮到瞭甘肅的桑科大草原上。
相比米蘭、巴黎的群芳爭艷，這場草原大秀返璞歸真，邀請瞭章子怡、高圓圓和毛阿敏等幾位江湖傳說級別的實力派坐鎮秀場。
文淇的資歷最淺，但作為不折不扣的電影咖，順理成章擠進瞭大花的陣營。
群山之下，這群氣質系女星容光煥發，倒襯得這雜亂的荒草地星光熠熠瞭。
而章子怡和高圓圓的罕見同框，也讓人感嘆起來：歲月不敗美人，不敗的是那些骨相好的大美人。
如果不刻意強調年齡，應該很少人知道章子怡和高圓圓都44歲瞭。
一個是聲名遠揚的“國際章”，一個是虎撲公認的“白月光”，她們的美已經不需要再論證瞭。
但架不住拿著放大鏡的網友找茬——雖然兩人同歲還生瞭娃，可高圓圓明顯比章子怡多瞭幾條皺紋，結論是章的狀態更勝一籌。
這種雞蛋裡挑刺屬於低層次的“比美”，長皺紋一點也不妨礙她們本質還是美人的事實。
可要論美的差異，大概也隻是骨相上的區別。
章子怡代表的是適合大熒幕的電影臉，
而擁有自然舒展的五官的高圓圓演電視劇則很受歡迎。
這種觀眾一眼看過去就能區分的美貌，多少跟個人與生俱來的氣質和擅長的演戲領域有關。
往遠瞭點說，像林青霞、張曼玉、鞏俐這些泰鬥，她們大收大放的情緒在一部兩個小時的電影裡釋放剛剛好，一部長達四十集的電視劇就很難裝得下她們的表演。
新生代的演員諸如周冬雨、文淇、張子楓、邱天，也多少給人這種感覺，骨子裡透出一種“我可以駕馭這個角色”的信念感。
同為“謀女郎”，章子怡、周冬雨和倪妮都演過電視劇，但在大熒幕裡大放異彩的她們，在電視劇裡也會馬有失蹄。
舉重若輕的章子怡變“瑪麗蘇”；
靈動鮮活的周冬雨成“戀愛腦”；
美艷不可方物的倪妮也疑似確診“宋焰”。
術業有專攻，有的人卻在小熒屏如魚得水。
像娘娘孫儷，她的電視劇口碑屹立不倒，一部《甄嬛傳》更是演技封神。
然而，她拍的電影總是差強人意，怎麼看都不如在電視劇裡觸動人心。
類似的還有景甜，早期拍瞭那麼多大制作的電影，卻一直被當可有可無的花瓶。
直到她轉戰影視劇，觀眾馬上就get到瞭她的美貌和演技。
難道真的有“電影臉”和“電視臉”之分嗎？
是否存在這種區別，沒有確切的標準給演員們分門別類，規定誰演電影合適，誰就該演電視劇。
隻能說，深耕電影領域和專註打磨電視劇的，他們展現出來的風格是明顯不同的，通過最近這幾張流傳很廣的對比圖可窺見一斑。
十五年前，湯唯、張曼玉、舒淇和郭晶晶並排看秀。
除瞭曼神已年過四十，彼時的湯唯才28歲，舒淇也隻有32歲。
可她們看起來已然有瞭一股氣定神閑的氣場，自信得像下一秒去拿獎也不意外。
與其說她們擁有一張標準的“電影臉”，倒不如說是她們散發的氣質就像是專業拍電影的。
不過，再看現在內娛最搶手的演電視劇的當紅小花，盡管和當初大花們差不多的年紀，在差不多的地點看秀，看起來更青澀稚嫩。
很少參加時裝周的楊紫馬上31歲；
偶像女團出道的虞書欣28歲；
穩紮穩打闖出一片天的白鹿29歲；
最小的風格多變的趙露思25歲。
然而，誰記得她們的年齡呢？在大傢的印象裡，她們是古偶現偶的香餑餑，好像總是像個小女生在談情說愛。
專註在一個賽道裡時間久瞭，她們自然而然也有瞭角色濾鏡，顯得更青春靚麗。
這在部分85花身上，同樣能看出相似的影子。
明年預備播出的古偶劇裡，85花們依然牢牢占據大半江山。
40歲的唐嫣正在緊鑼密鼓拍攝《念無雙》；
37歲的楊冪有《狐妖小紅娘月紅篇》；
36歲的劉詩詩也接瞭同款的《狐妖小紅娘竹業篇》，外加《一念關山》；
36歲的趙麗穎有存貨《與鳳行》；
34歲的Angelababy則手持《相思令》。
十年前，她們在偶像劇裡流光溢彩，現在，她們依然發光發熱。
大傢不會覺得她們老瞭，倒覺得她們的美艷張揚，還算貼合人物形象。
一個人能持續紅瞭十年之久，說明她們容貌、人氣和業務能力都經過瞭考驗。
而擁有巨大的底盤，也是一名演員的價值所在。
在電影裡的驚鴻一瞥，能流傳影史，在電視劇裡萬古長青，同樣是本事。
很難錙銖必較地衡量所謂的“電影臉”和“電視臉”哪個更高級些。
唯一毋庸置疑的是，作為演員，不斷精進演技，呈現出符合導演和編劇創造的人物，是一門永遠沒有結業日期的必修課。
無論是影後還是視後，或許可以走出自己的舒適圈，多去嘗試挑戰不同的題材，感受不一樣的表演方式。
哪怕在試錯的過程中差強人意，但偶有失誤的表現絕不會抹殺演技好的事實。
觀眾並不會因為章子怡、湯唯在古裝劇裡隻得瞭六分，就否認她們得過十分的成績。
怕就怕，有的人兜兜轉轉多年，仍然止步不前。
我們需要更多像周迅那樣，扛得住電影鏡頭的審視，也撐得起電視語言的包裝的人。
畢竟，老一輩做到影視歌三棲的明星，不在少數。
相信隻要演員們肯踏踏實實修煉演技，認認真真打磨劇本，打破“電影臉”和“電視臉”的界線，指日可待。
發表評論 取消回复