這個國慶有人突然火瞭。
10天漲粉100萬。
這潑天的富貴到底給瞭哪個內娛明星。
一看。
讓人摸不著頭腦——
沒有段子、沒有噱頭，甚至沒有內容。
就是呲著大白牙，吼上兩嗓子，配上一段音樂轉場。
就獲得瞭425多萬點贊量，27萬多留言，20萬收藏量。
這個叫於文亮的小夥，以不修邊幅的打扮，懟臉的死亡角度，曬著自己的日常。
火瞭。
而他的評論區下面，網友po出很喜歡但不敢發朋友圈的照片、嘚瑟普通生活中的小確幸，袒露遇到的煩惱和不如意。
於文亮的評論區成瞭無數網友的電子傢庭，普通人匯聚在此給予彼此賽博溫暖。
一時之間，“於文亮治好瞭普通人的平凡羞恥癥”成為熱點話題。
有人說被他的質樸陽光打動。
有人說看膩瞭明星網紅，現在輪到普通人成為主角瞭。
不管實際是否如此。
你會發現網絡風向從未像今天這樣推崇——
平凡。
但於文亮的走紅，代表著平凡的勝利嗎？Sir並不是質疑於文亮本人，而是外界寄托在他身上的種種期待，就像一層鍍金塗料，恐怕難以經歷歲月的打磨。
在偶像劇落寞的今天。
網友們借“平凡”，DIY著一出撫慰內心的偶像劇。
01
普通人
凡走紅，必被扒。
於文亮也不能例外。
憑借這“普通人”的標簽走紅沒幾天，就被放大鏡鑒定著是不是24K純普通人。
他本人正面回應說：“沒有團隊，內容完全隨機，設備也隻是二手蘋果手機。”
哪怕是看起來皮膚黝黑，留著兩撮小胡子，穿著運動服大褲衩，看起來很草根、很屌絲。
但漸漸有人覺得，他能毫無顧忌呈現出這一面，已經不完全算“普通”瞭。
首先，外表。
相貌雖然不驚艷，但也沒到需要容貌焦慮的地步。
身材更是穿衣有肉、脫衣有胸肌有腹肌，是自律鍛煉的結果。
然後，是新媒體能力。
他的剪輯和運鏡，真不是你想學就學的。
更不要說鏡頭感和自我表現欲，都是這個視頻流量時代金子般的品質，是多少不敢真人出鏡的內容創作者和社會裡的i人羨慕不來的。
還有眼尖的網友發現，普普通通地隨手一發，閃過的就是巴黎世傢、阿迪耐克……
當然Sir不認為隻有底層才能說是“普通人”。
而且於文亮不管怎樣，他的那份自信和快樂，起碼是真實的。
與其說是他普通。
不如說是他有著普通人想做卻做不到的，放飛自我。
真正的普通人在幹嘛？
在受規訓和自我壓抑。
他們無法像於文亮那樣勇於秀出自我，因為他們認為，被欣賞，是有前提的——
要麼你長得好看，要麼有錢，要麼是學歷傲人。
否則就不值得秀。
即使秀瞭，也會因為平凡而被冷落和嘲笑。
普通人被要求證明自己不普通才能獲得價值。
而事實卻是，越長大，越認識到無法改變的身份——
於是接受平凡。
成瞭緩解焦慮和內耗的解藥。
過去大傢看偶像劇是因為，向往著有天“我也能一樣”。
而今天大傢贊賞一個個高調宣稱平凡的人，就感覺到自己不再被排擠，原來“你也一樣”。
02
當“平凡”成為流量密碼
於文亮和他的粉絲或許是平凡的。
但“平凡”一旦具有瞭吸粉效應。
事情就不可能還是那麼簡單。
就如同喝著肥宅快樂水的人平平無奇，但能把肥宅快樂水賣到全世界的生產商一定不會普通。
那麼，是誰在“制造平凡”呢？
簡單說，普通的於文亮能以這樣的速度火出圈，背後不可能沒有平臺流量的加持。
而大多數的普通人呢？
這個世界絕不缺少平凡，但往往是兩點一線，是日復一日，是隻有親友點贊。
所以。
與其說是普通人於文亮火瞭。
不如說是在今年，“平凡”這個主題火瞭。
前不久爆火的歌《大夢》，用7分55秒濃縮瞭所謂的普通人的一生。
今年來兩個網紅打卡點，淄博燒烤和天津跳水大爺。
日常熱門話題：
“年輕人開始反向消費”、“人人都是於文亮”、“挑戰200元吃遍XXX”……
總之，各大平臺不可能不懂，“平凡”是熱點，就看你怎麼追，怎麼塑造典型瞭。
在這種環境的驅使下。
平凡，其實也很卷——
你平凡，我就要比你更平凡。
昨天一個熱搜，#100元吃遍東北早市當事人道歉瞭#。
100元吃早市為什麼要道歉？
Sir一看才知道，原來是博主挑戰100元在東北早市能買多少早餐，發現根本吃不完。
但實際上呢？
不少當地人打假，說自己樓下的早餐確實便宜，但也沒到五毛、1元的地步，能不能別過分誇張東北物價。
為什麼會出現這種現象呢？
因為現在拍東北早市，或者其他廉價市場的視頻很多，大傢愛看，有一種拿著緊巴巴的工資在別人的遠方享受消費自由的治愈感。
但結果是同類視頻太多，你不夠便宜，就不容易火。
於是視頻博主也不得不內卷。
搶著比較誰更便宜，更“平凡”。
Sir不否認平凡的價值。
但質疑的是。
那些借由平凡打造出的神話。
像爆火的淄博燒烤，小爐、小餅、小蔥組合，的確是有其特色，物價也公允。
但成為現象級後，淄博燒烤能承載起那麼多投註在上面的期待嗎？
當普通回歸普通之後，勢必迎來降溫。
大量燒烤店正在轉讓。
烤餅機器架好瞭，小餅卻不搶手瞭。
△ 58同城上淄博店鋪轉讓信息
被“普通”騙走流量，並不可怕。
可怕的是，走進“普通人的陷阱”：
以為普通人真的能被看見，降低自己的要求，改變自己的理想，鉆進外界標準化的“普通人殼子”裡。
這樣的普通，離平庸，還有距離嗎？
03
無法解決的普通人困境
的確，人人都是普通人。
但。
“普通”和“普通”之間，是有區別。
以兩首都關於普通人的歌為例，《大夢》和《平凡之路》。
2014年的《平凡之路》，雖然唱著“平凡才是唯一的答案”，但裡面戳破瞭普通人內心的真實想法：
每個人都以為自己是不平凡的、不普通的。
哪怕是接受平凡。
也必須先經歷風光，抵擋過頂峰。
就如同《平凡之路》的樸樹，以及電影《後會無期》的韓寒。
一個國民歌手，一個當過作傢、賽車手、導演。
他們的平凡，是“穿過人山人海”，是“問遍整個世界”的——
我曾經跨過山和大海
也穿過人山人海
我曾經問遍整個世界
從來沒得到答案
“我曾經毀瞭我的一切，隻想永遠地離開。”
也許你也想離開。
但更諷刺的或許是，一想到——我又擁有多少東西，又談何毀掉呢？
同樣表達平凡。
2023年的《大夢》或許更符合當下大多數人的心境，過去的普通原來是不普通，甚至是一種“錯誤”。
我已六十八 母親已不在
老二離瞭婚 娃交給我來帶
該怎麼辦
他說趁年輕 再去闖一闖，
說不定歸來時 會有一番景象，
我隻求他平安
太多的錯誤 總在重復
該怎麼辦
《大夢》裡的一段歌詞，“出去闖一闖”，曾經無數人的生活常態和志向所在，在如今成為瞭“太多的錯誤，總在重復”。
普通人是不是也在被規訓成隻有一種正確的模樣？
現在，正確的普通人。
是一直按照社會節奏行進的人。
上學、考學、求職、工作、結婚、生子，忙完學業忙工作，忙完自己的婚姻大事便操心孩子的人生大事。
每一個時間節點該去做什麼，就去做瞭，即使不知道為什麼、不知道該怎麼辦。
這的確是當下大多數普通人的常態。
但。
到底誰規定普通人隻能沿著如此單一軌道活著？
是想象中的“鍋蓋”。
在《後會無期》裡，江河（陳柏霖 飾）給馬浩漢（馮紹峰 飾）做實驗，將青蛙放進冷水鍋裡，點火，開煮。
典型的“溫水煮青蛙”實驗。
但江河本身是想推翻這個說法，當水開始沸騰瞭，青蛙也在蠢蠢欲動，打算跳出來。
青蛙開始察覺瞭
動物會依照環境做出改變
一切都會自然過去
青蛙不會把自己困住
自己會跳出來
這就是現實
沒想到馬浩漢一個反手把鍋蓋蓋上，堵死瞭青蛙的“逃生之路”。
這才是現實
當下的普通人就好像把自己放進這兩隻青蛙的處境，既然總會有鍋蓋封死出路，那就乖乖待在鍋裡面。
但，待在裡面就能安全無恙嗎？
從2014年的《平凡之路》到2023年的《大夢》，普通人的普通生活愈發收縮，似乎隻剩下單一的模板。
就像現在大多數關於當下普通人生活的國產劇一樣。
傢庭劇，婆媳爭吵、夫妻出軌、孩子“雞娃”。
職場劇，職場還是成為瞭戀愛偶像劇的背景板。
就像《二十不惑2》裡一開始“封心鎖愛”搞事業的眾人，最後集體開啟新戀情。
可能不是國產劇失去瞭想象力，而是大傢更無暇去想象瞭——
比起撞開“鍋蓋”，更願意待在“鍋蓋”之下。
比起冒險，更願意求穩，讀書、工作、結婚、生子。
走“大眾路線”、復制他人平穩人生的生活方式，似乎才是“安全牌”。
但。
真的永葆安全嗎？
又是什麼促使普通人隻敢相信這一套“安全法則”呢？
是時代變瞭。
Sir好像說瞭句廢話。
遠方的哭聲震耳欲聾，近處的經濟收縮迫在眉睫，在好像什麼都發生又好像什麼都沒發生的三年後，誰不知道時代變瞭。
問題是，時代的變動下，人的變化一定會有正確方向嗎？
人在變。
在日趨保守的社會，過去“愛拼才會贏”的精英式、奮鬥式話語在當下失效。
從愛拼到求穩，求一個“鐵飯碗”，順著風吹，似乎這樣就不會被時代的大風吹倒。
順應時代有錯嗎？
沒錯。
但。
怎麼樣算順應時代？
Sir想講一個故事。
張藝謀曾經的工友雷佩雲，他在《十三邀》裡講過的真實經歷。
在80年代中，國企發展如火如荼，改革開放啟動不久的時候，他選擇瞭辭職下海。
當時的一個領導說：政策一變，他就完蛋。
後來一年年過去瞭，雷佩雲又遇上那位領導。領導說：不好瞭，這次人們逼著我下崗，一個月發二百塊錢。
當時一天賺兩千塊錢的雷佩雲沒有吭聲，他生怕哪天政策又變瞭。
他和領導，到底是誰順應瞭時代？
誰都不敢打包票。
因為——
政策一變，他就完蛋。
在時代的大山面前，普通人隻是沙粒塵埃。
無論是出走，還是留守，普通人的胳膊終究擰不過時代的大腿。
時代的風一直在吹，時代也一直在變。
出走和留下，沒有哪個才是正確的答案。
普通人的困境一直存在。
就是過去那條“今天平凡的我，未來會變得不凡”的成功學路徑，在今天讓人越走越窄瞭。
於是大傢才指著平凡說——這就是答案。
但Sir想。
真正的接受平凡，是發自內心的尊重，是社會評價標準的轉變，是要從制度和福利各方面保障一個平凡人也能活出應有的尊嚴感。
而不是遭遇困惑後，掉頭尋找的安慰。
因為這聽著更像是機會主義。
怕就怕。
我們假裝接納瞭。
卻隻是仍然恐懼和鄙夷著平凡，一旦有機會隨時準備拋棄平凡，暫時地接受——
也隻能如此瞭。
本文圖片來自網絡
發表評論 取消回复