最近，有個話題突然在網上熱議起來。
個人隱私與微博實名制。
起因是演員陳牧馳，被曝離婚。
他因為《封神第一部》中殷郊一角，剛剛走紅。
面對爆料，他很快在微博上承認瞭。
但離婚是和平分手，無出軌，無傢暴，更不存在任何觸犯法律的情況。
如此坦蕩承認的態度，不僅贏得瞭一波好感，還讓不少人心疼起他來。
同時，他也指責瞭散播個人隱私的人。
因為在這次爆料中，有人直接在網上貼出瞭陳牧馳的離婚記錄。
裡面詳細記載瞭他與前妻的身份證號、個人信息、居住地址等一些列隱私信息。
後續甚至還扒出陳牧馳是退伍軍人的身份，並po出其退伍證的照片。
這等情況，已經算不得簡單的八卦爆料，而是侵犯個人隱私權。
當下，明星個人信息被泄露已經成為常事兒。
很多人認為，明星都是「208w」，背靠流量紅利來賺錢，就應該讓渡出一部分隱私權。
也有人持反對意見。
認為即便是明星，其個人隱私也應受到法律保護。
恰巧，一個傳言也突如其來：
微博要對粉絲10萬+的大V實行前臺實名制。
一時間，各種言論紛紛湧現。
有人叫好，有人存疑，還有人害怕。
那麼，今天魚叔就和大傢一起聊聊這件事。
01
實際上，到目前為止，「大V前臺實名制」都是一則傳言。
並沒有任何官方聲明坐實此事。
據網友考究，此消息來自於一位300多萬粉絲的微博博主。
10月13日，他發瞭一條微博，稱：
全網自媒體要實施前臺實名制瞭，大V的真實姓名要在一級頁面展示。
第二天，這位博主又補充道：
10月底之前，100萬粉絲的自媒體賬號前臺顯示真實姓名；12月，50萬粉絲的自媒體賬號前臺顯示真實姓名；10萬粉絲的自媒體賬號，在後臺完成身份證實名認證，且在前臺展示職業信息。
他說瞭這麼一大串，簡單來說就是：
以後你再刷微博，就會看到這些大V的微博後面，除瞭顯示IP地址，及來自何種設備。
還會有他們姓甚名誰，在哪裡工作。
當然，他說的有鼻子有眼，但也隻是一傢之言，沒有實錘。
然而，不久之後，又有幾名微博大V表明，此消息並非空穴來風。
其中還有人曬出截圖，證明平臺確實曾就此規定征求過他的意見。
尤其是傳言出來沒兩天，一名在網上擁有一定數量粉絲的匿名rapper直接註銷賬戶退網。
對於網友來說，這似乎更加坐實瞭真實性。
對於這一規定，作為當事人的微博各界大V紛紛發言。
大多數都表示反對。
在他們看來，這種具有強制性的要求，就等同於要求他們放棄個人隱私權。
並引用《中華人民共和國民法典》，直接將前臺實名制問題上升到瞭公然踐踏法律的層次。
然而，值得玩味的是，大量網友卻都支持這項規定。
支持的理由，梳理一下，主要有兩點：
其一，方便清理問題賬號。
與明星一樣，許多大V博主也都是靠粉絲流量掙錢。
例如收費問答，或者是推廣帶貨。
但很多時候，這個過程並不透明，其中很容與產生貓膩。
那麼，透明公開的信息管理，可以降低類似於「割韭菜」的事情發生。
有句老話，叫「身正不怕影子斜」。
如果你們沒有問題，就不會在意別人知道你的真實信息。
反對，就是觸動瞭他們的利益，也證明瞭有問題。
還有網友表示：
說什麼隱私權，你網購寄快遞的時候不是也需要真實個人信息嗎？
其二，有利於整治網絡違法亂紀現象。
實際上，「前臺實名制」並不是突然出現的想法。
今年7月10日，在中央網信辦發佈的《關於加強「自媒體」管理的通知》中，就明確提出瞭「前臺實名制」身份認證。
其目的，是為瞭整治當下日益嚴重的網絡平臺各種亂象。
像是隨意造謠，重傷他人。
像是隨便進行人身攻擊，發起網絡暴力。
還有侵權等。
如果實行前臺實名制，就等於說將這些人拉到太陽之下。
既能讓他們有所顧忌，也便於相關部門管理。
就像一位網友所言：
你開個店開個公司去營業去掙錢，註冊的時候還要拿自己身份證驗證登記，小吃店都還要把營業執照掛在最明顯的位置，到瞭互聯網，怎麼就不一樣瞭？就不用遵循現實世界的管理規定，就可以隨便作惡瞭嗎？
02
以上觀點，看似有理。
但，魚叔卻要提出一個疑問：
這些問題，隻能依靠前臺實名制解決嗎？如果實現瞭前臺實名制，這些問題就會完全消失嗎？
未必吧。
首先，我們要弄清楚一點：
前臺實名制是不能與網購的信息地址相提並論的。
在這些地方，你的個人信息依舊是處於後臺公開的狀態。
即，隻有店傢、快遞、外賣配送人員知道。
並且，你還可以選擇不填寫詳細地址，或不使用真實姓名。
所有的網購、外賣平臺，也都有號碼保護這一措施。
但前臺實名制，則是毫無保留地將個人信息公之於眾。
任何人，隻要上網，就可以輕易地看到他人的個人信息。
這就好像存在於我們生活中的攝像監控。
雖然它一直記錄著人們的舉動，但因為隻有警察和相關部門可以查看，你就會持有安全感。
可當有一天，所有人都可以隨意查看的時候，你會有什麼樣的感受？
就像電影《消失的她》。
雖然是出於幫助閨蜜的理由。
但陳麥一行人還是輕易拿到瞭公共場所的監控視頻，並對其進行修改。
即便最後她承擔瞭相應的法律責任，卻依舊讓人深思：
如果是出於其他目的人，也能如此行事呢？
其次，打擊網絡違法犯罪，並不是隻有前臺實名制才能做到。
實際上，實名制是早就實行的政策。
如今，無論什麼平臺註冊賬號，基本都需要：
實名認證，手機驗證，郵箱綁定。
無論是造謠、人身攻擊、網暴還是侵權。
現在都可以通過線上舉報、線下報警的方式，進行處理。
就像電影《網絡迷蹤》中尋找母親的女孩那樣。
她通過母親在聊天軟件中ID賬號，鎖定嫌疑人，並告知警方。
以上這一切，都是無需在前臺實名制存在的前提下進行。
而對於警方來說，獲取這些數據更是易如反掌。
另外，通過一個人是否願意公開個人信息來判定其有問題與否，這本身就是一個偽命題。
人們拒絕公開個人信息，並不一定的因為自己有問題。
而是害怕遭到歧視和人身攻擊。
互聯網自誕生以來，就以極大的魅力迅速席卷全球。
它除瞭給人帶來極大的溝通便利之外，跟重要的是提供瞭一個公開且公平的社交平臺。
因為匿名性，所有人都不會因為現實中的身份所影響。
性別、學歷、階級、外形……這些要素通通被拉平，人人都可以暢所欲言。
在這裡，更多的是傳遞信息，分享觀點、看法，找到志同道合的好友。
有點像是前網絡時代的筆友，如電影《瑪麗和馬克思》。
片中兩位主角，便是相差36歲、相距1萬多公裡的筆友。
他們並不知道對方的樣貌、出生等一切個人信息，但依然在彼此的信箋交流中獲得心靈的慰藉和鼓舞。
相比筆友，網友之間的匿名性更強，尋找知己的空間也更大。
這也是大傢喜歡在網上，分享生活、探討觀點的原因。
當然，網絡罵架一定存在。
可這並不是匿名性的問題，線下你知我知的情況下，罵架又少瞭嗎？
當匿名消失，賬號就會帶有一定屬性標簽。
身份差異，就很容易模糊掉言論本身的意義。
就像前段時間大火的韓劇《假面女郎》。
女主雖然存在容貌焦慮，但是因為有瞭「假面女郎」這個皮膚。
她就可以沒有任何壓力進行自己喜歡的表演。
可一旦人們看到瞭她真實的模樣，管你唱歌再好聽，跳舞再好看。
她都被「審判」為一個醜女，一個不配擁有夢想的醜女。
還有英劇《雨中浪子》的女主。
她受過良好的教育，在文學上有著很高的個人見地。
孩子的同學傢長，都樂意聽她談論文學問題。
可當有不良媒體揭露她脫衣舞娘的身份後。
不管她為何踏入此行業，也無視她寫出不少好文章。
曾經與她高談闊論的人，隻記得她是一個「蕩婦」，並認為她侮辱瞭文學二字。
這等遭遇，可不就與鈴木涼美如出一轍？
原本，她因為一篇優質論文而火出瞭圈。
可當她的前AV女優身份曝光後，人們對於這個身份標簽的關註度，就遠超過她的學術成就。
之前，IP地址前臺公開後，就開始出現越來越多的「地圖炮」與「地域正確」言論。
試想一下。
如果更多的個人信息被放置於前臺，強制公開。
那麼，性別、族裔、學歷、出生，甚至僅僅名字本身，都有可能遭到攻擊。
前臺實名制，究竟能夠消減多少亂象，魚叔並不確定。
但能夠預見的是，歧視一定會被放大。
03
堅持網絡的匿名，其實也是在堅持一種自由發聲的權利。
魚叔承認，這種自由發聲會帶來一定的負面代價。
如鍵盤俠、造謠者、網暴等等。
但就目前傳言中提到的前臺實名制辦法，隻是要求大V博主展示實名。
而大多數的鍵盤俠、網暴者，反而不在范圍之內。
在我看來，一個博主隻要不做出違法亂紀的事情，如造謠傳謠、侮辱誹謗、人身攻擊等，那麼說出怎樣的看法，也是其個人觀點。
反倒是，許多人因為不認同其觀點，便開始進行毫無意義的辱罵。
魚叔就經常遇到這種一言不合就人身攻擊的情況。
事實上，在還沒有實名制的時候「人肉」一個人也不是什麼難事兒。
電影《搜索》就是一個很好的例證。
而到瞭實名制時代，更是易如反掌。
在這樣的情況下，面對不同聲音與不同意見。
反對者的回擊與報復，也同樣變得輕松便捷。
隻要根據你掛在網上的名稱與公司信息，就可以輕易找到這個人。
線下的反擊，難道不比線上的預言攻擊更加有力？
其實，許多人之所以會反對前臺實名制，是因為他們看到瞭一種可能——
大V前臺實名制隻是第一步，遲早有一天，會像IP公開那樣，全民實現前臺實名制。
而這種過度透明的狀態，會給自身的線下安全帶來很大的隱患。
因為當下互聯網大數據的發展，已經能夠讓一些人輕松獲取別人的個人信息。
前兩天就有一個女孩在微博講述瞭自己被「開盒」的經歷。
她與一名網友因為觀點不同，在評論中進行瞭幾句爭辯。
她本以為這是最平常不過的事情。
沒想到對方卻根據微博賬號找到瞭她的手機號、真實姓名。
並立馬電話電話騷擾威脅要上門找她。
嚇得這個女生趕緊報警。
這還隻是「普通」的威脅。
如果遇到瞭極端的人呢？
像是前段時間魚叔和大傢聊過的美劇《蜂群》。
男主因為在推特上冒犯瞭一名頂流歌手。
粉絲就通過推特信息，人肉到男主的傢庭住址，然後直接私闖民宅。
讓他為自己的一時嘴快，付出瞭終極代價。
因此，魚叔堅信：
前臺實名制不一定會讓網上的鍵盤俠消停。
但一定會讓線下的騷擾者更活躍起來。
怕就怕在，未來的某一天。
互聯網會變成一個大傢有話不能說，也不敢說，最終隻能沉默的環境。
網上隻有一種聲音，一種觀點。
而這種聲音是真是假，我們也無從得知，更不敢質疑瞭。
甚至於，隻要註冊個賬號，就會有現實受到侵犯的風險。
網絡，究竟會變成什麼呢？
全文完。
發表評論 取消回复