“Angelababy去看Lisa瘋馬秀就被罵上熱搜，至於嗎？”

就在今天，Angelababy在瘋馬秀門口的一張偶遇照，瞬間點燃瞭網友們的怒火。

幾乎是同一時間，內娛藝人張嘉倪去看Lisa瘋馬秀第二場表演，也被罵上瞭微博熱搜。

有網友稱，“這倆人離婚時個個標榜獨立自強女性，綜藝上各種大女主發言吸女粉，結果跑去瘋馬秀區繼續幫助壓迫更悲催的女性”。

很快，大批Angelababy粉絲在微博評論區宣佈脫粉：“演戲摳圖的時候，我們認瞭，室內抽煙的時候，我們辯解，但這次真的忍不瞭。”

不得不承認，Angelababy的確為自己的愛豆Lisa“分擔”瞭不少火力，上一次大型脫粉現場，還是Lisa宣佈去跳瘋馬秀的時候。

面對網友們的憤怒，的確有不少聲音為Angelababy辯解，稱“她隻是去「欣賞藝術」”。

而在此之前，瘋馬秀也曾作出如下聲明：

不僅強調Lisa不會有裸露造型；還解釋本次和Lisa的合作，本意是為吸引更多年輕觀眾，特別是女性觀眾。

事實上，作為一個成立於1951年的艷舞團表演節目，這已經不是瘋馬秀第一次試圖擺脫“色情”標簽瞭。

早在其創始人阿蘭·伯納丁時期，就自稱瘋馬秀的目標是“將 裸體藝術 提升到真正的藝術地位與內涵，艷舞也並不必然地和色情聯系在一起，無關色情，不涉淫穢”。

的確，與更傳統意義上直接與顧客親密接觸的“脫衣舞”相比，瘋馬秀使用瞭多種形式去彰顯自身的“藝術性”——

從專業的服化道、燈光、舞美、音樂；再到邀請頂流女演員、模特、歌手出演，無不都是在刻意淡化“粗糙色情”的意味。

正因如此，瘋馬秀也被諸多追隨者譽為“女性美的高貴聖殿”。

（截圖自紀錄片《Crazy Horse》 (2011)）

然而，隻要稍微查詢相關影像資料和宣傳圖片，我們就會發現，在瘋馬秀的現場表演中，女性舞者以接近全裸/全裸的狀態出演，就是無可辯駁的客觀事實。

而作為一種主要由男性觀眾買單的視覺盛宴，瘋馬秀挑選女性舞者的標準，是極度嚴苛的：

除瞭要求具備專業古典舞蹈背景，從身高、腿長占比、雙乳間距，甚至肚臍至恥骨之間的垂直距離，都有極其明確、細化的標準。

更不用說，太多時候，這種“美”，是以女性犧牲健康為代價的——

著名瘋馬秀脫衣舞娘蒂塔·萬提斯（Dita Von Teese）就常年穿著束身衣，甚至手術取掉瞭自己的2根肋骨。

多部紀錄片顯示，在面試時，這些沒有名字、隻有編號的女孩們，被要求赤裸上身、站成一排，像物品一樣被翻檢，接受總監對其外貌的打分和評估。

歸根結底，無論如何以“藝術”粉飾，從挑選到表演，瘋馬秀都是以女性歌舞演員們的完美肉體為最大賣點，將女性置於被觀看、被物化的非人境地。

（圖源：紀錄片《Crazy Horse》 (2011)）

以上林林總總，正是此次事件中，讓不少原Lisa粉絲大呼“接受無能”、進而脫粉的焦點。

“說得好聽點是Crazy Horse（馬），其實就是Crazy whore（妓女）。”

此前，作為YG旗下第一位非韓國裔藝人，Lisa堪稱時下最受推崇的“大女主”典范—— 自信、事業有成、魅力外放，令人神往。

她好像有點壞，有點不太乖。

（“Girl crush風”表意為女生之間的相互欣賞，現在已成為很多韓國女團的“標配”）

至於其團隊BLACKPINK，更是由於主打“女性力量、女性意識”，以風格強烈、相對硬朗的野蠻女友風格，被眾多粉絲當做“女權主義代表”，在2016年出道即大火。

這令她們的女性粉絲極大增加，也是目前在國內路人緣深厚的主因。

所以，當主打 Girl Crush 的BLACKPINK 成員Lisa，竟然參加所謂媚男、物化女性的瘋馬秀表演，自然會引起許多粉絲強烈不滿。

（B站上，關於【BLACKPINK × 女性力量】內容向的混剪視頻眾多）

不過，這似乎不能解釋，為何其對idol極致形體、年齡的嚴苛要求沒變，舞臺表演的衣著依然是大幅裸露，也仍有眾多展示性征區域的動作設計。

甚至一些表演，已經到瞭被質疑“低俗”“不雅”的程度。

比如，其團隊成員Jennie此前大跳“開腿舞”、以及在美劇《the idol》裡的多人大尺度戲份，一度令粉絲們感到非常心痛。

考慮到Lisa之前在舞臺的服裝和尺度，此次瘋馬秀的表演可能都不算“更裸露”。

（ Jennie × The Idol (2023)，以及相關評價）

可以說， 這次的瘋馬秀參演通告，將原本隱秘微妙的話術平衡徹底掀翻瞭；

此前沉溺於“女權主義”“反父權”敘事的粉絲們，有如此強烈的脫粉反應，幾乎是一種必然。

但話說回來， Lisa作為個體，有沒有去crazy horse表演的自由呢？

她有。

那麼baby，有沒有去看crazy horse表演的自由呢？

事實上，她也有。

但她的自由，她們的自由，並不是普通女性能夠擁有的。

（小紅書相關評論截圖）

甚至這種自由，極有可能欺壓弱勢女性的生存空間。

（Lisa，很可能是頂級女團BLACKPINK最富有的成員）

作為亞洲頂流idol的Lisa，不僅坐擁幾百萬粉絲，還是有錢有權的女性。

於她而言，參演瘋馬秀可能意味著進軍歐美市場的機會，甚至單純是一種玩樂，她確實有跳/不跳的自由。

但，並不是所有的女性都擁有這種選擇的自由。

資料顯示，如今在韓國，本土練習生的數量已經突破瞭100萬。

然而，最終隻有1%左右的人能夠出道，更別提大火的概率，比起國內的考編有過之而無不及。

主頁君都能腦補出韓娛高層下一步該怎麼PUA練習生瞭：

“西八，YG的Lisa都能跳，你為啥不能跳？！”

“頂流都脫瞭，你在高貴什麼？！”

另外，眾所周知，韓國教育，更是已經到瞭卷出花來的程度。

如前面所說，許多女性粉絲為瞭給Lisa辯護，PO出自己的果照，對於可能帶來的性傷害幾乎處於毫無防備的狀態。

（男性用戶為主、高齡化嚴重的虎撲社區，熱評第一是“我資源找找看”）

那麼，當以女性身體為賣點的色情娛樂行業被推廣、普及，很多弱勢、選擇權更少、甚至未成年的妹妹們，會不會“自願”放棄受教育的機會呢？

而無權無勢的女性，進入此類行業會遭遇什麼，大傢應該心知肚明。

(圖源：紀錄片《學習的背叛》 (2016)）

我們總是高估瞭一部分人的自由，又低估瞭一部分人的痛苦。

至此，父權制社會中，精英女性 vs 普通女性的區隔圖窮匕見。

實際上，一個韓國普通女性的“選擇自由”，很可能是這樣的——

畢業後，在同工不同酬的職場中，接受低薪還是丟掉工作，做選擇很容易；

生娃後，面對不平等的傢庭分工，在忍受喪偶式育兒還是離婚無收入之間，做選擇也很容易。

這種可悲又荒誕的封閉式選項，讓主頁君想起瞭美劇《權利的遊戲》中的一句話：

“天下沒有一個不自願的奴隸。”

因為在死亡和枷鎖之間，做選擇很容易。

（同樣的工作時數、做同樣的業務，韓國職業女性領到的薪水是全球發達國傢中與男性差距最大的 | 圖源：韓劇《未生》）

現如今，Lisa這樣的成功女性及其辯護者，所大肆宣揚的“自由選擇”敘事，其實從未真正考慮到——

是否真的有那麼多平等的選擇存在呢？

又到底有多少女孩有條件自由選擇呢？

甚至，或許連Lisa自己也說不清，她去出演瘋馬秀到底是不是真正出於“自由選擇”。

即使衣服是她自行脫下的，也無法否認壓倒性的性別不對稱的影響。

(《2023年全球性別差距報告》顯示，在146個可調研國傢性別平等指數排名中，韓國位列105名)

身為旁觀者的我們，唯一可以確定的基本事實是：

以Lisa的偶像影響力，去瘋馬秀表演，會給三觀沒有完全形成的未成年粉絲帶來不可估量的危害。

而Angelababy們選擇去看瘋馬秀，或許就是加速劑。