這幾天行業裡的人都在談論（或都在假裝不知道）的事情——前編劇史航被多位女性指控性騷擾。
先來回答一個問題，史航是誰。
上文之所以說是“前編劇”，是因為雖然編劇曾經是他的職業，但是看一下他的作品列表其實已經好久沒當編劇瞭。在豆瓣查看史航編劇的作品，最近的一部都是十年前的瞭。
在史航參與過的作品裡口碑較好的是《鐵齒銅牙紀曉嵐》。第一部和第三部是有他編劇署名的。
另外03版射雕也算比較有名但口碑一般，史航是四位署名編劇之一。
而最近十年，史航的公眾認知度，主要來自於發微博和上綜藝。“編劇”是他發表意見時的頭銜，但他並不怎麼從事這個工作。
史航在微博剛興起時就積攢瞭粉絲及關註度。《士兵突擊》的編劇蘭小龍是他的朋友，本劇走紅時在網絡上相當有熱度，那時的劇粉（主要是女性）有不少都關註瞭史航。
後來史航在微博名聲是罵爛片爛演技，金句包括：“《小時代》有一點是對的，導演把關把得好，全片沒出現一個演技派，大傢水準一般齊。”“黃曉明經常露出意味深長但又毫無意義的微笑。”
罵《小時代》這一段還寫在他的百科資料裡。
但三年之後，2016年，史航已經轉身去“中肯”評價《爵跡》瞭。
史航經常在影視劇裡客串，最著名的事出演過《邪不壓正》裡的影評人。這一段曾引發“薑文借角色嘲諷影評人”的爭議，但史航解釋說他演的是個不可收買的影評人。
史航微博裡有很多跟明星、名人們的互動，以及邀請他們參加自己辦的活動。那麼他互動的人、邀請的人，光環有些也照到瞭他身上。
史航錄過的節目，按豆瓣統計有30多檔。
他參與過最有名的綜藝是《奇葩說》和《向往的生活》。
在《向往的生活》裡，他的人設是給大傢推薦書的文化人。他推薦過的書都把“《向往的生活》史航推薦”當作賣點。
這樣一個人也曾出現在《房思琪的初戀樂園》的簡體中文版推薦人裡。（史航推薦語目前已被本書電子版刪除。）
史航個人完成的最高分的作品是一部早已找不到資源的喜劇《明鏡高懸》（1998），平心而論這部戲是很好的。他並非沒有認真寫戲的能力，但後來他沒有這樣。
總之，準確來說，史航現在不是編劇，他是：微博紅人+社交達人+通告藝人。（好聽版：評論人、策劃人、辯手及演員。）
這次史航被控性騷擾，是從豆瓣社區裡有人指控出版界的性騷擾而引發的連鎖反應。
發佈投稿的是豆瓣用戶@青年編輯們 ，最開始被曝光的范新性侵女下屬未遂，具體可自行搜索微博#一頁創始人范新曾性侵員工未遂# 相關內容。
范新被曝光後，@青年編輯們 又發佈瞭一條投稿：“怎麼還沒有人出來錘SH，我身邊有兩個女性都曾被他動手動腳、性騷擾過。”
4月27日豆瓣用戶@重版出不來 發佈匿名投稿，同時曝光史航和作傢宗城兩個人。稱史航是“文化流氓”“動手手腳”。但沒有說史航性騷擾的具體情節。（註：宗城性騷擾和性剝削相關也正在社交網絡發酵，可微博搜索“宗城”瞭解）
4月28日，第一個發聲控訴史航對自己性騷擾的女性就出現瞭，投稿給瞭@青年編輯們。
↕️上下滑動查看全文
from豆瓣@青年編輯們
第一位發聲者稱，2019年帶著自己導演的片子參加某電影節結識史航，對方聊天會出現“傻瓜”這樣的用詞但總的來說算親切。之後該名女性在北京去史航傢作客，對方未經允許聞瞭她的頭發，該女性當面指責並馬上要走，史航道歉。
然而就在道歉後，史航又提出要親該女性的耳朵，遭到拒絕後依然強行親耳朵。
該女性還稱，自己離開時又有史航的下一波女性客上來。在明知道樓下還有其他客人的情況下史航明目張膽性騷擾，然後再把另一些女孩帶回傢。就在騷擾發生後，史航還在微信裡對該女性說：“替我謝謝你的左耳。”
第一位發聲者稱自己有聊天記錄。但本投稿的原豆瓣動態內容已不可見，原因不明。
#史航性騷擾#的話題在微博傳播開後，博主@不在瀑佈 稱，十幾年前女同學就被他騷擾過。
另外，其實該博主在4月27日，也就是豆瓣@青年編輯們 發佈“怎麼還沒有人出來錘SH”之後，已經用“老史”的代稱套路過，史航作為學生們的代課老師騷擾女同學，這應該指的是史航在中戲代課教書時期。
4月29日凌晨，又有一位親歷者（第三位發聲者）以長圖形式講述自己被性騷擾的經過。本陳述由人際傳播在社交網絡上出現，在微博上被@在於關系 轉載而迅速引發公眾關註。
↕️上下滑動查看全文
from微博@在於關系
這發聲者在工作認識史航，被偷拍過背影和被史航語言騷擾。之後她在工作時被性騷擾，房間裡隻有她和史航，房門開著，外面人來人往，史航強行抱住她摸屁股親耳朵進行騷擾，她逃走瞭。
每一次遇到這種事情，總有人問被騷擾或被侵犯的女性為什麼不立刻反抗為什麼強烈反抗為什麼不這樣那樣。這位女性講述瞭被騷擾時的各種恐懼，包括如果強烈反抗是否會引發周圍人更多的誤會。當社會出什麼事情永遠先怪女性時，女性背負的道德枷鎖和恥感當然會更重。然而總有人問，為什麼不反抗，為什麼再多反抗一點你就能避免騷擾。
和第一位發聲者的遭遇類似的是，在騷擾發生後史航仍然能跟被她騷擾過的女孩，發挑逗的話語。
第四位發聲者出現在轉發區出現，稱自己隻是跟史航拼個車就被他“突然撲上來”騷擾。
她在另一條微博裡說，強行親耳朵是真的，也指出瞭現有制度下，性騷擾很難取證和報警。
第五位發聲者稱是自己的朋友被騷擾，被壓在墻上，舌頭伸進耳朵。
第六位發聲者投稿給評價史航性騷擾的博主@編劇祝明。
（△網友投稿給@編劇祝明 的私信）
豆瓣出現瞭兩則投稿。（按我們的計數器是第七和第八個。）
一個當事人已婚，微博和史航互關，私信加微信，史航問隱私問題，令她防備。見面後被史航性騷擾。
↕️上下滑動查看全文
史航說瞭“好想把你含在嘴裡”這種猥瑣話，在女性表示出抗拒之後，還強行摟腰捏住，直接性騷擾。
另一個豆瓣的發聲者，2017年被性騷擾。
↕️上下滑動查看全文
這個投稿的女孩稱自己對史航有過“大人物”的濾鏡，加他的微信和他有往來也帶有崇拜和仰視。去史航傢裡做客被史航語言性騷擾。
之後史航還想做一些肢體上越界的動作，但沒有扯開女孩的領口。
今天凌晨出現的第九位發聲者詳見→史航性騷擾當事人發聲：希望推開的每一扇門都是安全的
這篇陳述裡有史航不斷越界的每一個點，從過於長的擁抱到因為感到不安全不敢脫外套。
史航以文藝之名說的騷擾話語被記錄下來看起來都很可笑。
他說：“擁抱的時候，感覺你身體好像不豐滿，好像隻有臉看起來肉肉的，身材並不是，是一種大頭娃娃但是身材薄弱的感覺”，這種畸形且詭異的評價方式，讓我很不舒服，我說那隻是你的感覺，不是我的樣子。
他說：“我坐著和你在一起的時候感覺到一種不平等，我躺著看你的時候，才感受到平等。我喜歡清代抽大煙的時候，人和人的距離，大傢躺著忙各自的事，但是人和人之間距離很近”。說這話的時候，他就躺在羅漢沙發上看著我，我沒有回應這個話題；他問我，“你是個毛發、體毛比較濃密的人麼”……
中間有幾次，他說“今晚你可以住這。”
李麥子，公眾號：占領男廁所的李麥子史航性騷擾當事人發聲：希望推開的每一扇門都是安全的
記錄這種過程對被騷擾的人來說也是種酷刑，要回憶所有的不愉快。所以很感謝她有勇氣寫出來。相信很多女性看完這些陳述的感覺是“這些我也遇到過”，也會讓很多人明白，“原來覺得奇怪的事情真的很奇怪，原來這樣不是文藝不是藝術就是騷擾”。
盡管這是多麼痛苦的記錄，整篇文章裡，當事人還在稱呼，“史航老師”。
此外微博上還有兩個相對有細節的性騷擾見證者。
博主@何牧歌耶 稱多年前做活動，史航對女同事毛手毛腳，所以換瞭男同事去對接。該博主還指出，史航這樣的騷擾很沒有人格，利用權勢和心理優勢，就是霸凌。
博主@西樓塵，聽說過女性和史航約看《哈利波特》，被強吻。
本文搜集的發聲指控共有11個。可能還有疏漏，未來可能還有更多。
這就是一次文化界的“me too”，不同的發聲者所陳述的內容交叉驗證都能找到共性。其中不少指控應該都有聊天記錄留存。
很厭惡把女性站出來指控性騷擾和侵犯的陳述矮化概括為“小作文”，用詞已經暗指這一定是虛構和污蔑。
有沒有人想過，我們總是看到女下屬指控男上司，從來沒有女領導說自己被男下屬無禮對待過。面對一個明確的權力強勢方，他們就立刻懂瞭，黃色笑話不宜講，不要亂碰亂摸保持社交距離。
如果男性覺得世界上充滿瞭對男人的陷害，那請務必守好男德。
例如這條微博，心疼男人為瞭避嫌跟女下屬相處竟然要開門。這是文明社會最理所當然的事情，原來2023年的微博上還有人嘖嘖稱奇。
這一輪的接力發聲裡，女性們還是永遠在自省。有人自責沒有早點站出來，導致更多人受害瞭。有人反思自己對大人物有濾鏡，因為一些名人光環就產生瞭崇拜，甚至誠實地說出，能跟所謂“名人”往來是有些虛榮心，有過一點點如果發生關系會不會因此能索取機會——並以此自覺卑鄙。
女性們的自省是某些蛆蟲攻擊她們的理由。為什麼不早說，為什麼不多留證據，為什麼不報警，為什麼你連這是不是性騷擾都不知道你裝什麼傻，你都說瞭你虛榮那你不就是活該嗎。
我能理解女孩容易對於名人標簽和文藝標簽都有濾鏡。靠勸告也許還不足以完成祛魅，但一步步建設自己的工作和精神世界，才能愈發認清名人和假文藝的虛妄。
然而，指責初入社會的女孩們“不夠清醒”“不夠明智”是多麼高高在上。任何剛踏入職場的人如果碰到一個好說話的采訪對象或活動嘉賓，都會感謝對方的親切，這是再正常不過的事情。
可恥可惡的是上位者、前輩們、掌握話語權的人，他們知道自己做一點事就能得到感激贊賞甚至是崇拜，女性在他們眼裡隻是資源。
追問弱者的道德最容易瞭，連上位者的侵害也是弱者的錯。
女性習慣自省，女性有一層又一層的恥感，與此形成對比的是，某些男性就好像從來都不知道要臉一樣。
他們利用自己虛妄的名人光環、利用行業裡的輩分資格、利用文藝的幌子，是多麼得心應手，如同不需要學習天生就會那樣純熟和自如。無論他被拒絕、呵斥過多少次，下一次依然那麼肆無忌憚地越界。
社交網絡已經如此發達，國內外控訴性騷擾和性侵犯的事情已經一次次發生，但男名人並不因為自己是名人而有所顧忌——誰給他們的安全感？
一個男名人被控性騷擾，合作方也隻敢說一句對談活動延期，連是非對錯也不表。
發聲和表態都是要承受壓力的。關於性騷擾指控最輕飄飄的指責就是“搏流量”“一切都是生意”。
很多時候壓力不是明確的威脅，而是害怕被罵、害怕被說、害怕被挑戰。史航最近十年都沒有什麼真正的作品，但跟他合作過的相關方面、媒體界、影視界，很多人始終沉默。是因為圈子裡都不想得罪人嗎，是因為他的人設就是好色所以大傢覺得正常嗎，是覺得性騷擾指控這件事特別麻煩就不想沾嗎？
女員工如果覺得應該跟性騷擾的男名人切割，男領導們就不覺得。年輕人覺得價值觀很重要，前輩老師們還是不覺得。
哪怕是現在到街邊隨機采訪，“一個女孩去男人傢裡做客被性騷擾瞭，你覺得她有問題嗎”，你猜會有幾成受訪者回答，“有問題，對人傢沒意思為什麼要去別人傢裡”。
女性被騷擾瞭，隻要說話，就會有流言蜚語，這倆人原來就有關系吧，是不是在談戀愛，怎麼大庭廣眾下拉拉扯扯。
“他們”生活在系統性的保護裡。這種保護不是直接的，命令式的，大傢必須執行的。而是不知道為什麼就這樣瞭，一直如此。
一篇2005年寫史航的文章有這樣的標題：“傢裡永遠住著各種女孩。”過去的年代北漂之間相互借宿很常見，但隻招待女孩不是問題嗎？
社會習慣於對男人的道德無比寬容，他們對女性的上下其手和騷擾被當做“好色”“風流”的萌點來描繪。當蘭小龍形容史航是“色鬼”、永遠在奔向女人的路上的時候，他有沒有意識到自己的朋友是否存在性騷擾嫌疑？
當《房思琪的初戀樂園》要出版的時候，為什麼就非得找史航呢，他的推薦語根本對作品毫無理解（也有可能就沒讀過），比較適合去演推薦郭敬明。
林奕含說：“人類歷史上最大規模的屠殺，是房思琪式的強暴。”
史航大筆一揮：我們都是青春的幸存者。誰幸存瞭？危機本人幸存瞭。
男文人是否就是這麼容易。一部女性書寫的傑作，是不是出版方一定要找幾個男人來推薦才顯得這書值得讀？
最新進展：今晚出版方磨鐵圖書已經表態刪除本書電子版中的史航推薦語，紙質書再版時也會刪除。
但史航本身刪除瞭前來采訪的記者。
雖然說話並不容易，但還是覺得，能說，就多說出來吧，我們說的聲音越大，越能彼此確認，不是我們的問題，錯的另有其人。
發表評論 取消回复