作者：韓浩月
自疑似歌手李玟生前控訴《中國好聲音》的錄音與視頻傳出，前後已有近一周時間，《中國好聲音》母公司星空華文股價遭到腰斬，兩天暴跌240億元，浙江廣電集團發文稱“將以負責任的態度進一步調查核實”，而據媒體自《中國好聲音》燦星文化內部匿名人士處瞭解到，“《中國好聲音》照常播出、照常錄制”。
目前李玟與《好聲音》之間曾有的摩擦，已掀起輿論的驚濤駭浪，但如同風暴眼內部也有平靜一面一樣，社交媒體上的熱議，以及網友的情緒，並沒有真正淹沒《好聲音》，8月18日晚《好聲音》的正常播出，表明在輿論與節目之間，仍存有一道隔離墻，罵《好聲音》與看《好聲音》的人，分別處於墻內墻外，兩不相幹，而正是因為這檔節目仍有觀眾，所以它還有繼續生存下去的理由。
曾經，《好聲音》在社交媒體刷屏，當時節目新穎的表現形式，以及熱門選手的視頻，陪伴過網友們打發掉不少娛樂時間。如今，2023年的《好聲音》已經是第12季，在它曾經火爆過的社交媒體上，已經罕有人關註，加上李玟的緣故，這屆《好聲音》在豆瓣上被打出驚人的低分2.5分，這種情緒化的打分模式，來自網友無處釋放的憤怒。
網友的憤怒，來自於李玟錄制節目期間所遭到的不公正對待，這是顯而易見的表現原因之一，而促使網友集體發聲的潛在動力，則屬於對弱者的同情，平臺的強勢，使得李玟處於弱勢一方，而李玟因為身患腿傷、癌癥以及抑鬱癥，無形中又擴大瞭雙方的強弱對比，網友在幫李玟鳴不平的同時，亦有替世間所有弱者呼喊的行為動機。如果搞不清楚這一龐大、有力、不熄不滅的集體情緒深處來源，那麼被批評的一方，也便找不到準確的回應言語，模棱兩可的回應隻會火上澆油。
而之所以《好聲音》相關方面，對網友的抵制與激烈批評給不出滿意的答復，是因為還有“沉默的大多數”在社交媒體輿論場外給予節目支持，據報道，《中國好聲音2023》首播節目收視率突破0.63，是同時段衛視收視冠軍，周華健、薛之謙、潘瑋柏、劉憲華四位導師也引起各自粉絲們的關註。如果統計一下《好聲音》目前的主流觀眾群，很有可能會發現他們多來自於下沉市場，當活躍在社交媒體上的網友不斷追逐著一個又一個娛樂熱點的時候，早期《好聲音》的影響力剛剛穿透城鄉，傳導到對娛樂消費反應較慢的群眾群當中，直白一點說，《好聲音》已經不再是辦給一二線城市觀眾看的節目瞭，而它的新興觀眾群，則會對節目制作內幕的關註度與敏感度沒那麼高。
李玟雖已逝，但她這次仍然被動地被推舉到瞭“代言人”的位置，她的故事，為人提供瞭勵志、美好的一面，她的遭遇，激起瞭人們對於痛苦、屈辱、悲傷的共情，哪怕對李玟不怎麼熟悉的網友，也會不自覺地站在她這一邊，這是正常的情緒反應，如果得不到疏導與解壓，那麼當下一次有類似事件曝光時，將會成倍地再次爆發出來。
在近20年的歌唱選秀史中，曾有無數個激動人心的瞬間，也有不少默默無聞的歌手，通過選秀一夜成名，成為娛樂圈的明星。哪怕後來越來越多的人知道，選秀的本質是一場“秀”，是設計好的演出，有不少虛構的情節，但知道真相的人，仍然會選擇較為客觀的態度，來評價選秀這枚硬幣的正反面。但在後期，選秀節目暴露出來太多不堪的一面，比如“倒牛奶打榜”等，選秀真正讓人看到瞭貪婪、愚蠢、醜陋等等。覆巢之下安有完卵，選秀對於“野蠻生長”模式的推崇，對於制造“爆炸新聞”的嗜血式追求，還有為瞭滿足流量欲望所使出的各種大小動作，其實已經寫進這一娛樂形式的基因當中，在制造這一娛樂產品的過程裡，產生矛盾、沖突、甚至是暴力，便不足為奇瞭。
龐大的市場需求，需要大量的視頻內容來滿足，把選秀內容放在當下整個視頻消費領域當中，它仍然破具賣相，罵的人可能已經不再看選秀，但看的人仍會蜂擁而至，在泥沙俱下中，有百般面孔……在這輪風波過後，《好聲音》大概率會如相關人士的判斷那樣，“照常播出、照常錄制”，來自網友的“有罪推定”以及來自相關方面的“無罪辯護”兩相抵消，在擅長遺忘的時代，用不瞭多久，這輪風波就會像沒發生過一樣。
發表評論 取消回复