最近謝霆鋒的新造型上瞭熱搜，我看瞭真的忍不住熱淚盈眶。一整個青春記憶襲擊我。
這麼多年他都沒變，是字面意義上的“沒變”啊。
真的，建議內娛中生都向霆鋒看齊，卷到這個程度才可以說自己是“明星”啊。
結果畫風一轉，不少人拿李亞鵬和謝霆鋒做對比。不少人跳腳，認為王菲選擇李亞鵬是選走瞭眼，甚至上升到“姐明明是顏控，為什麼會和李亞鵬在一起”的質疑。
老實話，雖然在我高中時期的耳機裡至少有一半都是他的歌，哪怕到現在我依舊對他抱持少年最美好的濾鏡。
說句過火的話，我對他的欣賞應該完全不亞於王菲的，但公允一點的說，總是看到有人用他為標桿貶低李亞鵬還是覺得生理不適。
王菲選擇男人，其實從來都不隻是顏值這一條，不管是最早的竇唯，還是後來的李亞鵬和謝霆鋒，無一不是才華能力並重。
各自在其領域都算得上是名氣盛極，謝霆鋒幾十年來名氣長盛，而李亞鵬在退圈前也是當時那個年代的頂流。
而且李亞鵬和謝霆鋒兩人相差9歲，40歲在劃分標準極寬松的聯合國定義中尚算是青年人，但過瞭44歲就已然劃分成中年人瞭。
謝霆鋒和李亞鵬差的，幾乎是一個小小的時代。
可惜看客是不顧這套的，李亞鵬自從和王菲離婚就幾乎一直在挨罵。
從離婚時那句，“我想要的是一個傢庭，你卻註定是個傳奇”，被王菲合作過的經紀人邱黎寬噴上熱搜開始，他就再沒摘下過渣男的帽子。
做生意負債被罵，罵他蠢，是隻給妻女帶來負擔的窩囊廢；
被人挖出來商演帶著王菲，追溯到他婚內肯定就是軟飯硬吃；
再婚被罵，暗指他說不定早就有瞭接盤人，拖瞭王菲那麼久的青春；
生瞭兒子還要被罵，覺得他大男子主義背叛瞭女兒李嫣...
他就像是過街老鼠，誰路過都能踩一腳，但其實回望李亞鵬這些年的事，他被罵的多多少少有點冤枉。
其實李亞鵬這個人，不蠢，但總歸是沾瞭點大男子主義的拎不清。
早年李亞鵬成名的時候絕對是生活富足無憂的，如果他願意老實退圈，隻靠郭靖一個角色也夠他吃個十幾年不成問題，但他偏偏不知足。
總想擺脫藝人身份，跑去做個有社會地位的商人，為瞭這個夢想他一直都在折騰。其實明星轉行做商人也不奇怪。
前有現在還陷在傳銷風雲的張庭夫婦，後有公孫策任泉，轉戰商場後比從藝混得還如魚得水，隻有李亞鵬轉成瞭笑柄，我細研究瞭一下他的創業史發現，這哥不是時運不濟，純粹是太理想化。
成功讓自己過上瞭創業-失敗-還債-創業的負循環生活。
說說那個讓他幾乎身敗名裂的“破產事件”，2008年，他突發奇想非要去麗江開發，搞瞭個以文化藝術為主題的旅遊小鎮。
蓋起瞭客棧、公寓、別墅、餐廳，初次試水就投資瞭35億，其中還包括借貸的6000萬元。
結果呢？
人們都是去麗江是旅遊，誰會真的想去買房子定居？
花費巨資開創的小鎮根本沒有受眾，建成後半年才賣出26平方，在這之後的兩年間雖然斷斷續續的賣出瞭30棟別墅，但有三分之一都是圈內好友友情贊助的。
沒人打算在這裡延續李亞鵬的商業夢，都是人情買賣，買瞭房子用來自嗨的。
可想而知血本無歸，李亞鵬不得已向債主求情，但官司打完他最終還是要承擔4000萬欠款及利息。
而和王菲的商演事件發生在2012年，大概率是為瞭已經欠下的4000萬填空。
當時李亞鵬說帶王菲去雲南散心，結果到瞭那裡被發現原來是場商演。
王菲當時的心情已經非常糟糕瞭，結果李亞鵬還非常沒有眼色的搞瞭場蝴蝶放生的活動，因為天氣原因蝴蝶多數都被憋死。
以王菲的信仰來看，她根本無從接受，後續李亞鵬再要送鉆戒什麼的，在王菲眼裡看就是商演節目，還是以生靈性命為代價的節目。
想想這倆人生活在一起，的確窒息，但李亞鵬真有大傢分析出來的那麼糟糕嗎？
首先，李亞鵬雖然一直在賠本，但在離婚後他和王菲都提到過，這些年兩人處於AA的生活狀態，他做頂流那些年積攢不少積蓄，雖然沒能力賺更多的錢，但早幾年並不至於吃軟飯。
其次蝴蝶事件，李亞鵬確實做的不怎麼樣，但距離渣男還是有些距離， 他被罵的最大原因在於，他是明星，是超級天後王菲的男人。
李亞鵬這麼多年一直被罵，很大一個原因在於，他和王菲實在是太不同路瞭。
他被蠢、愛現等字眼圍繞的開始，源於和王菲上的一檔采訪類節目。
主持人是楊瀾，但即便以楊瀾這樣資歷豐厚的人來主持，同樣感覺分外棘手。
截取幾個片段給你們感受一下。
1、李亞鵬在采訪中顯得有點緊張，他提到和王菲有個不成文的規定，不能一起出鏡，當時蝴蝶事件尚未發生，在此之前李亞鵬卻是幾乎從圈內隱退，鮮少和王菲同臺。
但王菲回應的卻是冷笑，她很不贊同李亞鵬的觀點。
李亞鵬補充自己生活在王菲的光環之下，即便是公益活動也總是被稱為王菲老公的時候，王菲也無法共情。
隔著屏幕都感覺得到楊瀾的尷尬。
2、提到女兒李嫣唇腭裂，李亞鵬的說法是王菲詢問瞭他是否要生的意見，但是王菲卻當場回應，她從沒問過李亞鵬意見，因為她的信仰不允許墮胎。
3、李亞鵬提到自己平時的幸福時刻，就是撿王菲和女兒的殘羹剩飯，王菲當場就和他爭執瞭起來。
話題直接擴大到，王菲以“自私”為總結，烙印在李亞鵬身上。
這事聽起來的確是李亞鵬的問題，但尋常夫妻不也是如此嗎？李亞鵬和王菲之所以矛盾重重在於雙方視角截然相反。
我始終認為，用自私來形容李亞鵬，不如用固執來形容更為妥帖，且王菲也是固執的，李亞鵬是固執的裝，王菲是固執的真。
李亞鵬的“裝”裡還有點大男子的傳統做派，他需要王菲給他留有空間和面子。
但兩個過分固執的人湊到一處，一山尚且不容二虎，何況日日相守的夫妻？
李亞鵬用殘羹剩飯、征求他意見來形容王菲，固然有維護他面子的成分，用詞難免有越界的地方，但這是他眼中愛護妻子、幸福傢庭的模板。
而王菲的視角中，她是絕對平等的，即便是丈夫也不能成為讓她被服從，或是被迫服從於她的掛件。
不和是真的，被罵其實也挺冤的。
李亞鵬有問題嗎？肯定有，從感情層面，他不夠理解王菲，腦子短路還會說些對王菲形象不利的話來，甚至頻頻在王菲雷區上蹦迪，這對任何一種夫妻關系來說都挺致命的。
從物質層面，他婚前就開始創業賠本，公司幾乎沒有進賬，就連他自己都說全靠演戲時候的積蓄維持。
但他罪不至死，其實這樣的男人在生活中比比皆是。
甚至他遠比生活中的丈夫們更妥帖，先說他備受詬病的財務問題，李亞鵬在和王菲離婚後曾經被爆出下跪賠錢的新聞，但在婚內時資金鏈尚沒有如此短缺。
即便無法讓妻女衣食無憂，但比起一般男人既賺不到錢又沒時間照顧傢庭來說，他隻不過是不夠闊綽，倒也不至於兩手空空。
當然王菲是否需要李亞鵬的物質援助又是另一件事，畢竟王菲的財力放眼全國能比肩的也不過凡幾。
再比如，他對女兒的態度可從沒有放養。
親生女兒李嫣自然不必說，他身體力行照顧她，為她選學校帶她到處遊玩，在女兒抗拒比賽的時候他也沒有拿出父權或者丟給母親那一套，而是耐心引導客觀尊重。
沒有讓王菲過喪偶式育兒婚姻，就算是離婚後也依舊在運行女兒李嫣的唇腭裂基金會。
對繼女竇靖童也同樣投註瞭心血，竇靖童其實很像王菲，性子不羈又細膩，這樣的小女孩如果不是被真的愛過，如果不是被認真的好好對待過，她是不會認可貿然加入她傢庭的男人的。
8歲那年李亞鵬和王菲結婚，竇靖童改口叫李亞鵬爸爸，李亞鵬也算視如己出，他經常帶著竇靖童去玩，買煙花、買寵物豬、去遊樂場。
隻要是竇靖童喜歡的，他都盡力去滿足。
因為王菲忙碌，竇靖童的接送都是李亞鵬負責，在李亞鵬的傳統觀念中孩子要讀書高考，於是主動和王菲商量，自己則找關系花錢，跑去學校門口蹲瞭三天校長，費瞭很大功夫把竇靖童塞進瞭赫赫有名的北京四中。
但在竇靖童提出自己不太適應北京四中的時候，他雖然覺得可惜卻還是同意孩子的決定。
哪怕王菲李亞鵬離婚後，李亞鵬還是和李嫣一起為竇靖童慶生，而竇靖童也習慣性稱李亞鵬為“我爸”。
這並不是一個糟糕的男人會在傢庭中做出的貢獻，至少絕大多數的普通丈夫可能都做不到十之七八。
甚至連形象都是一貫的老實人，婚前花邊不斷，但婚後卻是沒有緋聞，現任妻子也是離婚後經人介紹，因為女方也有參與公益活動愛好而逐漸靠近的。
職業好，傢產豐厚，性格不錯，顧傢會帶孩子，沒有重男輕女，隻是性格直憨，沒有情趣，做丈夫可能有缺憾，但做父親值得給上一贊。
實際上在生活中應該算得上是好男人，如果不出意外，甚至還應該是相親名單的熱門選手。
但怎麼就因為成瞭明星，他就犯瞭死罪？
其實李亞鵬確實不算值得被拎出來當模板的好男人，他能力不夠卻又不甘於居下。
夫妻一體總歸不能兩個人全都強勢且要臉面，否則如何能在鬧矛盾的時候有人低頭去處理問題？
但李亞鵬恰好踩雷，王菲這些年也算給足瞭他的臉面，天後級別但凡出場哪怕隻有幾分鐘，都足以填補李亞鵬的窟窿。
所以我個人有個比較大膽的猜測，李亞鵬婚內沒有被爆資金鏈斷裂，卑微求債主的新聞，很大可能是還和王菲是夫妻關系，債主並不認為李亞鵬完全無力支付欠款。
但王菲還是歇業瞭八年，雖然這八年肯定不全然是為李亞鵬犧牲，但李亞鵬還是嘗到瞭不被妻子光環埋沒的甜頭。然而就是這樣，他其實還是有些不滿足的。
從訪談裡可以捕捉到，李亞鵬的性格是非常傳統的大男人，他起初也不想做演員，本意是打算去讀哈爾濱工業大學，畢業去做工程師。
他是個傳統的人，理想中的完美夫妻關系還是傳統的，男主外女主內。丈夫任勞任怨吃苦受罪，妻子相夫教子，打理大後方。
可王菲偏偏不吃這一套，她甚至把自己當成瞭獨立於自身以外的人格，不在意付出和給予，隻需要在愛和被愛的時候坦誠、熱忱。
這倆人有相似，都清高得遠離世俗，可也有區別。
一個是理性操縱，一個是感性操控，再想想王菲過往有過感情交集的男人，李亞鵬如果不是趕在王菲和謝霆鋒分開出現，真的很難講是否會有這一遭姻緣。
不過話說回來，李亞鵬的錯並不算很嚴重，隻是因為王菲的粉絲基礎太大，路人緣太盛，才在網絡的放大下誇大瞭李亞鵬的問題。
他不算是個成功男人，到現在可能也離“優秀”差得遠，但是絕對不算什麼狗屁倒灶的垃圾男人。
如果就我私人看法，我覺得他更像是被互聯網妖魔化的可憐蟲，從網絡興起到如今，誰都想不到有一天會發達成這般模樣。
足不出戶就能看盡天下熱鬧，都忘記瞭，網絡本身也是雙刃劍，隻看到片面的信息就妄下斷言，譬如前幾天地鐵女孩硬是給農民工潑臟水。
再譬如年初被網暴自殺的粉發女孩。
說到底，網絡之中人人隱身，被隱匿行跡後難免容易偏激發言，總是被爆料優先占據大腦，因為過往太多影視劇都在教導我們：
好和壞的脈絡與分界線都有據可及，正派和反派的每個動作都一定有順理成章的理由。
但事實上，總有一些微妙的人性關竅，總是玄妙的自己都難以察覺，甚至有些已然上升到類似斯德哥爾摩綜合征的反常，都不算什麼怪事。
武斷的判定一個人是好是壞，這件事本身就出瞭問題。
允許自己去擁抱人性無常，去覺察關系的復雜矛盾，去接受一些道理上說不清的別扭。
讓子彈多飛一會，其實並不是壞事。
發表評論 取消回复