撕瞭整整六年。
全球人民也圍觀瞭整整六年。
這場娛樂圈頂流CP離婚大戲，昨日終於落下階段性帷幕。
約翰尼·德普（下稱Depp）和艾梅柏·希爾德（下稱Amber）圍繞傢暴問題的曠日持久戰，有結果瞭——
Depp狀告Amber誹謗，勝訴。
Depp判獲1000萬美元補償性賠償+500萬美元懲罰性賠償，共1500萬美元。
Amber的反訴三項請求中有兩項被否定，隻獲200萬美元補償性賠償。
由於戰線拉得太長，爆料層出不窮，反轉次數過多，大部分吃瓜群眾其實並沒有把瓜吃明白。
大多數人隻是跟風嘲罵玩梗，對那些抓馬名場面略有耳聞：
如出軌首富、床上大便、P圖假哭等八卦，又如當事人低頭畫塗鴉、吃可愛糖果、飆演技重現情節等庭審現場滑稽行為……
所有人把這個事件當成一部狗血連續劇追更。
真相呢？仿佛已經無人關註。
別急。
今天飄帶大傢盤一盤Depp和Amber緣起緣滅的全過程。
把瓜吃透之餘，嘗試找出鬧劇背後真正受害的，到底是誰。
從相愛到相殺
該案件之所以受全球人民高度關註，自然是因為兩位主人公的名氣。
男方約翰尼·德普，《加勒比海盜》《剪刀手愛德華》《查理和巧克力工廠》《愛麗絲夢遊仙境》……代表作不要太多，一代人的男神。
女方艾梅柏·希爾德，《喪屍樂園》裡的406，《海王》裡的海後湄拉，顏值身材在好萊塢都是頂配。
雙方年齡相差20多歲，別看如今撕得難看，當初也算愛得轟轟烈烈。
2011年的《朗姆酒日記》堪稱定情之作，據兩人在法庭上回憶，就是在劇中那場浴室吻戲動瞭心。
當時，這場雙向奔赴，還是建立在雙方各有對象的前提下。
為瞭跟對方一起，他們各自和當時的伴侶分瞭手。
12年6月，Depp離開瞭為他生倆孩子的凡妮莎·帕拉迪絲。
Amber也離開瞭攝影師女友Tasya van Ree。
熱戀期的倆人經常在紅毯上大秀恩愛，男帥女美，金童玉女，大眾喜聞樂見。
15年2月，他們在Depp的私人島嶼上舉行瞭婚禮。
為瞭互表信任，甚至連婚前協議也沒簽。
從13年公佈戀情到步入婚姻，短短2年，可見感情升溫之快。
可從新婚燕爾再到對簿公堂，僅用瞭15個月，感情降溫得更快。
16年5月，Amber向法院遞交離婚申請，附上瞭自己被傢暴的照片證據，8月份，她再次曝光一段Depp在廚房發怒砸櫃門和酒瓶的影片。
自此，一個明星情感八卦瓜，瞬間上升為嚴肅的傢暴案件。
輿論嘩然，Depp被釘上“傢暴男”的恥辱柱。
17年1月正式離婚後，雙方簽署瞭不許在采訪或社交網站上討論此段關系的保密協議。
本以為故事暫告一段落，卻沒想到噩夢剛剛開始。
2017年底，ME TOO運動在美國轟轟烈烈地展開。當年這場始於傢暴的離婚案，自然而然又被吃瓜網友翻瞭出來。
借著M ETOO的造勢，網絡輿論開始一邊倒地聲討和抵制Depp。
而這時Depp參演的新電影《神奇動物2》剛剛開拍，網友們義憤填膺，要求制作公司華納兄弟換掉Depp，重拍電影。
得益於Depp在圈內積攢下來的好人緣（當然也考慮到臨時換角對電影拍攝的影響），當時的導演大衛·耶茨和原著作者J.K.羅琳都站出來為Depp的人品背書。
Amber當晚就出來駁斥這些發聲，還留下“Women，stay strong”的字樣，儼然化身一名METOO女鬥士。
她這條推文，無異於又將Depp推向瞭風口浪尖。
在這場聲勢浩大的ME TOO運動中，Depp的口碑已分崩離析。其中聲討得最猛的，要數後來的《太陽報》和《華盛頓郵報》。
18年4月，《太陽報》直接在標題上就用瞭大大個“傢暴男 ”來形容德普。
12月，《華盛頓郵報》發表瞭一篇Amber的長文，再次提到瞭她被傢暴的經歷，盡管沒有提到Depp的名字，但大眾都腦補瞭施暴者是他。
幾天後，迪士尼就終止瞭與Depp的合作，Depp陸續丟瞭《加勒比海盜》《神奇動物》這個大IP的飯碗。
事業遭到重創的Depp開始瞭自己的反擊。
19年3月，他以誹謗罪的名義將Amber和《太陽報》雙雙告上法庭，要求5000萬美元賠償。
次年8月，Amber反訴Depp，要求雙倍賠償，即1億美元。
11月，案件審理在英國開庭，Depp敗訴。
看起來，這仿佛石錘瞭男方傢暴？
剛好相反，事件迎來瞭驚天大逆轉——
Depp在指控中放出一段錄音證據，Amber在裡面親口說自己對Depp動過手。
而後來的庭審中，Depp放出的反轉證據越來越多：
婚後第一個月，在拍攝《加勒比海盜5：死無對證》時他被發現手指受傷，Depp聲稱那是和Amber發生激烈爭執時，被她扔的玻璃切破所致。
庭審現場的錄音中，Amber也承認自己有動手，但兩人對“傷人”的動作和程度給出瞭不同解釋。
什麼？她才是傢暴者？他才是受害者？
群眾再次嘩然，把之前對女方的巨大同情都轉化成巨大仇恨。
這次，輪到Amber被釘上瞭“撒謊精”的恥辱柱。
大傢不再相信她說的任何話，開始挖她的黑歷史，質疑她提供的一切證據的真實性。
例如她離婚時提交的被傢暴照片，被證實P過，醫生的鑒定記錄裡也沒有發現傷口，那段Depp扔酒杯的視頻也被人提出經過剪接。
輿論風向已經徹底逆轉，所有人都喊著要為Depp平反。
到今年2月，Depp對前面的誹謗案審判結果進行上訴，3月在美國開庭，到昨日終於宣告Depp勝訴。
這場最關鍵的世紀大清算，Depp怎麼就反敗為勝瞭呢？
拋開他們在生活方面的羅生門式控訴。
不如再來重新捋捋這次誹謗案的庭審全過程——
庭審回顧梳理
美國的這次庭審案以Depp控告為主，狀告原由是：
Amber當時在《華盛頓郵報》上的長文是惡意為之的，並對自己的事業造成瞭不可逆轉的傷害。
這場官司要解決一個最關鍵的問題，那就是如果想要Amber的誹謗罪成立，Depp必須要證明自己沒有對其實施過傢暴。
顯然，這和倫敦的裁判結果是相悖的。
因為美國的庭審過程可以錄像，直播，網友們得以圍觀瞭整個申辯過程。
目前網上輿論幾乎一邊倒地全部支持Depp，大部分原因是因為在這次的庭審過程中，Depp的律師團隊顯得專業而嚴謹，證人的證言也都前後形成瞭完美的證據鏈閉環。
針對這一點，我們再來回顧一下辯訴過程中的一些關鍵信息。
在開庭聲明中，Depp先聲稱自己是一個從小活在母親虐待下的孩子，討厭傢暴，並且有周圍的朋友、親人可以作證自己是一個非常善良的人。
後面又請來瞭姐姐為其作證。
姐姐的證言裡包括瞭自己曾經目睹瞭在二人婚姻中，Amber存在侮辱強尼的行為。
在下面的舉證過程中，德普的證人包括他的商業經理、保鏢、他的前女友凱特·莫斯，他的前經紀人，心理醫生、八卦媒體TMAZ前雇員……
商業經理證明，在兩人的離婚案件中，強尼不僅被迫承擔瞭對方的律師費，還承擔瞭兩人的共同債務問題。
話裡話外是要印證，在兩人的關系中Amber有物質所圖。
而之前爆出的Amber在強尼床上大便的傳聞，強尼稱是自己的保鏢告訴自己的，對此保鏢在證言中也回應瞭確有此事。
這等於是在Amber的身上又加瞭一筆可大可小的罪過。
看看網友們對這個話題的熱衷程度你就知道，相比於那些事實，這個梗做實後對抹黑Amber起到的作用有多大。
他的前經紀人作證，正是Amber的指控讓強尼失去瞭《海盜6》的拍攝機會。
除瞭證人證言，德普更是放出瞭雷神之錘，堪稱是庭審現場最關鍵的反轉。
一個是早已流傳出來的，Amber承認自己傢暴德普的錄音。
另一段錄音就是下面這個。
而另一方，Amber的辯訴方向則是，Depp的事業是他自己長期酗酒、嗑藥、精神不穩定造成的，自己也曾是他傢暴的受害者。
和Depp完整有序的邏輯鏈形成對比的是，Amber的舉證環節堪稱狀況百出。
妹妹出庭作證自己確實曾目睹過姐姐Amber身上有被傢暴的傷痕……卻也在無意中爆出瞭她有酗酒的嗜好。
可以想象的是 ，這個細節一定會讓她的證言在陪審團心裡的可信度大打折扣。
Amber出具的自己曾被Depp傢暴過的照片，卻被對方律師驗證為有P圖的痕跡。
而原本是請來為證明Depp精神狀態有問題的精神科醫生。
也在Depp律師的追問下，承認瞭自己對Depp的精神狀況作出的判斷並不是專業判斷。
舉證環節的對比進行到這裡，或許你也會認為，和Depp對比一下，Amber的證言沒有絲毫勝訴優勢。
是的，在一方證言的邏輯證據如此完美，而另一方的證言不斷被揪出小辮子時，很明顯，這場官司的勝負可以說已經沒有瞭任何懸念。
而最後陪審團做出的判決結果也證明，比起在庭審中頻頻被打臉的Amber，他們更願意相信Depp是無辜的。
但事實果真如此嗎？
一些疑點和反思
庭審現場的種種證據幾乎都指向Amber撒謊。
但女方證據不足就能證明Depp沒打過她嗎？
顯然也無法證明。
不要忘瞭，在這場世紀審判之前，在狀告《太陽報》誹謗的案件中，Depp可是敗訴瞭的。
這裡要重點區分一下這兩個案件的訴訟主體、審判地以及判決結果，非常重要。
Depp對《太陽報》的誹謗控訴在英國審理。
在英國的司法體系中，誹謗罪要由被告來承擔舉證的責任，因此，庭審期間，《太陽報》邀請瞭Amber作為第三方證人出席。
當時Amber提供的證據中，詳細列舉瞭能夠證明Depp在婚姻期間傢暴自己的十四條事例。
其中還伴有自己頭發被扯下來的圖片。
當然也包括其他一些在兩人離婚時就流傳出來的視頻、照片。
更主要的依據是Depp和密友之間的短信來往。
短信中揚言要燒死、淹死Amber，對於這些短信，Depp也是承認瞭的。
在這些證據的支持下，法官認為強尼確實存在傢暴Amber的事實，因此《太陽報》對強尼並不構成誹謗。
為什麼到瞭美國的庭審案中，Amber就成瞭眾矢之的瞭呢？
分析到這裡，你就會發現，美國庭審案中，雙方的較量早就不是單純的證據比拼。
因為如果隻按證據比拼，Depp的證據也並不一定都能站住腳。
比如，Depp暴露的那些錄音能證明Amber真的傢暴瞭嗎？
又比如，Depp請來前女友凱特·莫斯來證明他沒有過傢暴史。
這能說明什麼呢？
以前沒有，現在就沒有嗎？
看現在的輿論走向或許我們也能得到些啟發。
比如，網友們都在Cue的，雙方律師實力的懸殊。
庭審現場Depp的律師天團簡直是把Amber的淘寶律師團按在地上瘋狂摩擦。
比如，對兩人在庭審的過程中的表情狀態的分析。
美國媒體甚至專門請來瞭心理學傢來分析Amber在舉證過程中的各種行為表現。
而對德普在法庭上的表現，他們是這樣認為的：
認為他不得不違背自己的意願去說一些自己不願意去披露的事。
即自己有酒癮，有藥物依賴。
不願意談起的事情？
那我們也可以再來看一下德普在法庭上陳述自己喝酒、嗑藥的事情是怎麼說的。
按照Depp的邏輯來說，自己嗑藥、喝酒的事情被Amber拿來有意放大，並反過來攻擊自己。
那麼如果此番言論真的是由衷之言。
請問被親近之人如此對待的Depp應該是傷心還是開心？
看他截圖裡的表情？似乎也是挺嚴肅的。
但不經意間，他那沒能掩飾住的笑容，也會蹦出來嚇你一跳。
比起鎮定自若，甚至還有閑心塗鴉，吃水果軟糖的Depp，說話吞吞吐吐、氣急瞭還聲淚俱下的Amber，似乎有更大的嫌疑被證明在撒謊。
那麼如果換一個方向理解呢？
我是不是也可以說，Depp鎮定自若，回答過於流利，是有意排練的結果？
而在律師的層層逼問下，Amber手足無措不知道怎麼回答的狀態才更真實？
對於兩個好萊塢重量級演員來說，這究竟是一場關於真理的搏鬥？
還是一場關於演技的較量？
真相隻有他們自己知道。
然而，網上的群眾仿佛吵得比當事人雙方還要不可開交。
大眾要麼隻憑觀感和粉絲濾鏡去主觀做預設和站隊，要麼就抓住兩人的污點去抨擊他們不是完美受害者。
比如，出軌。
外媒曾在Depp一方提交的法庭文件中發現，Amber疑似在跟Depp結婚一個月後就已經出軌。
被曝的對象是特斯拉科技大亨，埃隆·馬斯克。
Amber離婚後，倆人還曾高調談過戀愛。
且，Amber疑似出軌的對象還不止一個。
同樣被曝光的“深夜造訪者”，還有演員詹姆斯·弗蘭科。
而另一邊，Depp也被指在跟Amber交往初期就出軌，出軌對象的手機號碼一直留在手機。
雙方各執一詞，都自曝是傢庭暴力和情感的受害者，期間還不斷扯出倆人的各種生活細節。
她被控訴在床上大便、詐捐、說謊、有表演型人格障礙；
他被控訴嗑藥酗酒、給13歲的女兒提供大麻、短信攻擊、多次打人被捕，有暴力傾向。
所以，比起其他幹凈利落一拍兩散的離異夫妻，他倆顯然要黏糊和魔幻得多。
老實說，飄作為外人，真的無法像做到掌握瞭真相那樣去堅定地維護誰、斥責誰。
一路圍觀下來，這個案件成瞭一場全民狂歡的鬧劇。
飄更擔心的是，大傢真的把這件事當成一個電視劇去看，而忽略瞭其中的本質，是傢暴。
一個不能被娛樂化消解的社會難題。
這個案件，因為發生在物質條件富裕、知名度極高的明星身上，又是國外的司法體系，輿論環境和文化背景迥異，影響走向的因素過多（證據，演技，雙商，媒體勢力，金錢地位，人脈，路人緣，輿論風向，團隊實力，各個州法律差異），看起來對我們國內吃瓜群眾沒什麼普遍參考價值。
盡管我們也無法去辨別真相，也無法定義誰錯得更多。（誰知道後面會不會還有反轉呢）
但從他們的某些行為導致的反噬後果來看，還是對全人類都有一定的警醒意義。
首先，太多人把這事當娛樂八卦去看，又或者把事件矛盾粗暴定在兩性上，看作是一次簡單的男女對立，誰贏就當作那一方的性別群體的勝利，這是極度狹隘的——
一味去站性別群體，反而把問題核心“傢庭暴力”受害者如何維權的問題無視瞭。
女方固然是有可惡之處，撒謊、貪心和利用大眾，讓她的路人緣崩塌，成為過街老鼠。
但拋開她作妖的那些行為，在傢庭這個封閉環境和親密關系裡，在疑罪從無的原則下，如何證明自己被傢暴，是一個難題。
在互相信任、相愛為基礎去建立的親密關系中，要做到時刻記錄取證這件事，幾乎不可能。
其次，退一步來說，利用性別“優勢”賣慘、撒謊，確實導致女性今後維權更難。
但要註意的是，這僅僅代表這次事件的個人行為，不能用一個個例跟一個群體粗暴地畫上等號，以此為理由去質疑每個被傢暴女性的求助和發聲。
女性確實存在生理上的天然弱勢，雞蛋與高墻的問題。
更甚的是，所有人在玩梗時，她已經成為瞭一個“卑劣女人”的負面性別符號，每個人都往上踩兩腳，解恨是嗎？
但當年全民踩Depp的時候，或許也是這一批人。
這場圍觀已經忽視瞭對錯和正義，隻有發泄和傷害。
還是那句，別用一場網絡發泄狂歡消解事件的嚴肅性，也別輕易去網暴一個遙遠的陌生人。
你並不會幫到真正的受害者。
社會秩序卻在一次次的網絡狂歡中，迸出新的裂縫。
發表評論 取消回复