現在說這事，可能有點晚瞭。
五一期間鬧得沸沸揚揚的文化圈性騷擾事件。
事情始於4月23日，豆瓣上有豆友轉載文章爆料，出版品牌一頁folio創始人范新，2016年前對員工性侵未遂。
但因為收到某位“成熟女士”的意見，加上事後就收到瞭道歉，受害人當時沒有選擇告發。
後來一頁發佈官方聲明，表示該事件發生於2016年，早於一頁成立的2019年。范新也沒有參與女性向選題工作。
4月26日，出版業吐槽投稿的豆瓣號@青年編輯們，發瞭一條新匿名投稿貼，宣稱身邊有兩位女性被SH性騷擾。
4月27日，豆瓣專門接收出版界投稿的非官方賬號“重版不出來”發佈一則曝光帖，爆出鸚鵡史航和作傢宗城有過性騷擾女性的行為。
宗城在經歷一波舉證反舉證後，於4月30日在豆瓣發帖公開道歉，並宣稱退網改過。
名氣更大的史航（曾是《鐵齒銅牙紀曉嵐》編劇，後因為罵郭敬明的《小時代》一戰成名，活躍於各種影視及綜藝），時間線卻拉到更長。
匿名投稿出現後，不斷有人在網上發聲，揭露自己和史航相處時，對方的騷擾言行。
5月1日，史航發微博回應，表明情況不屬實。
5月2日下午，5位指控史航的“受害者”在澎湃新聞提供瞭部分可以證明史航確實有實施性騷擾的證據，並聯合聲明，表示不認同其回應，要求對方公開道歉。
5月2日22：03，@三聯生活周刊采訪瞭該事件的部分當事人（至少5位），以及和史航有過接觸的圈內人。
當晚52分鐘後，史航再次發博+曬出微信聊天截圖，宣稱和發聲的女性均有“情感關系”，拒不承認這是性騷擾行為。
5月3日下午，聯合聲明的當事人之一小默發文，講述瞭自己和史航發生交集的始末，以及相處的具體情形。
截止目前，仍然有不少網友發聲，據不完全統計，站出來發聲指責史航的投稿者已經多達26位。
事情能否有定論，史航能否如發聲者要求的公開道歉，還需要交給時間。
但有一點，肉叔非常肯定。
“性騷擾事件”需要越來越多人參與發聲，我們要討論，我們要碰撞（而不是對罵）。
因為這次事件裡，有太多的邊界沒有厘清。而越多人討論，越有利於邊界共識的達成。
其中，就有一個很關鍵，但如今對於大眾來說，也有點模糊的問題：這是性騷擾嗎？
以及，在對此類事件的討論裡，有一個縮寫極為刺眼，“xsr”。
別簡化，不代稱，不脫敏，保持關註。
“性騷擾”一詞首創於1975年，因一性侵犯事件誕生。
某大學物理實驗室的秘書卡爾米塔·伍德忍受瞭她的上司，實驗室負責人三年來的窺視、撫摸和其他性侵犯行為之後，伍德選擇辭職。
這起事件被當時《紐約時報》的記者伊妮德·內米報道，在該年8月發表文章《女性開始公開反對工作中的性騷擾（ sex-harassment）》，這也是“性騷擾”一次首次出現在美國全國性出版物。
第二年，美國聯邦法院首次承認性騷擾屬於性別歧視。
（以上內容整理來源：[美] 吉莉恩·托馬斯 |《因為性別：改變美國女性職場環境的十個案件》）
這些年來，受到性侵犯的女性在各起案件中獲得的勝利，使得法律關於性騷擾有瞭明確的定義。
在中國。
2021年1月1號開始實施的《民法典》第1010條：
“違背他人意願，以語言、文字、圖像、肢體行為等方式實施性騷擾的，受害人有權依法請求行為人承擔民事責任。”
今年3月8日，人力資源社會保障部辦公廳等六部門印發瞭《工作場所女職工特殊勞動保護制度（參考文本）》和《消除工作場所性騷擾制度（參考文本）》的聯合指導文件中，第二條進一步補充瞭性騷擾的范圍和定義——
“本制度所稱的性騷擾是指，違反他人意願，以語言、表情、動作、文字、圖像、視頻、語音、鏈接或其他任何方式使他人產生與性有關聯想的不適感的行為，無論行為實施者是否具有騷擾或其他任何不當目的或意圖。
一個核心判斷因素：以受害方的意願&不適。
圖源：韓劇《漢謨拉比小姐》，鳳凰天使字幕組翻譯
轉化成現實情境，就很好理解。
英國公益短片《這就是性騷擾》，導演大衛·休默（對，就是《老友記》裡的羅斯）和他朋友一起制作瞭這個短片，拍攝起源於他們身邊許多女性都遭遇瞭性騷擾。
短片用30分鐘，改編自真實案例的小故事，向我們展示瞭多種情況下的“性騷擾”事件。
最直觀的，還來不及拒絕的身體接觸。
比如聊著天就上手示范的男女同事。
翻譯：虎撲JRS字幕@不剩菜（下同）
比如明明是頭暈頭痛卻要被揉摸胸部的患者。
最無力的，拒絕瞭但被強行實施的擁抱或牽手。
甚至，最無聲的，用“目光”或者“文字”騷擾你。
更具體的，可參考@人民日報列舉的8種情境。
1.被對方反復凝視身體敏感部位
2.對方用身體故意碰撞或靠近
3.對方給你發性方面的短信
4.以性的內容和你說話或辱罵
5.以提拔或金錢等與你進行性交換
6.做出猥褻動作，甚至暴露性器官
7.別人在沒有得到你同意的前提下，強行對你進行撫摸、摟抱、親吻
8.對方強迫與你發生性關系，這不但是性騷擾，更是強奸
在@三聯生活周刊的那篇報道裡，五位被采訪的當事人，是怎麼形容和史航的接觸。
WZ說他：“突然上手瞭。”
QY說他：“用手抓我的屁股，舔我的耳朵。”
阿蘭說他，給瞭一個不太正常的擁抱，三次試圖摸手。並嚴正警告瞭他。
小默說他發瞭偷拍女生換衣服的照片，用“像水果一樣水靈”形容這些女生。
小黃說他，聞頭發，親耳朵，還記得口水的感覺。
小黃跟他說這樣子不對，他卻得寸進尺。
是不是性騷擾，一目瞭然。
而更恐怖的是，性騷擾往往發生在瞬間。
且很少留痕。
騷擾過後，加害者甚至依然和善，一切如常。
還是那個愛開玩笑的同事，平易近人互相約定“明天見”的上司，叮囑著你註意身體的醫生，“學識淵博”的文化人。
這種恐怖的如常，於加害者，可能隻是一次輕飄飄的“調情”。
於受害者，卻是一場漫長無期的傷害。
由女性愉悅社區Yummy發起的《2021年職場性騷擾現狀調查》，兩千多名受調者中，女性有過一次或一次以上被騷擾經歷的接近八成。
超過一半的人在性騷擾發生時，不是不想反抗，而是來不及做出反應。
可即便反應過來，受害者能有什麼反應？
指控史航的小默，寫瞭一篇文展現瞭自己如何被“騷擾”，以及“騷擾”後的心路歷程。
當事情發生後，她的第一反應不是反抗，是羞恥，恥於他人審判的眼光。
我什麼都沒有看進去，精神高度緊張，卻完全沒感到“恐懼”“惡心”或是別的什麼情緒，滿腦子都是擔心被人看到怎麼辦。
緊隨羞恥之後的，是畏懼。
撕破臉會怎麼樣呢，我就變成瞭一個“不識逗”的隱患。
他肯定要將這種隱患掐滅在火苗階段，他會先於我發聲，在我們共同的大圈子裡，輕描淡寫兩三句，把我塑造成一個腦子不好使的“文青蜜”，紮手且粘手，務必要遠離，而那些跟他利益共同，情志共通的大佬們，真的會迅速遠離我。以至於砸瞭自己的飯碗。
於是，她也和他一樣，恢復如常。
如常相處，甚至在微信上如常聊天。
但僅僅因為她沒有做出“教科書一般完美”的反抗行為，就能否認她遭受過的傷害嗎？
美劇《早間新聞》，有一個情節，比現實更極端一些。
也是職場，新來的女職員受到上司賞識，得到瞭一件惡性槍殺案的報道機會。
外出時，因為心情低落，被上司邀請去酒店房間看片。
沒想到上司不老實，對她上下其手。
從漢娜的表情裡看出，她不敢直視對方，渾身僵硬，滿臉寫著不情願和恐懼。
但最終，她還是違心地順從瞭。
事後，她後悔不已，跑到大領導的辦公室想要告發這件事，卻被阻攔。以升職封口。
此後這件事一直像針紮在她心裡。
直到一位記者過來調查這件事，她才爆發出來，原來一切都是自欺欺人。
原來當時的自己是那麼地抗拒，但因為沒有來得及做出反抗，默認瞭行為的繼續，再加上自己接受瞭職位，她無法從不完美受害者中解脫出來。
如同她後來所說，她覺得當時沒有反抗是她的錯，她這一輩子都無法為自己伸冤。
我們可以從上帝視角看到漢娜當時是有多麼抗拒，以及沒有反抗，之後帶來的巨大心理創傷。
反觀這次的事件，與英劇裡許多地方都有重疊。
同樣是在事發時因為“默許”瞭一些行為，盡管當時是因為內心羞愧加上權力的威懾，沒有進行徹底的反抗，就被人誤解成自願行為。
5月2日，《三聯生活周刊》采訪瞭一位長期從事女性維權工作的公益律師呂孝權。
他提到，公安機關並沒有“性騷擾”這獨立的案由。一部分性騷擾隻能進行民事訴訟，公安機關不會受理，除非被認定“猥褻”，會作出拘留或罰款的行政處罰決定。
因為性騷擾與一般民事侵權案件不一樣，隱私性和隱蔽性比較強，受害人一般處於弱勢一方，舉證能力比較低，因此容易造成不公平的現象。
而在舉證環節，受害人會提供一些聊天記錄作為證據，其中施害人給出的聊天記錄裡可能會有一些逾越領導與下屬界限的異性交往信息。
比如領導對下屬說，“我特別想你”，對方基於權力不平等導致作出違心處理，回復瞭笑臉，這在法官看來，就會變成雙方自願行為。
因此聊天記錄也隻是作為表面證據，除此之外，還應該綜合考察全案事實，做全案證據審查，比如雙方當時處於什麼樣的身份關系、角色互動關系等。
上述所說的聊天記錄的違心處理，在小默與史航的聊天記錄裡就能體現。
圖源：微博@鸚鵡史航
調情和騷擾的邊界，向來模糊。
聊天記錄不好解釋，現實相處怕引起誤會，有一招，非常管用。
借電影《愛情神話》導演邵藝輝的一句話，別上手。
前段時間，很多男性跟我抱怨說，現在女人特別敏感，都不能調情瞭，也不能摸她們一下瞭。我說調情和性騷擾的界限很模糊，其實我們從來不應該隨便去摸別人，也不應該隨便開黃色玩笑，隻是女人們過去不敢說，現在敢說一點瞭。
不知道大傢有沒有註意到，這次鬧得最大的史航事件裡，幾位當事人公開聲明裡的訴求，正式道歉。
一個多正當的請求。
除瞭宗城，又有多少這樣的請求等到瞭鄭重的回應。
范新發聲明退出公司品牌運營
我不知道，那個陰暗的角落，還藏著多少加害者。
但我確信，越沉默，TA藏得越好。
別放過TA。
發表評論 取消回复