前言
谁说年岁夺去女人的美？她们为什么非扮嫩不可？
“女人四十如狼五十如虎”这句话说的没错，一个女人到了中年后依然有无穷的魅力。
然而总有些女性明星在这方面无需多虑，仍然意气风发。
可有些女演员为了在荧屏追寻青春年少的梦，不惜使出浑身解数扮嫩与实际年龄背道而驰。
那么，她们为什么要这么做呢？难道年龄带来的美不值得珍惜吗？
50岁的舞女刘嘉玲：扎双马尾魅力全无
2017年，当时已经50岁的刘嘉玲在电视剧《情深缘起》中出演了20岁出头的舞女顾曼璐一角。
她不顾年龄和实际状态，为了塑造角色扎起双马尾辫、穿上“显年轻”的裙装，却丝毫激不起观众对这个舞女的兴趣，反而让人看得尴尬。
作为曾红极一时的纤细美女，刘嘉玲的长相并不突出，却有一种轻描淡写的气质。
再加上对身材的精心保养，50岁的她反而更有韵味。
然而这一切与扮演20岁舞女可谓毫不相干。
她浓艳的妆容与娇小身段，与剧中所塑造的舞女形象截然不同——一个20岁的舞女，即使风韵犹存，也应该散发出的更多的是青春活力，而非中年妇人的成熟魅力。
事实上，一个20岁的舞女正值最美好的年华，无论在面容身姿还是精神状态上都散发着青春的活力。
即便她们已在舞坛站稳脚跟，但仍保有一份天真烂漫。
她们会不断吸收新知，勇于创新尝试；她们会倾情投入每一个舞蹈，为观众献上精彩绝伦的艺术盛宴。
正是这种青春期特有的热情与朝气，使她们在舞台上光彩照人。
相比之下，刘嘉玲成熟稳重的气质与扮演的这个角色格格不入。
她浓艳的妆容与娇小身段，更像是一个富家夫人入场观看芭蕾舞表演。
这在很大程度上破坏了观众的戏剧体验。
再加上刘嘉玲扎双马尾、穿上裙装跳跃的“少女造型”，与她年过半百的实际年龄形成了鲜明对比，观看的人不禁会面露尴尬。
所以，刘嘉玲的到来反而成为整部剧的一大败笔。
只要镜头一对准她，50岁的年龄感便铺天盖地而来，丝毫无法欺骗观众。
她的这种硬生生扮嫩给人一种强迫感，不但无法提升观众的戏剧体验，反而打破了观众的戏剧幻觉，令人难以置信。
31岁的杨紫：精致妆容遮不住法令纹
相比之下，杨紫作为青春偶像，在《要久久爱》中与年轻演员搭档演绎青梅竹马的角色似乎再合适不过。
剧中杨紫化身高中生，精心的妆容与校服完美还原了少女状态。
然而这种“完美”也仅限于她不说话不改变表情的时候。
只要她的面部表情随剧情发生变化，连同精致的五官也会产生细微变动，这时端庄漂亮的五官便会暴露出岁月的痕迹，尤其是眼角处的细纹格外扎眼。
可见无论多么巧夺天工的妆容也无法与演员的态度与状态相提并论。
若非与剧中的男主角相差无几，杨紫实在无法让观众信服她是一位高中生。
其实，这更多的是因为杨紫扮演高中生这个人设本身的荒诞不经。
一个31岁的成熟女性，怎么可能像高中生一样生龙活虎、朝气蓬勃呢？
高中时期的女孩子们正值青春年少，她们会流露出与众不同的娇俏可人。
她们会像蝴蝶飞舞一般在校园里嬉戏打闹，会聚在一起聊天谈心分享青春的点点滴滴。
正是这样无拘无束的青春洒脱，才最能体现出高中女生那一份独特的清新与可爱。
而杨紫却很难在面部表情和动作上达到与这个年纪匹配的真实度。
她已经完全无法展现出高中女生那种率真的个性。
所以，杨紫的扮演实际上建立在一种荒诞的假设之上――一个31岁的成熟女性，试图通过各种外在装扮去模仿一个16、17岁高中女生青春洋溢的模样。
这难免会给观众一种强迫感，破坏戏剧体验，难以令人信服。
穿裙扎辫也挡不住皱纹的杨童舒
然而相比起杨紫，47岁的杨童舒在《许你万家灯火》中的模样更让人难以直视。
她在剧中饰演一位初为人母的年轻女性，穿着裙装、扎着马尾辫，少女感十足。
殊不知这一切与她在现实中已经成家立业的中年妇女形象严重不符。
她那略显疲态的面容是什么精致的妆容也遮不住的。
满脸的法令纹、眼袋，无不昭示着杨童舒的真实年龄，让观众根本看不进剧情。
何况一个初次生产孩子的小女人是一个何等青春柔美的形象，再巧妙的造型设计也难以比拟。
其实，初为人母的女性正是人生最美好的时光之一。
她们面对初生的婴儿会流露出少女般的温柔睿智，那种母性的光辉使她们的气质更加动人。
初为人母的女性也会有一种独特的羞涩感，像少女初恋般小鹿乱撞。
这种羞赧中透着的娇羞与喜悦，才是初为人母女性最动人心弦的地方。
而杨童舒略显疲态的面容与中年妇女的姿态则与这个角色差了十万八千里。
这样的强行装扮不但无法提升观感，反而更加突显了“穿帮”的尴尬。
这让杨童舒试图以少女气质诠释的母爱显得那么毫无说服力。
所以，即便杨童舒穿上裙子、扎起辫子，也完全无法还原一个初为人母女性那种独特的青春娇羞。
70岁刘晓庆：看起来不像“恋童癖”就不错了
相比起上述几人，已入花甲的70岁刘晓庆却是扮嫩之最。
在70岁这个已经具备“老太妈”之称的年纪仍卖弄少女风情，除了观众难言的“颜面”损失也实在让人难以习惯。
对这位“国宝级”演员来说，扮嫩几乎成为了当红年代的标志性方式。
61岁的她在《武则天》中饰演了14岁的武则天一角而一战成名。
然而随着岁月的流逝她依然钟情于少女角色，且一次比一次离谱。
61岁时饰演16岁少女，70岁饰演17岁少女，甚至与当红小生秀恩爱，看得人又尴尬又难受。
当一位“刘奶奶级”的老人形象与碎花裙加麻花辫的穿搭出现在同一画面时，实在是令人怀疑人生。
更别提那宽大臃肿的身形与硬朗的相貌无时无刻不在提醒观众，面前这个“少女”已经年逾古稀。
她那一举手一抬腿间满是僵硬与突兀，明明就是把一位敬业的老艺术家逼上绝路，尴尬至极。
这让观众除了倒抽冷气也实在难以发表其他意见。
其实，剧中这个所谓的“少女”形象无异于一种对“恋童癖”的某种程度的推波助澜。
一位年逾古稀的老人，非要与小自己几十岁的男演员展现出超越常理的“恋情”，这难免会在潜移默化中影响观众的价值观，令人不安。
更何况，剧中那身与刘晓庆实际年龄严重不符的装扮，无异于一种“荒诞剧”式的讽刺。
这样的荒诞手法或许能在一定程度上达到戏谑效果，却也可能产生负面影响，如大众对于“恋童癖”这种犯罪行为形成一种误解或淡化。
所以，刘晓庆这样扮嫩实在是过于“硬伤”，除了让观众面红耳赤，实在难以产生其他正面效果。
在这个问题上，她显然需要从更高的角度审视自己的选择。
结语
所以说，女人四十如狼五十如虎，正是因为她们在这个年纪依然美艳动人，充满了不羁的魅力。
可若是刻意为之，非要装嫩撑场面，那只会让人感到可笑。
所以这些女演员又何必为了在银屏追逐所谓的“永恒少女”，不惜抹去岁月赋予她们的光辉？
无论外在如何维持，一个人到了中老年就会散发出独特的魅力。
所谓的“韵味”不仅仅建立在面容身材之上，更重要的是因为她们内心的成熟，因为她们体会到了更多人生的点点滴滴。
这种独特的气质，是任何化妆和滤镜都无法掩盖的。
所以，这些女演员何必刻意扮嫩搏眼球呢？她们完全可以大方挥洒属于中老年女性的独特魅力。
当她们不再刻意遮掩岁月留下的痕迹时，也就放下了那份紧绷，回归了真实的自己。
这种真实与从容，才是她们在荧幕上应该传达给观众，尤其是广大女性观众的正能量。
發表評論 取消回复